7. Либеральное направление в теории международных отношений: между универсализмом и интернационализмом

Вопросы и задания:

1. Какие две концепции свободы выделяет Исайя Берлин? Как они соотносятся друг с другом?

2. Как соотносятся, по его мнению, свобода и суверенитет, права личности и права коллектива?

3. Перечислите основные принципы либерального интернационализма по Майклу Линду. Каковы его главные цели и средства?

4. Почему Линд считает, что внешняя политика США при президенте Буше-младшем противоречит принципам либерального интернационализма? Приведите основные позиции, по которым он критикует сторонников борьбы за распространение демократии.

5. Как объясняется феномен войны представителями классического либерального подхода? Покажите сильные и слабые стороны этого подхода.

6. Перечислите и проанализируйте основные положения, реализация которых, по мнению Г. Кларка и Л. Сона, позволит добиться всеобщего мира. Каким школам и направлениям мысли в международных отношениях в наибольшей степени соответствуют эти идеи?

7. Сравните предложения Г. Кларка и Л. Сона, с одной стороны, и Э. Хааса, с другой.

8. Какие представления о природе человека могли послужить исходным пунктом для подобных предложений?

9. Присутствует ли во всех нижеприведенных текстах идея прогресса?

Обязательная литература

Бёрлин И. Две концепции свободы // Современный либерализм. М.: Прогресс-традиция, 1998. С. 19–43.

Линд М. В защиту либерального интернационализма // Космополис. 2007. № 19.

Кларк Г., Сон Л. Б. Достижение всеобщего мира через мировое право. Два альтернативных плана // Хрестоматия. С. 115–130.

Учебники

Ломагин Н. А. и др. Введение в теорию международных отношений… С. 71–97.

Дополнительная литература

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.

Капустин Б. Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах // Полис. 1994. No. 3.

Angell N. The Great Illusion. A Study of the Relation of Military Power in Nations to their Economic and Social Advantage. Toronto: McClelland and Goodchild, 1911.

Hobson J. A. Imperialism: A Study. London: Nisbet, 1902.

Dickinson G. L. The European Anarchy. London: Allen & Unwin, 1916.

Clark G., Sohn L. B. World peace through the world law: 2 alternative plans. 3rd ed. Cambridge: Harvard University Press, 1966.

Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. 2^nd ed. New York: Basic Books, 1992.

Buchanan А., Keohane R. O. The Preventive Use of Force: A Cosmopolitan Institutional Proposal // Ethics & International Affairs. Vol. 18. 2004. No. 1. Р. 1–22.

Moravcsik A. Liberal International Relations Theory: A Scientific Assessment // Progress in International Relations Theory: Appraising the Field / Ed. by C. Elman, M. F. Elman. Cambridge; London: MIT Press, 2003. P. 277–310.

Moravcsik A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics // International Organization. Vol. 51. 1997. No. 4. P. 513–553.

Chandler D. Back to the Future? The Limits of Neo-Wilsonian Ideals of Exporting Democracy // Review of International Studies. Vol. 32. 2006. No. 3. P. 475–494.