6. Принцип равенства сторон

Принцип равенства прав сторон в процессе вытекает из принципа равенства граждан перед законом и судом. Раз перед судом граждане равны, то в процессе спорящим сторонам должны быть предоставлены равные процессуальные права. Очевидна взаимосвязь равенства прав сторон и с состязательностью: честное состязание возможно лишь при равенстве средств состязания. Таким средством состязания выступают процессуальные права спорящих сторон. Вот почему состязательность обязательно должна предполагать и равенство прав сторон, ибо если стороны не равны в своих правах, то и результат состязания заранее задан, вернее всего, выигрыш в таком состязании должен оказаться за тем, кто имеет больше прав. Положение стороны, имеющей процессуальные привилегии, всегда более сильное. Взаимосвязь состязательности и принципа равенства прав сторон настолько сильны, что законодатель закрепил оба эти принципа в одной статье (ст. 123 Конституции, ст. 12 ГПК).

Первым положением, вытекающим из принципа равенства прав сторон, является такое построение процесса, когда ни одна сторона не имеет преимущества в своих правах и в возможностях влиять на ход процесса. Если о полном равенстве прав сторон можно говорить не во всех случаях, ибо, например, истец, возбуждая дело, уже имеет преимущество как нападающая сторона, в силу своей роли имеющая инициативу в процессе, то всегда необходимо обеспечить, по крайней мере, паритет в средствах нападения и защиты. «Оружие, которым они, стороны, сражаются должно быть равной меры, свет и тени одинаково распределены.» (Рудольф Йеринг. Цит. по: Васьковский. Учебник. С.127). Права истца и ответчика должны быть скоординированы и соответствовать друг другу. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, размеры исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или в части или возражать против предъявленных ему требований, используя все предоставленные ему процессуальные средства, в том числе и право предъявлять встречный иск (ст. ст. 35, 39, 137, 138 ГПК). В судебном заседании стороны имеют равные права заявления отводов (ст. 164 ГПК), ходатайств (ст. 166 ГПК), дачи объяснений (ст. 174 ГПК), участия в исследовании доказательств. В прениях стороны выступают равное количество раз, причем право последнего слова всегда принадлежит ответчику (ст. 190 ГПК). Стороны имеют равные права совершать иные процессуальные действия, предусмотренные для лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК).

Принцип процессуального равенства последовательно проводится в действующем законодательстве. Если оно разрешает суду совершать действия (например, меры по обеспечению иска) по односторонней просьбе истца без выслушивания и даже без вызова ответчика (ст. 141 ГПК), то эти случаи объяснимы особыми условиями и не могут считаться нарушениями принципа равенства, поскольку ответчик не лишен права оспаривать постановление суда и просить об отмене мер по обеспечению (ст. 144, 145 ГПК). Кроме того, судья может потребовать обеспечения возможных убытков ответчика, которые ответчик может понести (ст. 146 ГПК).

Во-вторых, суд не может вынести решения, не выслушав объяснений ответчика. Это правило нашло свое отражение в ряде положений действующего законодательства ( в частности, возможность выяснения позиций ответчика во время подготовки дела (п.2 сть.149 ГПК), обязанность суда выслушать объяснения ответчика и его выступления в судебных прениях (ст. 174, 190 ГПК). Ответчик имеет право быть выслушанным также в кассационном суде (ст. 357, 359 ГПК) и в суде, рассматривающем дело в порядке надзора (п. 5 ст. 386).

Однако неправильно трактовать необходимость давать объяснения ответчика суду как обязанность. Возможность выступать на суде – это право ответчика. Суд обязан предоставить ответчику все возможности для выступления на суде, для дачи им объяснений. Но если ответчик не желает высказываться. Неправомерно принуждать его к этому. Это противоречило бы ст. 51 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя».

Способом обязать ответчика давать объяснения, известным законодательству многих стран, является возложение на ответчика неблагоприятных последствий такого поведения. Если он не является в суд без уважительных причин, а истец представляет достаточные доказательства правомерности своих исковых требований, суд выносит решение в пользу истца в упрощенном порядке. За ответчиком сохраняется право в течение определенного времени на рассмотрение дела вновь с его участием путем подачи жалобы на заочное решение.

Правило о необходимости выслушать обе стороны при рассмотрении дела. дать им возможность высказаться в ходе процесса в современном немецком законодательстве возведено в роль самостоятельного принципа процесса, который получил отдельное закрепление в Конституции ФРГ (абз. 1 ст. 103): Суд не может вынести решение, не предоставив сторонам возможности высказаться. (А. Давтян. Гражданское процессуальное право Германии. М. «Городец». 2002. С.35.)