4. Принцип единоличности и коллегиальности

В зависимости от того, сколько судей одновременно рассматривают дело, различаютпринцип коллегиальности, когда дело рассматривается коллегией из нескольких судей (обычно трех, но может быть и более); и принцип единоличности, когда дело рассматривается одним судьей.

К преимуществам коллегиальности, несомненно, могут быть отнесены следующие моменты. Во-первых, коллегиальность исходит из известной поговорки: «Один ум - хорошо, а два – лучше». При добросовестном и тщательном отношении всех судей к своим обязанностям по осуществлению правосудия (что безусловно является условием, без которого нет правосудия), решение коллегиального суда будет более продуманным и взвешенным. Судьи при его вынесении обсуждают все спорные моменты. Здесь сталкиваются различные точки зрения, различные суждения суда по тем или иным обстоятельствам дела, все тщательно продумывается с разных сторон. Это способствует более полному выяснению спорных моментов дела и повышает качество судебного решения.

Во-вторых, коллегиальность обеспечивает и большую независимость и беспристрастность судей. На одного судью значительно легче оказать давление, нежели на нескольких судей. Кроме того окружение коллег заставляет удерживаться от проявления явного пристрастия и совершения недобросовестных действий. Коллегиальность может дезавуировать недобросовестность одного из судей.

В-третьих, каждый чувствует себя более уверенным в своих мнениях, если с ним согласны и его поддерживают другие. Судьи не являются исключением из этого правила. Они чувствуют себя более независимо, более уверенны в своем решении, если за ним стоит мнение разделяющих их ответственность коллег. Согласное мнение нескольких человек вызывает большее доверие и у общественности. Таким образом решение коллегиального суда оказывается более авторитетным, чем решение, вынесенное единолично.

При единоличном рассмотрении дела могут разбираться несколько быстрее, ибо коллегия тратит время на предварительное обсуждение решения. Кроме того, единоличное начало экономит государственные средства на зарплату судей, т.к. позволяет рассмотреть то же количество дел меньшим количеством судей, либо увеличить количество рассматриваемых дел без увеличения судейского корпуса. Единоличное правосудие делает ставку на высокий профессионализм, независимость и беспристрастность каждого члена судейского сословия.

Решая вопрос о том, как должно быть рассмотрено дело – единолично или коллегиально, необходимо исходить из положений ст. 7 ГПК: «Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных законом случаях коллегиально.» Коллегиальное рассмотрение дел по первой инстанции в составе 3-х профессиональных судий предусмотрено ГПК пока лишь в одном случае – по делам расформирования избирательных комиссий (ч. 3 ст. 260 ГПК). В апелляционной инстанции дело также рассматривается единолично. Коллегиальному рассмотрению дела подлежат в кассационной и надзорной инстанциях (п.3, 4 ст. 7 ). Закон, как следует из названия ст. 7 ГПК, исходит из сочетания единоличности и коллегиальности, хотя сейчас реально подавляюще преобладает единоличность, не исключено, что действие коллегиального начала будет расширено.