9.2.6. Программа мониторинга и оценки состояния окружающей среды Арктики

С 1991 г. в рамках проекта Стратегии защиты окружающей среды Ар­ктики (АБПС) 8 странами Арктики — Дания/Гренландия, Исландия, Ка­нада, Финляндия, Норвегия, Россия, США, Швеция — выполняется программа арктического мониторинга и оценки (АМАП). В подготовке от­четов Программы участвуют также международные организации (корен­ных народов Арктики, Совет министров Северных стран, ЮНБП) и спе­циалисты из Германии, Нидерландов и Великобритании.

В 1997 г. опубликован первый отчет АМАП, в подготовке которого участвовали более 400 ученых и администраторов. Официальное резюме Отчета включает следующие материалы.

По сравнению с другими районами мира в Арктике сохраняется от­носительно чистая природная среда. Однако в Арктике сходятся основные атмосферные потоки, речные и морские течения, которые обусловливают перенос загрязнений в этот регион. Вследствие этого Арктика является потенциальным местом накопления загрязняющих веществ. Экстремаль­ные природные условия и изолированность территорий на большей ча­сти Арктики существенно затрудняют принятие мер по ликвидации за­грязнений, особенно в случае аварий, и выявление последствий загряз­нения.

За пределами Арктики существуют источники ряда устойчивых орга­нических веществ (УОС), среди которых особую тревогу вызывают хлор-органические пестициды (например, ГХЦГ) и их метаболиты, промыш­ленные химикаты (например, полихлорированные бифенилы — ПХБ), а также антропогенные и природные продукты горения и термических про­цессов (например, хлорированные диоксины/фураны и полициклические ароматические углеводороды — ПАУ). Загрязнение Арктики этими поллю-тантами объясняют исключительно переносом из более низких широт.

За последнее время возникли серьезные проблемы местного и реги­онального характера, связанные с разведкой, добычей и транспортиров­кой нефти и газа.

Радиоактивное загрязнение обусловлено влиянием испытаний ядер­ного оружия в атмосфере в 1950—1980 гг., сбросами европейских заводов, перерабатывающих ядерное топливо, радиоактивными выпадениями после Чернобыля. Локальные источники — захоронения радиоактивных отходов, места хранения ядерных материалов, аварии и взрывы прошлых лет. Потенциальную угрозу утечки радионуклидов представляют радиоак­тивные источники, находящиеся в северо-западной части России.

Как правило, на жителей Арктики воздействуют более высокие уров­ни радионуклидов, чем на людей в умеренных широтах.

Выпадения тяжелых металлов обусловлены промышленными источ­никами Европы и Северной Америки, на долю которых приходится треть всех выпадений. Две трети атмосферных загрязнений тяжелыми металлами являются результатом промышленной деятельности на Кольском полу­острове, в районе Норильска, на Урале (за пределами Арктики) и в Печорском бассейне. Загрязнения соединениями серы и азота также свя­заны с источниками, отдаленными от Арктики. Основными из них явля­ются предприятия северо-западной части России, включая Кольский полуостров и район-Норильска. Эти загрязнения, хотя и невелики, но щироко распространены по всей Арктике.

Главными путями поглощения, накопления и переноса поллютантов являются пищевые трофические цепи, конечным звеном которых явля­ется человек.

Природа и жители Арктики характеризуются высокой чувствитель­ностью к загрязнению вследствие климато-географических особенностей — низких температур, сильных сезонных колебаний освещенности, не­хватки питательных веществ и витаминов. Наиболее подвержены негатив­ным влияниям антропогенного загрязнения высокие трофические уровни экосистем, прежде всего морские млекопитающие, белые медведи, хищ­ные птицы и некоторые рыбы. Уже сейчас уровни загрязняющих веществ в их организме превышают пороговые, что может вызвать, судя по дан­ным лабораторных экспериментов, репродуктивные, иммунные и нейро-поведенческие негативные эффекты.

Новую проблему для арктических видов флоры и фауны создает тен­денция увеличения солнечной радиации в области среднего ультрафио­лета, так как эти виды приспособлены к жизни при низком уровне об­лучения. Ультрафиолетовая радиация непосредственно воздействует и на людей. Основная опасность связана с возможным повреждением зрения, негативным воздействием на кожу и подавлением иммунитета.

В некоторых зонах создаются условия, когда воздействие складыва­ется из комплекса факторов, что уже сейчас проявляется негативными последствиями и может в дальнейшем привести к усилению негативных эффектов на окружающую среду и здоровье населения. Например, есть основания считать опасным повышенное содержание токсафена, ПХБ и хлордана в комплексе с современным режимом питания.

Потенциальную опасность представляют стихийные явления (навод­нения, бури и штормы, извержения вулканов и землетрясения), которые вызывают выброс, перемещение и перераспределение загрязняющих ве­ществ в пространстве.

Некоторые группы населения Арктики подвержены сильному воз­действию веществ, загрязняющих окружающую среду. Предметом особой тревоги является здоровье детей. Растущий мозг очень чувствителен к токсикантам. В первую очередь вызывает тревогу потребление с пищей УОС, метилртути и кадмия. Содержание УОС в крови и материнском молоке сильно варьирует в разных регионах Арктики. Для иллюстрации приводим данные в табл. 9.2.6.1 и 9.2.6.2.

243

242

Таблица 9.2.6.1

Концентрация пестицида ДДТ в материнской крови (сумма ДЦТ+ДЦЕ, среднее геометрическое)¹

Регион	ДДТ, мкг/л плазмы крови
Запад Северо-Западных территорий, Канада	0,9
Северная и центральная части Северо-Западных территорий, Канада	1,4
Нунавик (север провинции Квебек), Канада	4,6
Свввро-Запад Гренландии	4,0
Север Швеции	0,9
Север Норвегии	0,7
Исландия	0,9
г.Никель, Россия	3,4
г.Салехард, Россия	0,7
г.Норильск, Россия	0.9

Таблица 9.2.6.2 Концентрация ПХБ в материнском молоке (среднее геометрическое)¹

Регион	ПХБ, мкг/л
Запад Северо-Западных территорий, Канада	1.6
Северная и центральная части Северо-Западных территорий, Канада	4,3
Нунавик (север провинции Квебек), Канада	10,0
Северо-Запад Гренландии	14.8
Север Швеции	6,1
Север Норвегии	3,6
Исландия	4.6
г. Никель, Россия	4,2
г. Салехард, Россия	4,8
г. Норильск, Россия	6,4

¹ По данным АМАП.

Поступление УОС в организм и передача от матери детям (некоторые УОС проходят через плацентарный барьер) приводят к тому, что у ново­рожденных концентрации УОС, в частности, в 2-10 раз больше допусти­мых. Это может оказывать влияние на развитие детей и их интелектуальные способности. ДДТ и ДДЕ обладают целым набором вредных эффек­тов на репродуктивную функцию, развитие, нервную систему, являют­ся канцерогенами. По данным исследований, воздействие на нервную систему и поведение детей возможны, когда у матери в крови содержа­ние ПХБ составляет примерно 10 мкг/л. По данным корреляционного анализа, даже такие низкие уровни ДДЕ, как 4 мкг/г липидов (это веще­ство растворяется и накапливается в жировой ткани), способны подав­лять рефлексы у новорожденных.

В Отчете дан ряд рекомендаций, в том числе по здоровью населения. В связи с тем, что воздействия загрязняющих веществ пока еще полнос­тью не ясны, а полезность традиционной пищи и грудного молока для человека очевидна, рекомендовано продолжать употребление традицион­ных пищевых продуктов и содействовать, несмотря на упомянутые нега­тивные факторы, сохранению грудного вскармливания детей. Подчерки­вается важность проведения интенсивного и долгосрочного мониторин­га Арктики, особенно химического мониторинга и биологических эффек­тов, в связи с большой неопределенностью временных трендов поллютантов в окружающей среде. Значительные пробелы данных приходятся на территорию США и России.