Признаки территорий крайних степеней экологического неблагополучия

Положения	Степень экологического неблагополучия
	экологическое бедствие	экологический кризис
Окружающая природная среда	Глубокие необратимые из­менения. Существенное ухудшение здоровья населения	Устойчивые отрицатель­ные изменения. Угроза здоровью населения
Естественные экосистемы	Разрушение естественных экосистем (нарушение природного равновесия, деградация флоры, фауны, потеря генофонда)	Устойчивые отрицатель­ные изменения состояния естественных экосистем (уменьшение видового разнообразия, исчезно­вение отдельных видов растений и животных, нарушение генофонда)

Под существенным ухудшением здоровья населения понимается увеличение необратимых, несовместимых с жизнью нарушений здоровья, {изменение структуры причин смерти (онкозаболевания, врожденные пороки развития, гибель плода) и появление специфических заболеваний, вызванных загрязнением окружающей среды, а также существенное увеличение частоты обратимых нарушений здоровья (неспецифические заболевания, отклонения физического и нервно-психического развития, нарушение течения и исходов беременности и родов и т.п.), связанных

48

49

с загрязнением окружающей среды. Под угрозой здоровью населения по­нимается увеличение частоты обратимых нарушений здоровья (неспеци­фические заболевания, отклонения в физическом и нервно-психическом развитии, нарушение или осложнения течения и исходов беременности и родов и т.п.), связанных с загрязнением окружающей среды.

Признаки, приведенные в табл. 4.5, характеризуют экологически не­благополучную ситуацию на территории как свершившееся событие (бед­ствие) или надвигающуюся угрозу (кризис). При этом имеются в виду та­кие территории, где воздействие антропогенного фактора имеет длитель­ный хронический характер, с периодом воздействия не менее одного года.

Экологическое благополучие рассматривается и оценивается с помо­щью критериев с двух позиций:

оценки качества среды обитания и здоровья населения;

оценки состояния окружающей природной среды — природных эко­систем.

Качество среды обитания человека определяется совокупностью кри­териев: санитарно-гигиенических, рыбохозяйственных и общеэкологичес­ких. Об ухудшении здоровья населения судят по медико-демографическим критериям. Об изменениях среды обитания судят по критериям загрязне­ния атмосферного воздуха, воды, почвы.

Состояние природной среды и природных экосистем характеризуют критерии загрязнения воздушной среды, воды, почв, истощения природ­ных ресурсов, деградации экосистем. Качество природной среды оцени­вается как с позиций общеэкологических, так и санитарно-гигиеничес­ких требований.

Под критерием подразумевается совокупность показателей, характе­ризующих ухудшение состояния здоровья населения и состояния окружа­ющей среды.

Показатели представляют собой меру с параметрами (численными значениями), обозначающими границы интервалов, которые описывают степени экологического неблагополучия территорий.

Численные параметры, включенные в упомянутый документ, явля­ются -временными и могут в дальнейшем корректироваться.

В большинстве случаев показатели разделены на «основные» и «до­полнительные». Состояние территорий оценивают по основным показа­телям с учетом дополнительных.

Приведем некоторые примеры критериев оценки изменения природ­ной среды: воздушной среды, водных объектов, почв, геологической среды, наземных экосистем (растительного и животного мира).

Критериями для атмосферного воздуха являются критические нагруз­ки (максимальные значения выпадений) и критические уровни загряз­няющих веществ (максимальные значения концентраций). Параметры ус­тановлены для наземной растительности, лесных и водных экосистем по веществам: диоксиды азота и серы, фтористый водород, озон (критичес­кие уровни), соединения серы и азота, ионов водорода (критические на­грузки).

Выявление зон чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия для водных объектов проводят по критериям загрязнения, истощения водных ресурсов и деградации водных экосистем с использованием химических и биологических показателей. Основными химическими; показателями являются концентрации наиболее опасных токсичных загрязняющих веществ (с учетом классов опасности), в том числе обладающих свойством накапливаться в органах и тканях гидробионтов.

Для совокупной оценки состояния загрязненности водных объектов используют расчетный суммарный показатель для превышающих ПДК химических веществ.

Оценка состояния водных экосистем по гидробиологическим показателям и параметрам основана на характеристиках развития всех экологических групп водных сообществ: фито-, зоопланктона, зообентоса, запасов ихтиофауны. Учитывают также степень эвтрофикации' пресноводных и даорских экосистем. В качестве основного показателя степени истощения водных ресурсов взята норма безвозвратного изъятии поверхностного стока.

В оценке состояния почв основными критериями экологического неблагополучия являются показатели физической деградации почв, химического и биологического загрязнения. Величины параметров установлены показателей: площадь выведенных из сельхозоборота земель, уничто­жение гумусового горизонта, превышение уровня грунтовых вод, радиоактивное загрязнение, превышение ПДК химических веществ (с учетом классов опасности), снижение уровня активной микробной массы, фитотоксичность (по данным биотестирования). В качестве дополнительных используют показатели доли загрязненной сельхозпродукции. Экспертно устанавливают параметры средней урожайности почв сельскохозяйственных территорий.

Изменения геологической среды, оценивают по интенсивности и масштабам проявления современного напряженно-деформированного состояния верхних частей литосферы, по параметрам критических скоростей деформации и масштабам ожидаемого сейсмического эффекта.

Оценка степени деградации наземных экосистем проводится по критериям, характеризующим негативные изменения в структуре и функционировании экосистем.

В зоне чрезвычайной экологической ситуации состояние экосистем описывается изменениями в соотношении основных трофических групп и удельной массы одной из групп в пределах 20-50% с нарушением взаимосвязей внутри системы; процессы деградации в этом случае еще обратимы.

В зонах экологического бедствия изменения необратимы и экосистема теряет средо- и ресурсовоспроизводящие функции.

Направленность и скорость деградации наземных экосистем рассчитывают по рядам наблюдений за 5-10 лет.

¹ Эвтрофикация, или эвтрофирование, — повышение продуктивности водных | экосистем в результате накопления в воде биогенных элементов под воздействием антропогенных (антропогенная эвтрофикация) или естественных (естественная эвтрофикация) факторов.

50

51

Критерии оценки состояния растительности различаются в зависимо­сти от географических условий и типов экосистем. При этом учитывают параметры: уменьшение биоразнообразия, плотности популяции видов-индикаторов, площадь коренных ассоциаций, лесистость, запас древеси­ны основных лесообразующих пород, повреждение древостоев и хвойных пород техногенными выбросами, площадь посевов, поврежденных вреди­телями, проективное покрытие и продуктивность пастбищной раститель­ности, изменение ареалов редких видов и др.

Критерии состояния животного мира включают показатели на уров­не зооценоза и отдельных видов и популяций. Ранжированы параметры: уменьшение биоразнообразия, плотность популяции видов индикаторов, снижение численности охотничье-промысловых видов.

При биогеохимической оценке рассматривают биогеохимические про­винции с резким изменением химического элементного состава компо­нентов окружающей природной среды. Например, основными показате­лями являются соотношение углерода и азота в почвах, поверхностных водах, растениях, растительных кормах, содержание токсичных химичес­ких веществ (ртути, кадмия, свинца, мышьяка и др.) в растениях и ра­стительных кормах.

К экологически неблагополучным регионам России были отнесены:

1. Город Братск.

2. Зона прибрежной полосы Черного моря.

3. Город Нижний Тагил.

4. Природный комплекс бассейна озера Байкал.

5. Бассейн реки Томь.

6. Кавказские Минеральные Воды.

7. Тульская область.

8. Территории радиоактивного загрязнения.

9. Бассейн реки Волги.

10. Онежское озеро, Ладожское озеро, Невская губа.

11. Районы Крайнего Севера.

12. Прибрежные территории Каспийского моря.

Результатом работ по апробации критериев было принятие решений на правительственном уровне по мерам улучшения состояния окружаю­щей среды на этих территориях (для Братска, Нижнего Тагила и др.).

Работы по выявлению зон экологического неблагополучия продол­жаются. Результаты работ публикуются в ежегодных Государственных докладах о состоянии окружающей природной среды в Российской Фе­дерации. Они служат обоснованием для осуществления мер по сохране­нию и восстановлению окружающей природной среды, в частности в «Национальном плане действий по охране окружающей среды РФ на 1999-2001 годы».

В настоящее время определены зоны со следующими степенями эко­логического неблагополучия:

кризисная обстановка — в городах Каменск-Уральский (Свердловс­кая область), Магнитогорск (Челябинская область), Чапаевск (Самарс­кая область), Новочеркасск (Ростовская область);

экологическое бедствие — в городе Карабаше (Челябинская область) и в регионе Черных земель Калмыкии.

В частности, в городе Карабаше выявлено наиболее высокое загрязнение тяжелыми металлами под воздействием медеплавильного комбината— старейшего предприятия Урала. Отсутствует очистка выбросов в атмосферный воздух. Наибольшее накопление тяжелых металлов происходит в почвенно-растительной подстилке. На расстоянии 3 км от города содержание меди в ней выше, чем на контрольном участке (130 км от (гОрода), в 350 раз, свинца — в 85 раз, кадмия — в 25 раз, никеля и цинка — в 2 раза. Обнаружены значительные концентрации ртути.

Вокруг города выделены территории экологического бедствия площадью 30 км², экологического кризиса — около 90 км² и экологического риска — около 200 км². Картофель, выращиваемый жителями, имеет высокое содержание свинца (0,6-1,0 мг/кг при допустимом уровне 0,5), мышьяка (0,06-0,3 мг/кг при допустимом уровне 0,2), меди (3,8-11,2 мг/кг при допустимом уровне 5,0).

В городе в 1,5-1,7 раза выше, чем в контрольной группе, мертворождаемость и другие патологии. В организме детей выявлено накопление токсичных металлов; в волосах детей содержание свинца выше допустимых США и других странах уровней (8-9 мг/г), что свидетельствует о возможном изменении психомоторных показателей здоровья у детей.

На территории Черных земель Калмыкии важнейшим фактором дестабилизации является опустынивание. Критические показатели — рост пощади подвижных песков, снижение продуктивности пастбищ, истощение местных источников водоснабжения. Территория экологического бедствия, выделенная по этим показателям, в период максимального опустынивания в 1985 г. занимала площадь 3760 км², а окружающая ее территория экологического кризиса — 8130 км². В настоящее время площадь этих территорий несколько уменьшилась: до 2780 и 6900 км² соответственно. Однако большая часть территории Черных земель остается рушенной.

В последнее время в РФ предлагаются другие подходы к выявлению {зон экологического неблагополучия. Некоторые ученые считают используемые критерии недостаточными для всесторонней оценки состояния систем, так как они не отражают влияния временного фактора и динамики развития. Трудности возникают также при оценке территорий, где фоновые уровни химических веществ в компонентах окружающей среды высоки в силу природных особенностей этих территорий.

Даже в том случае, когда состояние территории оценивается по ис­пользуемым (статическим) параметрам как благополучное, нельзя быть уверенным в том, что ее динамические характеристики также будут соответствовать экологическому благополучию. В связи с этим предлагается наряду со статическими использовать динамические критерии оценки влияния экосистем. Прежде всего к ним относится скорость нарастания негативных из-

53

52

изменений природной среды: уменьшения биоразнообразия, биопродуктив­ности, расширения площади нарушенных земель и т.п.¹. Например, по критерию скорости нарастания изменений выделяют четыре класса ди­намизма экосистем: стабильные и слабодинамичные со скоростью изме­нений менее 0,5% площади в год, умеренно динамичные со скоростью изменений до 1-2% (полная смена их происходит за 50-100 лет), средне-динамичные со скоростью изменений 2-3% (полная смена происходит за 30-50 лет), сильно динамичные, со скоростью изменений 3-4% в год (полная смена их происходит менее чем за 25 лет). Последний класс со­ответствует зоне экологического бедствия.

Условием получения надежных результатов при использовании тако­го подхода является достаточная продолжительность наблюдений. Счита­ется, что минимальный срок для определения линейной скорости изме­нений в экосистемах составляет 8-10 лет, нелинейной — 20-30 лет.