
- •1. Ціль роботи;
- •2. Принцип дії приладу
- •3. Розрахунок вимірювальної схеми
- •Шляхом спільного рішення рівнянь (I) і (2) одержуємо
- •Підставляючи (3) у (4), одержуємо
- •4. Експериментальна перевірка й уточнення опорів резисторів вимірювальної схеми
- •Отримані результати розрахунку і коректування опорів резисторів вимірювальної схеми моста заносять у таблицю 1.
- •Протокол
Отримані результати розрахунку і коректування опорів резисторів вимірювальної схеми моста заносять у таблицю 1.
Таблиця 1
Позначення опорів резисторів |
Опори,Ом |
|
розрахункове |
дійсне |
|
|
|
|
Градуювання автоматичного моста з отриманими в результаті припасування межами виміру виконується набором на магазині опорів, рівних по величині опору ТС Rt, які визначаються по градуйовочним таблицях у діапазоні температур від tмін до tмакс із рівномірним інтервалом.
5. Повірка шкали моста КСМ
Повірка приладу після переградуювання проводиться шляхом зміни опору на магазині, що імітує, ТС - Rt.
Повірка проводиться в наступному порядку:
а) збільшуючи опір на магазині -3, що імітує ТС Rt, встановити покажчик на цифровану поділку шкали і занести отримане значення в таблицю протоколу;
б) збільшити значення опору на магазині -3, що імітує ТС, на таку величину, щоб покажчик перейшов на два-три поділки за відмітку, що повіряється. Потім по можливості плавно понизити опір на тім же магазині і знову встановити покажчик на ту ж відмітку, що повіряється, і занести отримані значення опору в графу "зворотний хід" тієї ж таблиці.
У такий спосіб зробити перевірку при прямому і зворотному ході вимірів на всіх цифрованих розподілах шкали. Після заповнення протоколу обчислити величини абсолютних, відносних похибок і варіацій приладу:
Δ1=R1-Rx; Δ2=R2-Rx; Δέ=│Δ1 – Δ2│,
де Δ1. - абсолютна похибка прямого ходу; Δ2 - абсолютна похибка зворотного ходу; R1, R2 - значення опорів зразкового магазина -3, що імітує ТС при прямому і зворотному ході; Rх .- номінальне значення опору ТС; Δέ - варіація.
Відносна приведена похибка визначається у відсотках від діапазону шкали приладу:
γ
=
де Δmax - найбільша з отриманих абсолютних похибок.
Аналогічно визначається приведене значення варіації:
Відносна приведена похибка і варіація не повинні перевищувати основної допустимої похибки відповідно до встановленого класу точності моста, що перевіряється.
Протокол
перевірка автоматичного моста
тип____градуїровки_____, №_______ класу точності______ з межами виміру від ______°С до _______°С. час пробігу шкали _____ ; час установлення показань_____с.
Повірка проводилась зразковими магазинами опору типу _______ № __________, класу ______
Результати повірки:
Показ приладу, що повіряється |
Номинальні значення показань |
Показ зразкового магазина |
Похибки приладу, що повіряється |
|||||
абсолютна |
приведена, відносна |
|||||||
Пря-мий хід |
Зворотний хід |
Δ1 |
Δ2 |
Δέ |
γ |
έ |
||
0С |
Ом |
Ом |
Ом |
Ом |
Ом |
Ом |
% |
% |
Звіт повинен містити:
1. Принципову схему автоматичного моста..
2. Розрахунок опорів резисторів вимірювальної схеми моста.
3. Значення експериментально уточнених опорів резисторів.
4.Протокол повірки і висновок про працездатність приладу
Література.
1. Карташева А.Н., Дунин-Барковский И.В. Технологічні виміри і прилади в текстильній і легкій промисловості. -М, 1984.
2.Скрипник Ю.А., Дубровный В.А., Танюк Б.А. Контроль параметрів технологічних процесів у легкій промисловості. -К.; Техніка, I960.
3.Любимов А.И., Форсилова И.Д., Шапиро Е.З. Перевірка засобів элехтрических вимірів. -Л.: Энергоатомиздат, 1987.
4.Головко Д.Б. та ін. Автоматика й автоматизація технологічних процесів: Підручник.-К.:Либідь,1997.