- •Предисловие
- •Введение
- •Техника безопасности при выполнении лабораторных работ
- •1. Общие требования безопасности
- •2. Требования безопасности перед началом работы
- •3. Требования безопасности во время работы
- •1.1.2. Идентификация формы распределения результатов измерений. Критерии согласия
- •Критерий пирсона
- •Критерий колмогорова
- •Составной критерий
- •1.2. Порядок выполнения работы
- •Обработка результатов измерений
- •1. 3. Содержание отчета
- •1. 4. Контрольные вопросы
- •2.1.2. Точечные оценки законов распределения
- •2.1.3. Доверительная вероятность и доверительный интервал
- •2.1.4. Грубые погрешности и методы из исключения
- •2.1.4.1. Критерии исключения грубых погрешностей
- •2.1.5. Суммирование погрешностей
- •2.1.6. Порядок обработки результатов прямых многократных измерений
- •1.2. Порядок выполнения работы
- •Обработка результатов измерений
- •2. 3. Содержание отчета
- •2.4. Контрольные вопросы
- •Учебно-методическое обеспечение
- •Лабораторная работа № 3 контроль качества технологического процесса с помощью карт контроля по количественному признаку
- •3.1. Теоретическая часть
- •3.1.1. Общие сведения о контрольных картах
- •3.1.2. Построение контрольной карты
- •3.1.3. Карты контроля по количественному признаку
- •3. 2. Порядок выполнения работы
- •Обработка результатов измерений
- •3. 3. Содержание отчета
- •4. Контрольные вопросы
- •4. 2. Порядок выполнения работы
- •Обработка результатов измерений
- •2.1. Вычисляется величина среднего квадратического отклонения для всей выборки измерений (изделий) по формуле ,
- •3. 3. Содержание отчета
- •4. Контрольные вопросы
- •Литература
- •2. Метрическая теория программ. Разновидности метрик. Шкалы
- •3. Метрики сложности программ
- •2. Цикломатическое число Маккейба
- •3. Метрика Джилба оценки сложности
- •4. Метрика «граничных значений» оценки сложности
- •5. Описание алгоритма
- •Подграфы программы
- •Скорректированная сложность вершин графа программы
- •Задание
- •Контрольные вопросы
- •2. "Спен"
- •3. Метрика Чепина.
- •2. Метрики Холседа для оценки стилистики и понятности программ
- •Уровень качества программирования
- •Задание
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Лабораторная работа № 9 Метрики использования языков программирования и технологических средств
- •Оценки языка программирования
- •2. Уровень автоматизации программирования
- •2.2. Обработка результатов измерений
- •2. 3. Содержание отчета
2.1.4. Грубые погрешности и методы из исключения
Грубая погрешность или промах – это погрешность результата отдельного измерения, входящего в ряд измерений, которая для данных условий резко отличается от остальных результатов этого ряда.
Источником грубых погрешностей бывают резкие изменения условий измерения и ошибки, допущенные оператором.
2.1.4.1. Критерии исключения грубых погрешностей
При однократных измерениях промах обнаружить невозможно. Для уменьшения вероятности появления промахов измерения проводят два-три раза и за результат принимают среднее арифметическое значение полученных отсчетов. При многократных измерениях для обнаружения промахов используют статистические критерии, предварительно определив, какому виду распределения соответствует результат измерений.
Для выявления грубых погрешностей задаются вероятностью q (уровнем значимости) того, что сомнительный результат действительно мог присутствовать в данной совокупности результатов измерений.
Критерий «трех
сигм»
применяется для результатов измерений,
распределенных по нормальному закону.
По этому критерию считается, что
результат, возникающий с вероятностью
q
≤ 0,003 маловероятен, и его можно считать
промахом, если граница цензурирования
,
где
–
оценка СКО измерений, а все
признаются
промахами и исключаются из дальнейших
расчетов. Величины
и
вычисляют
без учета экстремальных значений
.
Данный критерий надежен при числе
измерений n
≥20…50.
Это правило обычно считается слишком жестким, поэтому рекомендуется назначать границу цензурирования в зависимости от объема выборки:
при 6
< n
≤ 100
,
при
100 < n
≤ 1000
,
при
1000 < n
≤ 10000
.
Критерий
Романовского
применяется, если число измерений n
< 20. При этом вычисляется отношение
и сравнивается с критерием
,
выбранным по табл.2.2.
Таблица 2.2
Значения критерия Романовского β = f(n)
-
q
n=4
n=6
n=8
n=10
n=12
n=15
n=20
0,01
1,73
2,16
2,43
2,62
2,75
2,90
3,08
0,02
1,72
2,13
2,37
2,54
2,66
2,80
2,96
0,05
1,71
2,10
2,27
2,41
2,52
2,64
2,78
0,10
1,69
2,00
2,17
2,29
2,39
2,49
2,62
Если β ≥ , то результат считается промахом и отбрасывается.
Пример 1. При диагностировании топливной системы результаты пяти измерений расхода топлива составили: 22, 24, 26, 28, 30 л на 100 км. Последний результат вызывает сомнение. Проверить по критерию Романовского, не является ли он промахом.
Решение. Находим среднее арифметическое значение расхода топлива и его СКО без учета последнего результата, то есть для четырех измерений. Они соответственно равны 25 и 2,6 л на 100км.
Поскольку n < 20, то применяется критерий Романовского. При уровне значимости 0,01 и n = 4 табличный коэффициент = 1,73. Вычисленное для последнего, пятого измерения β = │(25-30) / 2,6│= 1,92 > 1,73.
Критерий Романовского свидетельствует о необходимости отбрасывания последнего результата измерения.
Критерий Шарлье
используется,
если число наблюдений в ряду велико (n
> 20). Тогда (по теореме Бернулли) число
результатов, превышающих по абсолютному
значению среднее арифметическое значение
на величину
,
будет
,
где
-
значение
нормированной
функции
Лапласа для
.
Если сомнительным в ряду результатов
наблюдений является один результат, то
=1.
Отсюда
.
Значения
критерия Шарлье приведены в табл. 2.3.
Пользуясь критерием Шарлье, отбрасывают результат, для которого в ряду из n наблюдений выполняется неравенство
Таблица 2..3
Значения критерия Шарлье
-
n
5
10
20
30
40
50
100
1,3
1,65
1,96
2,13
2,24
2,32
2,58
Вариационный
критерий Диксона Кд
удобный и достаточно мощный (с малыми
вероятностями ошибок). Применяется при
числе наблюдений n
< 30. При его применении полученные
результаты наблюдений записывают в
вариационный возрастающий ряд
.
Критерий Диксона определяется как
Критическая область для этого критерия
.
Значения
zq
приведены
в табл.2.4.
Пример 2. Было проведено пять измерений напряжения в электросети. Получены следующие результаты: 127,1; 127,2; 126,9; 127,6; 127,2. Результат 127,6В существенно (на первый взгляд) отличается от остальных. Проверить, не является ли он промахом.
Решение. Составим вариационный ряд из результатов измерений напряжения в электросети: 126,9; 127,1; 127,2; 127,2;
127,6. Для крайнего члена этого ряда 127,6 критерий Диксона
Кд = (127,6 – 127,2) / (127,6 – 126,9) = 0,4 / 0,7 = 0,57
Таблица 2.4
Значения критерия Диксона
n |
при q, равном |
|||
0,10 |
0,05 |
0,02 |
0,01 |
|
4 |
0,68 |
0,76 |
0,85 |
0,89 |
6 |
0,48 |
0,56 |
0,64 |
0,70 |
8 |
0,40 |
0,47 |
0,54 |
0,59 |
10 |
0,35 |
0,41 |
0,48 |
0,53 |
14 |
0,29 |
0,35 |
0,41 |
0,45 |
16 |
0,28 |
0,33 |
0,39 |
0,43 |
18 |
0,26 |
0,31 |
0,37 |
0,41 |
20 |
0,26 |
0,30 |
0,36 |
0,39 |
30 |
0,22 |
0,26 |
0,31 |
0,34 |
Как следует из табл.2.4 по этому критерию результат 127,6В может быть отброшен как промах лишь на уровне значимости q = 0,10.
Применение рассмотренных критериев требует осмотрительности и учета объективных условий измерения. Оператор должен исключить результат наблюдения с явной грубой погрешностью и выполнить новое измерение. Но нельзя просто отбрасывать более или менее резко отличающиеся от других результаты наблюдений. В сомнительных случаях лучше сделать дополнительные измерения ( не взамен сомнительных, а кроме них) и затем использовать рассмотренные критерии.
