Задание 12

Шестнадцатилетнему Мамедову было предъявлено обвинение в умышленном нанесении телесных повреждение Рыкову. На вопрос следователя, нужен ли защитник, Мамедов заявил об отсутствии у него денег, а родители живут в другом городе и не знают о его аресте. Следователь отметил в протоколе об отказе обвиняемого от услуг защитника. Правильны ли действия следователя и как решается вопрос об отказе от защитника законодателем?

Задание 13

Подсудимый Кречетов заявил отводы председательствующему по делу судье Архангелову и защитнику Глазкову, о допущении которого ходатайствует коллектив артели «Заря». По заявлению подсудимого Архангелов является другом потерпевшего Попченко и неоднократно бывал у него в гостях, а от Глазкова отказывается потому, что в деле уже есть адвокат. Кроме того у него с Глазковым прежде были ссоры и столкновения. Архангелов и Глазков не оспаривали указанных подсудимым фактов. Какое решение надлежит принять суду?

Задание 14

Свидетель Лорахина, допрошенная по делу Сизикова, обвинявшегося за самовольное оставление части по ч. 3 ст. 337 УК РФ, на вопрос военного следователя, чем она с Лорахиным занималась при встречах, отказалась отвечать, заявив, что вопрос не относится к делу. Следователь напомнил свидетелю об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и об ответственности за дачу ложных показаний, а какие вопросы задавать его, а не ее компетенция. Прав ли военный следователь?

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

1. Процесс доказывания через процесс познания (собирание, проверку, оценку).

2. Предмет и пределы доказывания.

3. Истина: понятие, характер, содержание. Истина как цель доказывания.

4. Понятие доказательства и его свойства (относимость, допустимость, достоверность). Недопустимость доказательств.

5. Классификация доказательств и особенности косвенных доказательств.

6. Виды доказательств:

   • показания подозреваемого и обвиняемого со спецификой их оценки;

   • показания потерпевшего и свидетеля со спецификой оценки;

   • заключение и показания эксперта и специалиста, их оценка;

   • вещественные доказательства и специфика их процессуального закрепления;

   • протоколы следственных действий и судебного заседания;

   • иные документы.

7.Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности и преюдиций.

Литература:

Основная [1-3]

Дополнительная [4-7]

Задание 1

При рассмотрении в суде уголовного дела об изнасиловании гражданки З. группой преступников подсудимый Исхаков, не признававший себя виновным, задал потерпевшей несколько вопросов об интимных сторонах жизни ее задолго до преступления. В частности, он спросил, с кем из мужчин она проводила время и находилась ли с ними в близких отношениях, от кого за это получала подарки и деньги. Прокурор попросил снять вопросы, как не относящиеся к делу. Защитник Исхакова возразил прокурору и пояснил, что З. находилась с подзащитным в близких отношениях, репутация потерпевшей имеет отношение к делу. Разъясните предмет доказывания по данному делу и какое решение следует принять суду в этом случае?