Задача 98

Голиков для совершения хищения картины из частной коллекции нанял Дроздова. Кроме картины Дроздов похитил из квартиры деньги, ювелирные украшения и видеомагнитофон.

Дайте юридическую оценку содеянного. Влияют ли на квалификацию и как следующие обстоятельства: а) Голиков разрешил Дроздову взять из квартиры для себя все, что ему понравится; б) Голиков строжайше запретил Дроздову брать из квартиры что-либо, кроме картины; в) Дроздов проинформировал Голикова о том, что, несмотря на запреты, он взял кое-что для себя; г) договоренность состоялась лишь по поводу картины, но, когда Дроздов предложил Голикову еще и бриллиантовое кольцо из квартиры, Голиков принял и его?

Задача 99

Сергеев, работая оператором по переработке вторсырья ООО «Сибирь ПАК», решил обогатиться за счет хищения и продажи перерабатываемой им продукции. С целью определения возможного канала сбыта похищенного он созвонился со знакомым Даниловым, который пообещал Сергееву приобрети у него любую предложенную им продукцию, лишь бы цена была приемлемой.

Заручившись обещанием Данилова, Сергеев в одну из своих ночных смен вынес из помещения цеха 20 мешков полипропиленовых гранул. После чего перебросил мешки через забор и сложил их в заброшенном гараже, расположенном недалеко от забора территории ООО «Сибирь ПАК». Вернувшись в цех, Сергеев позвонил своему знакомому Николаеву и попросил того подъехать на своем автомобиле в 3 часа ночи и забрать его с работы, а заодно и кое-какой груз. В назначенное время Николаев забрал Сергеева и помог ему загрузить в машину мешки с полипропиленовыми гранулами.

На следующий день Николаев и Сергеев отвезли мешки Данилову. Сергеев из благодарности за проделанную работу передал Николаеву часть полученных от Данилова денег.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Имеются ли в действиях Сергеева, Данилова и Николаева признаки соучастия в преступлении?

Тема 13. Множественность преступлений Задача 100

5 ноября 1996 г. Гришин совершил квартирную кражу. 10 ноября 1996 г., продав похищенное имущество, Гришин стал употреблять спиртное. Будучи в нетрезвом состоянии, он из хулиганских побуждений у подъезда дома в присутствии свидетелей избил соседа, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Спустя месяц Гришин совершил ограбление пьяного гражданина, на месте совершения преступления был задержан.

Можно ли говорить о множественности преступлений? Если да, то о каком виде множественности идет речь? Если нет, то почему?

Задача 101

16-летний Востриков за совершение карманной кражи осужден 20 марта 1999 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания 20 марта 2001 г. В июле 2002 г. он был задержан на месте совершения грабежа.

Дайте уголовно-правовую оценку описанного деяния с точки зрения института множественности.

Задача 102

В марте 2002 г. Игошев совершил кражу с проникновением в жилище. Из квартиры он похитил имущество на сумму 10 тыс. руб. В последующем он совершил еще две подобные кражи из квартир Витина и Зойкиной.

Как квалифицировать содеянное?