Вопрос 3. Формы множественности преступлений, их виды.

Вопрос о формах и видах множественности преступлений в теории уголовного права трактуется неоднозначно. Наиболее распространенная точка зрения (Гальперин И.М., Здравомыслов Б.В., Криволапов Г.Г., Кудрявцев В.Н.): выделяют три формы множественности преступлений (совокупность, неоднократность, рецидив), не выделяют видов.

Другая точка зрения (Красиков Ю.А., Малков В.П., Наумов А.В.) - выделяют две формы множественности преступлений: повторение преступлений (повторность), идеальная совокупность. Критерием разграничения множественности преступлений на эти две формы является время совершения преступлений, образующих множественность. То есть, последовательно совершены преступления, образующие множественность, либо одновременно (есть ли между ними разрыв во времени или он отсутствует). При этих формах множественности преступлений поведение преступника характеризуется абсолютно различным социально-психологическим содержанием и внешними (объективными) признаками. При совершении нескольких преступных деяний человек каждый раз переживает своеобразную борьбу социально-одобряемых и порицаемых обществом мотивов. Совершение нового преступления говорит о том, что верх одержали отрицательные, преступные побуждения. В свою очередь, это свидетельствует о наличии у лица устойчивой антиобщественной ориентации и, в конечном счете, подтверждает его повышенную общественную опасность. Иная ситуация, когда в результате одного деяния совершаются два преступления (например, преступник реализует умысел на убийство и для этой цели незаконно приобретает огнестрельное оружие – одним действием совершает два преступления (приготовление к убийству + незаконное приобретение и хранение оружия).

До 8 декабря 2003 года в Уголовном кодексе 1996 г. закреплялись три формы множественности преступлений:

1. Неоднократность (ст. 16 УК).

2. Совокупность (ст. 17 УК).

3. Рецидив (ст. 18 УК).

В результате изменений, внесенных в действующий Уголовный кодекс Федеральным законом от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, неоднократность преступлений как форма множественности была исключена. В настоящее время в уголовном законодательстве России выделяется две формы множественности:

1. Совокупность (ст. 17 УК).

2. Рецидив (ст. 18 УК).

Вопрос 4. Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности.

В ст. 17 УК сформулировано понятие совокупности преступлений. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Признаки совокупности преступлений:

1. Одно и то же лицо совершает два или более преступления.

2. Каждое из преступлений, образующих совокупность, является самостоятельным, то есть влечет самостоятельные уголовно-правовые последствия.

3. Ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо не было ранее осуждено.

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, то есть от случаев, когда лицо совершает не несколько, а только одно преступление, предусмотренное несколькими нормами УК. Так, при получении лицом взятки, его действия можно квалифицировать как по ст. 285 УК «Злоупотребление должностными полномочиями», так и по ст. 290 «Получение взятки». Однако, в связи с тем, что ст. 290 УК является специальной уголовно-правовой нормой по отношению к ст. 285 УК, квалификация должна производиться только по ст. 290 УК.

Совокупность бывает двух разновидностей:

• реальная;

• идеальная.

Критерием выделения этих видов совокупности является то, каким образом лицо совершает два и более преступления, то есть одновременно или последовательно.

Понятие реальной совокупности сформулировано в ч. 1 ст. 17 УК. Реальная совокупность – последовательное (то есть имеющее разрыв во времени) совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено.

Понятие идеальной совокупности сформулировано в ч. 2 ст. 17 УК. В соответствии с ней, идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащие признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Иными словами, одним действием (бездействием) совершается два или более преступления.

Из указанных разновидностей наиболее распространенной является реальная совокупность.

Признаки реальной совокупности:

1. Лицо совершает два или более преступления несколькими (двумя или более) различными действиями (бездействием).

2. Существует разрыв во времени между преступлениями, образующими реальную совокупность. При этом разрыв во времени между деяниями, образующими реальную совокупность, может быть как длительным (например, один год), так и кратковременным (несколько минут). Признак разновременности может быть выражен весьма нечетко. Эти действия в какой-то мере могут совпадать по времени, но одно из них обязательно должно быть начато раньше, чем другое. Такие ситуации могут иметь место, когда одно из преступлений является длящимся (например, убийство из ранее незаконно приобретенного оружия).

В науке уголовного права выделяются следующие виды реальной совокупности (Малков В.П.):

1. Реальная совокупность преступлений, связанных определенным образом одно с другим в единую цепь преступного поведения:

• реальная совокупность, при которой одно преступное деяние является условием или создает условия для совершения другого преступного деяния (незаконное приобретение оружия – убийство);

• реальная совокупность, при которой одно преступление является способом совершения другого (ст. 222 – ст. 105 УК);

• реальная совокупность, при которой одно преступление является способом сокрытия другого (убийство с целью скрыть другое преступление).

2. Реальная совокупность, при которой преступления связаны между собой только самим фактом совершения их всех одним и тем же субъектом.

Случаи реальной совокупности связанных между собой определенным образом преступных деяний необходимо правильно отграничивать от единичных составных преступлений с целью избежания ошибок при их квалификации. Например, хулиганство, сопряженное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. Окончательная квалификация должна осуществляться по ст. 213, а не по совокупности преступлений (то есть не по ст. ст. 213 и 318 УК).

Однако, бывает, что человек совершает два или более преступления одним действием (бездействием). Действие одно, но при его совершении в наличии два самостоятельных состава преступления.

Признаки идеальной совокупности:

1. Совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений.

2. Совершение двух или более преступлений одним деянием.

Идеальная совокупность возможна, если лицо одним волевым поступком совершает два или более преступления, при этом желая или допуская преступный результат по каждому из них. Например, умышлено уничтожает путем поджога чужое имущество в доме, зная при этом, что в доме живут люди.

Идеальная совокупность возможна, если лицо совершает одним волевым поступком два или более преступления, при этом в отношении одного преступного результата действует умышленно, а в отношении другого – неосторожно (например, хотел убить одного, вместо этого убил двоих).

Деяние при идеальной совокупности может быть как в форме действия, так и в форме бездействия. Однако следственно-судебная практика не знает идеальной совокупности, образованной только бездействием.

Идеальную совокупность также необходимо отграничивать от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция уголовно-правовых норм имеет место в случаях, когда одно и то же деяние охватывается двумя или более нормами УК (множество уголовно-правовых норм). В этом случае правоприменителю необходимо выбрать такую уголовно-правовую норму, которая наиболее полно охватывает данное противоправное деяние. Например, ст. 129 УК «Клевета» и ст. 298 УК «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя».

Различают следующие виды конкуренции уголовно-правовых норм:

• конкуренция общей и специальной нормы;

• конкуренция основного и привилегированного состава (то есть состава с обстоятельствами, смягчающими наказание);

• конкуренция части и целого.

Юридическое значение совокупности преступлений:

1. При совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность отдельно за каждое совершенное преступление.

2. В случае совершения совокупности преступлений существует особый порядок назначения наказания (ст. 69 УК).