Модуль 10. Соучастие в совершении преступления

Теоретические занятия (лекции) – 2 часов (проблемная лекция-презентация)

Вопросы лекции:

Вопрос 1. Понятие и признаки соучастия.

Вопрос 2. Виды соучастников.

Вопрос 3. Формы соучастия в преступлении.

Вопрос 4. Ответственность соучастников в преступлении.

Вопрос 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Глава 7 Уголовного кодекса Российской Федерации посвящена соучастию в преступлении.Ввиду того, что преступления нередко совершаются несколькими лицами, которые выполняют различные функции, законодатель предусмотрел ряд специальных норм, регулирующих вопросы ответственности соучастников в преступлении. Соучастие представляет собой самостоятельный уголовно-пра-вовой институт, определяющий понятие и виды соучастников, особенности их ответственности, отдельные видовые проявления совместной преступной деятельности и вопросы квалификации действий их участников. Актуальность изучения соучастия в преступлении определяется большим разнообразием видов взаимодействия нескольких лиц в процессе совершения преступлений. Во многих случаях соучастие значительно повышает общественную опасность преступления. В результате совершения преступления несколькими лицами укрепляется решимость на участие каждого из них в преступлении. Совместные действия, как правило, причиняют болеетяжкий вред и, кроме того, в конфликт с законом включается большое количество лиц. Подтверждение тому, что соучастие в различных его проявлениях повышает общественную опасность преступления, имеется как в Общей, так и в Особенной частях УК. Согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание. В статьях, предусматривающих ответственность за конкретные преступления, различные формы соучастия чаще выступают в качестве отягчающих обстоятельств — квалифицирующих признаков. Всего в Уголовном кодексе насчитывается 66 таких со-ставов преступлений. Таким образом, более чем в четверти предусмотренных в УК составов соучастие выступает обстоятельством, прямо усиливающим ответственность. Кроме того, во многих статьях Особенной части соучастие выступает в качестве конструктивного признака объективной стороны. Это так называемое необходимое соучастие, т.е. преступления, совершение которых становится возможным только при наличии, какминимум, двух участников. К этой категории относятся вооруженный мятеж (ст. 279), бандитизм (ст. 209), организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210), массовые беспорядки (ст. 212), организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 239), и др. Такие преступления не могут быть совершены одним человеком без участия других лиц. В статье 32 УК закреплено общее понятие соучастия в пре- ступлении, под которым понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Поскольку соучастие представляет собой особую форму преступного поведения, то состоит, как и любая другая деятельность, из совокупности обязательных объективных и субъективных признаков.

К объективным признакам соучастия относятся участие в совершении преступления двух или более лиц и совместность их действий. Участие в одном и том же преступлении, как минимум, двух или более лиц предполагает, что каждый должен обладать признаками субъекта, т.е. быть физическим лицом, достичь возраста уголовной ответственности, установленного в законе (ст. 20), и быть вменяемым (ст. 21). Использование при совершении преступления невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, не рассматривается как соучастие, а может быть признано посредственным причинением. К ответственности за такое деяние привлекается только лицо, обладающее признаками субъекта (ч. 2 ст. 33).

В случаях, когда несовершеннолетний используется взрослым для совершения преступления, последний привлекается к уголовной ответственности еще и по специальной статье — за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150). Совместность действий соучастников как объективный признак соучастия включает в себя ряд особенностей. Прежде всего, совместность действий должна относиться к участию в конкретном преступлении нескольких лиц, а не в преступной деятельности вообще. В отдельных случаях уголовный закон предусматривает специальную ответственность за преступную деятельность, которая образует самостоятельный состав. В соответствиис ч. 2 ст. 209 такая преступная деятельность, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде), может и не быть связана с соучастием в совершении конкретных преступлений (нападений). Аналогичная конструкция имеет место при организации незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ч. 2 ст. 208) и организации преступного сообщества (преступной организации) (ч.2 ст.210).

С объективной стороны совместность действий предполагает взаимно дополняющую друг друга общую деятельность участников, направленную на достижение общего для всех результата преступления.

Совместные преступные действия могут состоять в простом сложении усилий нескольких лиц, когда поведение каждого из участников тождественно действиям других. Например, три работника железнодорожного транспорта по предварительной до-говоренности вскрыли контейнер и похитили товары на значительную сумму. При этом, действуя сообща, каждый самостоятельно изымал имущество. В данном случае все они являются соисполнителями. Нередко преступная деятельность нескольких лиц носит более сложный характер и состоит из различных действий либо бездействия, приобретающих самостоятельное юридическое значение. Наряду с исполнителем — лицом, непосредственно выполняющим действия, описанные в диспозиции статьи Особенности части, — в преступлении могут участвовать лица, организовавшие преступление, склонившие других либо способствовавшие своим поведением совершению преступления.

Взаимная обусловленность совместного преступного поведения нескольких лиц представляет собой объективную связь между участниками, в результате которой, деяние каждого делает возможным деяния других.

Мастер, по договоренности с вором, изготовивший специальный инструмент для вскрытия сейфа, становится пособником в краже, так как его действия создают возможность исполнителю завладеть ценностями. Отсутствие взаимообусловленности в поведении лиц исключает соучастие и может представлять стечение нескольких лиц в одном преступлении.

Взаимообусловленное поведение нескольких лиц в соучастии приводит к общему для них преступному результату. Случаи, когда лица участвуют в одном преступном деянии, но при этом каждый стремится к достижению собственного результата, не признаются соучастием. Например, если во время драки один из виновных имел намерение нанести побои потерпевшему, а другой — лишить его жизни. Отсутствие в этом случае стремления к единому результату дерущихся на одной стороне исключает соучастие.

Совместность действий соучастников, помимо взаимной обусловленности их поведения и единого для всех преступного результата, также включает причинную связь между деянием каждого соучастника и общим последствием. Причинная связь в соучастии характеризуется тем, что наступивший общий преступный результат находится в непосредственной зависимости с действиями каждого соучастника. Несмотря на то, что поведение организатора, пособника или подстрекателя непосредственно не вызывает наступления последствий, а только обусловливает их причинение, эти действия находятся в необходимой причинной зависимости с деянием исполнителя и влекут наступление ответственности. Следует отметить, что уголовная ответственность соучастников может наступать только за выполнение ими действий, имеющих существенное значение для совершения преступления исполнителем, при отсутствии которых последний, в конкретной ситуации, вообще не совершил бы преступления, либо его совершение представилось бы довольно затруднительным.

Не образует соучастия в преступлении так называемая прикосновенность к преступлению — такая деятельность, которая не состояла в причинной связи с поведением исполнителя и не создавала условий для совершения им преступления, а возниклав связи с уже совершенным преступлением. Таким образом, поведение, образующее соучастие в преступлении, может иметьместо до наступления преступного результата. Этим определяется момент начала преступного деяния при соучастии. Соучастие мо-жет быть на стадии предварительной преступной деятельности до момента окончания выполнения объективной стороны ис полнителем.

В соответствии со ст. 32 УК субъективная сторона соучастия характеризуется наличием умышленной формы вины. Таким образом, субъективным признаком соучастия является совместность умысла соучастников.

С точки зрения интеллектуального момента, совместный умысел соучастников включает взаимную осведомленность соучастников о преступной деятельности друг друга и сознание каждым из них, что он своими действиями совместно с другими совершает или способствует совершению преступления.

Волевой момент умысла соучастников предполагает желание, сознательное допущение или безразличное отношение к наступлению общего преступного результата. Соучастие по внешнему проявлению предполагает объединение различных по своему характеру действий соучастников, которые объединяет единый для всех умысел; наличие у каждого из соучастников прямого умысла в отношении совместных действий и прямого или косвенного умысла по отношению к преступному результату. Обязательным признаком совместного умысла является также осведомленность каждого участвующего в преступлении о преступных действиях других участников, которая охватывает только осознание общности действий и может не быть связана сознанием соучастниками друг друга.

Совместность умысла включает знание того, что соучастники, совместными преступными действиями либо их посредством, совершают одно и то же преступление. При отсутствии этого каждый из участвующих в преступлении несет самостоятельнуюответственность за совершенное им лично деяние.

Сговор между соучастниками не является обязательным признаком. Соучастие может иметь место и в тех случаях, когда каждый из соучастников действует только на основе взаимной осведомленности о совместной деятельности с другими при отсутствиисговора между ними.

Уголовная ответственность за преступление, совершенное в соучастии, наступает в пределах одной статьи Особенной части УК для всех соучастников независимо от того, каков личный вклад каждого из них в достижении общего преступного результата.