
- •Предисловие
- •ВВведение
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия
- •Понятие «культурный ландшафт»
- •Культурные ландшафты и Всемирное наследие
- •Свойства культурного ландшафта как объекта Всемирного наследия
- •Культурный ландшафт и особо охраняемые территории
- •Культурный ландшафт и европейские стратегии защиты окружающей среды
- •Литература
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта
- •Критерии ценности культурного ландшафта в системе объектов Всемирного наследия
- •Ценность культурного ландшафта в системе критериев ценности природного и культурного наследия, установленных Руководящими указаниями юнеско по применению Конвенции о Всемирном наследии
- •Обобщённая система критериев ценности природного и культурного наследия, включая культурные ландшафты
- •Применение оценочных критериев для целей создания особо охраняемых территорий
- •Примеры обоснования универсальной ценности ряда культурных ландшафтов России для целей их отнесения к участкам Всемирного наследия
- •Обоснование предложения о реноминации Соловецкого архипелага как объекта Всемирного природного и культурного наследия
- •Основания для проведения реноминации Соловецкого архипелага по категории «mixed property» (смешанное наследие) — культурные ландшафты и природные комплексы
- •Критерии соответствия статусу Всемирного природного и культурного наследия
- •Обоснование предложения о включении Кенозерья в Список Всемирного природного и культурного наследия по категории «культурный ландшафт»
- •Основания для отнесения к номинации по категории «культурный ландшафт»
- •Литература
- •1.3 Информационная парадигма культурного ландшафта
- •Основные характеристики информационного слоя культурного ландшафта
- •В. Д. Поленов «Река Оять» Информация как основа классификации культурных ландшафтов
- •Методы описания культурного ландшафта
- •Культурный ландшафт и наследие
- •Место культурного ландшафта в культурной политике и политической культуре
- •Литература
- •1.4 Факторы культурно-ландшафтной диф-ференциации территории – природный каркас, его экологические функции и природно-культурный каркас
- •Природный каркас и экологические функции территории
- •Структуры природного каркаса
- •Природно-культурный каркас
- •Методология выявления природных и природно-культурных каркасов в связи с задачами создания особо охраняемых территорий
- •Литература
- •1.5 О звуковом маркировании культурного ландшафта и пространства этнокультуры
- •Литература
- •1.6 Топологическая организация традиционного культурного ландшафта
- •НПостановка проблемы
- •Культурный ландшафт: «внешний» и «внутренний»
- •Топологическая организация культурного ландшафта и местное сообщество
- •Топос - единица топологической организации культурного ландшафта
- •Топологическая организация традиционных культурных ландшафтов Русского Севера (типологический аспект)
- •Топологическая организация Веркольского ландшафтного заказника: территориальный аспект и природно-культурные комплексы
- •Топосы как наследие
- •Литература
- •1.7 Эволюция взглядов на культурный ландшафт в российской географической науке
- •Литература
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •2.1 Систематика культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.2 Русский усадебный ландшафт и его место в культурном ландшафте России
- •2.2.1 Усадебный ландшафт как тип культурного наследия
- •Роль помещичьей усадьбы в культурном пространстве России
- •Выделение усадебного ландшафта как объекта наследия
- •Усадебный ландшафт как арена жизнедеятельности
- •Роль искусства в формировании усадебного ландшафта
- •Связь усадьбы с окружающим природным и антропогенным ландшафтом
- •Проблема консервации, реставрации, возрождения и развития усадебного культурного ландшафта
- •Современное состояние усадебного ландшафта и перспективы его сохранения
- •Литература
- •2.2.2 Старинные усадьбы окрестностей Петербурга и их роль в формировании культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.3 Монастырский ландшафт: пример острова Анзер (Соловецкий архипелаг)
- •Типологические особенности монастырского культурного ландшафта
- •Ассоциативные ландшафты
- •Рукотворные ландшафты Анзера
- •Естественно сформировавшиеся ландшафты
- •Археологический ассоциативно-эволюционировавший ландшафт мыса Колгуев
- •Природный каркас острова
- •Природно-культурный каркас
- •Литература
- •2.4 Ландшафт полей сражений: генезис, структура, развитие
- •1. Памятники-свидетельства
- •2. Памятные места и объекты
- •3. Памятные знаки
- •4. Объекты наследия, не связанные с военными событиямиили относящиеся к другим историческим периодам
- •Литература
- •2.5 Реликтовый крестьянский ландшафт Русского Севера
- •2.5.1 Функционально-планировочная организация крестьянских культурных ландшафтов Кенозерья
- •Феноменология крестьянского ландшафта Кенозерья
- •Пространственная иерархия сакральных центров ландшафта
- •Крестьянский ландшафт Кенозерья как центрическая полизональная структура
- •Модели описания культурного ландшафта отдельных деревень Кенозерья
- •Литература
- •2.5.2 Фольклор как способ отражения культурного ландшафта
- •«Святые» рощи
- •Монастыри. Церкви. Часовни. Кресты
- •Монастыри
- •Часовни
- •Деревянные кресты
- •Кладбища
- •Деревня
- •Литература
- •2.6 Индустриальный ландшафт Рёроса как объект Всемирного наследия
- •Индустриальный ландшафт Рёроса
- •Основания для присвоения Рёросу статуса объекта Всемирного наследия
- •Критические замечания
- •1. «Окружность» как символическая граница
- •2. Чьё культурное наследие должно охраняться и от кого?
- •3. Являются ли объекты Всемирного наследия элитарными?
- •4. Продолжение —в дискуссии
- •Литература
- •2.7 Русский средневековый ландшафт как объект археологических исследований
- •Литература
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •3.1 Введение в проблему культурно-ландшафтного районирования
- •3.2 Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России
- •Культурно-ландшафтное районирование России
- •Русская Европа
- •Русский Север — живая память России
- •Новгородско-Псковская земля — исторический форпост России на западе
- •Санкт-Петербург — европейский центр России
- •Центральные Русские земли — сердце России
- •Русское Черноземье — поэтическая душа России
- •Русское Предкавказье — земля древних греческих колоний, казачьих станиц и курортов
- •Русские степные Поволжско-Приуральские земли — восточное лицо России
- •Русский заводской Урал — земля сказов, зелёного камня и металла
- •Русская Азия
- •Русская Западная Сибирь — земля первых сибирских переселенцев и первого сибирского университета
- •Русская Восточная Сибирь — земля Байкала, тайги и крупнейших индустриальных гигантов
- •Русское Приамурье и Приморье — земля смелых путешественников, тигров и женьшеня
- •Заключение
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края
- •Основные особенности территории1
- •Природно-культурный каркас исторической территории «Кунгурский край»
- •Гидроморфные и планировочные оси природно-культурного каркаса с взаимосвязанными узловыми структурами
- •Экоморфные оси и узлы природно-культурного каркаса
- •Буферные автоморфные структуры природно-культурного каркаса
- •Культурно-ландшафтные районы Кунгурского края
- •Перспективы охраны и освоения природно-культурного наследия
- •Литература
- •З.4 Культурно-ландшафтная дифференциация территории национального парка «Угра»
- •Угорский участок парка
- •Жиздринский участок парка
- •3.5 Культурно-ландшафтная дифференциация территории Кенозерского национального парка
- •3.6 Культурно-ландшафтное районирование территории Бородинского поля
- •Центральная зона боевых действий 1812 г.
- •Периферийная зона боевых действий 1812 г.
- •Зона расположения войск и резервов 1812 г.
- •Зона боевых действий 1941 г.
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •4.1 Управление культурными ландшафтами на охраняемых территориях
- •Предпосылки и мотивации
- •Зарубежный опыт управления культурными ландшафтами и иными объектами культурного наследия на охраняемых территориях
- •Великобритания
- •Германия
- •Норвегия
- •Нормативно-правовое обеспечение управления культурными ландшафтами
- •Регламентация землепользования и градостроительной деятельности на охраняемых территориях
- •Информационное и научно-проектное обеспечение управления культурными ландшафтами Выявление и инвентаризация историко-культурного наследия
- •Мониторинг культурных ландшафтов и иных объектов историко-культурного наследия
- •Культурно-ландшафтная дифференциация и идентификация охраняемой территории
- •3. Историко-культурный комплекс:
- •Проектная документация, функциональное зонирование и режимы содержания охраняемых территорий
- •Привлечение местного населения к управлению культурными ландшафтами
- •Заключение
- •Литература
- •Нормативно-правовые и иные руководящие и методические документы
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля
- •Исторические факторы формирования культурного ландшафта
- •Анализ ландшафтных изменений и основные рекомендации по их предотвращению
- •Предмет охраны поля сражения
- •Памятники-свидетельства
- •Памятники-свидетельства 1812 года Военно-инженерные сооружения
- •Захоронения
- •Культурный слой поля сражения
- •Памятники-свидетельства 1941 года
- •Памятные места и памятные объекты
- •Памятные места 1812 года
- •Памятные места 1941 года
- •Памятные объекты 1812 года
- •Памятные объекты 1941 года
- •Памятные знаки
- •Памятные знаки 1812 года
- •Памятные знаки 1941 года
- •Объекты наследия других исторических периодов
- •Современные элементы
- •Программа мероприятий по сохранению и восстановлению мемориально-экспозиционного комплекса (мэк) «Центральный»
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья
- •Структура основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта. Управленческие задачи:
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования приоритетной группы ландшафтных объектов. Управленческие задачи:
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по поддержанию приоритетной группы ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •Обзор содержания основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов парка
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования культурных ландшафтов
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по сохранению приоритетной группы культурно-ландшафтных комплексов
- •Состав специальных мероприятий по сохранению и поддержанию Видягино-Тырышкинского культурно-ландшафтного комплекса (клк) Кенозерского национального парка
- •Литература
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов
- •Литература
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши
- •Литература
- •Заключение
- •Оглавление
- •1 Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •129366, Москва, ул. Космонавтов, 2
- •Оглавление
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия 11
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия 13
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта 45
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края 481
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля 625
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья 657
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов 709
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши 724
Кладбища
Особенности сакрального пространства Кенозера прослеживаются и в рас- положении кладбищ. Традиции, сопровождающие похоронные обряды, наибо- лее устойчивы в народной культуре. Сохраняя архаические черты, похоронный обряд помогает проследить истоки и пути формирования локальной традиции, а на Кенозере — и некоторые ландшафтные особенности.
Особенность кенозерской традиции — это островное захоронение. Остро- вами-кладбищами являются острова Ряпусный, Боровое, Могильна (Земская, 2002). Некоторые кладбища устроены на мысу, например, «Скоморошье», «Под Ивана», но к ним относятся, как к островным, наверное, потому, что до кладбища
304
Типологическое разнообразие культурных ландшафтов
Добираются на лодках. Сакральность островных кладбищ усилена их водной оградой и рядом запретов, аналогичных запретам на святых местах: не брать ни- какой ягоды на острове, не рубить деревья, не ловить рыбы.
Как церковь является приходом для ряда деревень, так и на кладбище хоро- нят жителей лишь определённых деревень. У церквей хоронили священнослу- жителей, а крестьян лишь «в распуту» (распутицу).
Кладбище на острове Ряпусово («Ряпусовский погост») находится в 300 метрах от берега, где разместились деревни Матёра (ныне не существует), Майлахта, Сысово, Погост, Щанниково, Зихново и Спицыно. По словам жите- лей Зихнова, это место было «попами отведено — никто не тревожит». Кладби- ще разделено широкой тропой, ведущей к вершине холма, по обеим сторонам тропы захоронения, обозначенные деревянными крестами, есть могилы с огра- дами; есть и современные памятники — из металла. На вершине холма прежде стояла часовня в честь иконы Казанской Божией Матери. Часовню в 1930-х го- дах с острова увезли.
Сам способ захоронения весьма архаичен и сохраняется до сих пор. Мария Васильевна Капустина (д. Зихново) рассказывает: «В могилу четыре столба по углам ставят, на них кладут шесть плах. Земли между гробом и плахами нет — как в доме покойник. Землю поверх насыпают. Так мать мою до войны хоронили (так же в 2001 году хоронили её мужа.— Н. В.).В гроб кладут стружки от гроба, в подушку — сухой берёзовый лист от веников. Одевают в белое, но- вое. Остатки, на котором помирает, простыни, всё, что на теле, сжигали (у дере- венской помойки). Я бабушку хоронила, у ней всё было собрано: и саван, и ку- мач на гроб. Она книжки любила читать, вот у головы, как просила, положила ей в гроб книжку и очки, и зубы вставные под подушку положила. Когда поне- сут гроб на головах, говорили: «Было и нету, было и нету, было и нету, и Бог с тобой». После избу мыли, обтирали всё, воду — к порогу, а выливали в то ме- сто, где сжигали остатки. Мёртвых на лодках перевозили, потом-то на моторках и катерах. На лодке только близкие, остальные на берегу прощались…».
Фраза «Было и нету», повторяемая трижды — традиционное завершение обряда пребывания покойника в доме. Стремление отделить себя от покойника просматривается и в обряде переправы умершего через озеро. Традицион- ным способом переправы покойного являлась вёсельная лодка. М. А. Коренева (д. Вершинино) вспоминала: «Никогда в лодке одного покойника не пускали, едет впереди лодка и сзади: покойник всё может наделать… Вот старушку хоро- нили — моторку не могли запустить — ей не понравилось, повезли на вёслах, а моторка потом сразу завелась». Архаический подтекст переправы на лодке со- хранился в примете: видеть лодку в море — к покойнику.
В славянской мифологии водное пространство разделяет мир живых и мёртвых, это путь в загробное царство. В переправе умершего через озеро, как традиционной части кенозерского похоронного обряда, можно видеть от голо- ски древнейших верований. Так, сопровождавшие покойного следили, как идёт лодка, если лодка раскачивалась — жди ещё покойника, если останавлива- лась — знак того, что покойник чем-то недоволен и даже угрожает. В этих слу- чаях следовало приструнить покойного.
Надежда Павловна Спицына (74 г.) из д. Спицыно рассказывает: «Хоронили
305
Культурный ландшафт как объект наследия
на Ряпусном острове. Могилы делали с потолком, чтобы места (покойнику) больше было, а оседет могила — ровно было. Зимой покойников везли на ло- шадях или на машинах, летом — на лодке. Покойнику что не ладно, так лошадь или лодка вдруг и встанут. Одна лодка шла, остановилась, так сказали: «Выши- бем тебя!» — так лодка пошла. Когда встанет лодка, надо сказать: «Дай нам по- кою, чтобы не быть травою».
Анна Николаевна Сидорова из д. Сысово рассказала похожую историю: «В этом дому мужик жил, в праздник на Кирика в Майлахте запился — и умер там. Вот его в карбасе на Ряпусный повезли. Ему, видно, не ладно было, что не из дома повезли, карбас до этой деревни дошёл да как раз против (его.— Н. В.) дома стал тонуть — и пошёл, пошёл (под воду.— Н. В.). Ему сказали: „Ты что, Яков Михайлович, нас потопить хочешь?! Мы с тобой по-хорошему, а ты нас потопить хочешь! Выкинем тебя!“ — и карбас пошёл».
В рассказе Анны Григорьевны Шишкиной (д. Качикова Горка) угроза при- нимает ещё более жёсткие формы: «Старичка повезли, а лодка стала тонуть, хо- рошо, знающий человек был да топор в крышку гроба увернул».
Согласно традиции, умерших навещают в Троицу, привозят с собой угоще- ние, для покойного ставят на могиле рюмку или чашку с чаем. По одному на кладбище не ездят. Анна Федоровна Селуянова (д. Семёново) подтвердила этот обычай следующим рассказом: «Мой двоюродный брат говорит: „Поеду в Зих- ново, в Ряпусово (кладбище на острове.— Н. В.) родителей проведаю“. Вот рас- сказывал: „Я иду — а мужик идёт — тень, будто в шляпе, я берегом — и он бе- регом, я в лес — и он в лес. Я говорю: „Господи, благослови!“ — и он пропал. Потом брату говорит: „Серёжка, возьми меня на кладбище, мне одному нель- зя — тень кликать“. Жировой везде есть. И по одному на кладбище не ходят».
Приведённый материал — это результат лишь начальных полевых иссле- дований обозначенной темы. Записанные наблюдения приближают к понима- нию ещё одного феномена традиционной культуры Кенозерья.