
- •Предисловие
- •ВВведение
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия
- •Понятие «культурный ландшафт»
- •Культурные ландшафты и Всемирное наследие
- •Свойства культурного ландшафта как объекта Всемирного наследия
- •Культурный ландшафт и особо охраняемые территории
- •Культурный ландшафт и европейские стратегии защиты окружающей среды
- •Литература
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта
- •Критерии ценности культурного ландшафта в системе объектов Всемирного наследия
- •Ценность культурного ландшафта в системе критериев ценности природного и культурного наследия, установленных Руководящими указаниями юнеско по применению Конвенции о Всемирном наследии
- •Обобщённая система критериев ценности природного и культурного наследия, включая культурные ландшафты
- •Применение оценочных критериев для целей создания особо охраняемых территорий
- •Примеры обоснования универсальной ценности ряда культурных ландшафтов России для целей их отнесения к участкам Всемирного наследия
- •Обоснование предложения о реноминации Соловецкого архипелага как объекта Всемирного природного и культурного наследия
- •Основания для проведения реноминации Соловецкого архипелага по категории «mixed property» (смешанное наследие) — культурные ландшафты и природные комплексы
- •Критерии соответствия статусу Всемирного природного и культурного наследия
- •Обоснование предложения о включении Кенозерья в Список Всемирного природного и культурного наследия по категории «культурный ландшафт»
- •Основания для отнесения к номинации по категории «культурный ландшафт»
- •Литература
- •1.3 Информационная парадигма культурного ландшафта
- •Основные характеристики информационного слоя культурного ландшафта
- •В. Д. Поленов «Река Оять» Информация как основа классификации культурных ландшафтов
- •Методы описания культурного ландшафта
- •Культурный ландшафт и наследие
- •Место культурного ландшафта в культурной политике и политической культуре
- •Литература
- •1.4 Факторы культурно-ландшафтной диф-ференциации территории – природный каркас, его экологические функции и природно-культурный каркас
- •Природный каркас и экологические функции территории
- •Структуры природного каркаса
- •Природно-культурный каркас
- •Методология выявления природных и природно-культурных каркасов в связи с задачами создания особо охраняемых территорий
- •Литература
- •1.5 О звуковом маркировании культурного ландшафта и пространства этнокультуры
- •Литература
- •1.6 Топологическая организация традиционного культурного ландшафта
- •НПостановка проблемы
- •Культурный ландшафт: «внешний» и «внутренний»
- •Топологическая организация культурного ландшафта и местное сообщество
- •Топос - единица топологической организации культурного ландшафта
- •Топологическая организация традиционных культурных ландшафтов Русского Севера (типологический аспект)
- •Топологическая организация Веркольского ландшафтного заказника: территориальный аспект и природно-культурные комплексы
- •Топосы как наследие
- •Литература
- •1.7 Эволюция взглядов на культурный ландшафт в российской географической науке
- •Литература
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •2.1 Систематика культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.2 Русский усадебный ландшафт и его место в культурном ландшафте России
- •2.2.1 Усадебный ландшафт как тип культурного наследия
- •Роль помещичьей усадьбы в культурном пространстве России
- •Выделение усадебного ландшафта как объекта наследия
- •Усадебный ландшафт как арена жизнедеятельности
- •Роль искусства в формировании усадебного ландшафта
- •Связь усадьбы с окружающим природным и антропогенным ландшафтом
- •Проблема консервации, реставрации, возрождения и развития усадебного культурного ландшафта
- •Современное состояние усадебного ландшафта и перспективы его сохранения
- •Литература
- •2.2.2 Старинные усадьбы окрестностей Петербурга и их роль в формировании культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.3 Монастырский ландшафт: пример острова Анзер (Соловецкий архипелаг)
- •Типологические особенности монастырского культурного ландшафта
- •Ассоциативные ландшафты
- •Рукотворные ландшафты Анзера
- •Естественно сформировавшиеся ландшафты
- •Археологический ассоциативно-эволюционировавший ландшафт мыса Колгуев
- •Природный каркас острова
- •Природно-культурный каркас
- •Литература
- •2.4 Ландшафт полей сражений: генезис, структура, развитие
- •1. Памятники-свидетельства
- •2. Памятные места и объекты
- •3. Памятные знаки
- •4. Объекты наследия, не связанные с военными событиямиили относящиеся к другим историческим периодам
- •Литература
- •2.5 Реликтовый крестьянский ландшафт Русского Севера
- •2.5.1 Функционально-планировочная организация крестьянских культурных ландшафтов Кенозерья
- •Феноменология крестьянского ландшафта Кенозерья
- •Пространственная иерархия сакральных центров ландшафта
- •Крестьянский ландшафт Кенозерья как центрическая полизональная структура
- •Модели описания культурного ландшафта отдельных деревень Кенозерья
- •Литература
- •2.5.2 Фольклор как способ отражения культурного ландшафта
- •«Святые» рощи
- •Монастыри. Церкви. Часовни. Кресты
- •Монастыри
- •Часовни
- •Деревянные кресты
- •Кладбища
- •Деревня
- •Литература
- •2.6 Индустриальный ландшафт Рёроса как объект Всемирного наследия
- •Индустриальный ландшафт Рёроса
- •Основания для присвоения Рёросу статуса объекта Всемирного наследия
- •Критические замечания
- •1. «Окружность» как символическая граница
- •2. Чьё культурное наследие должно охраняться и от кого?
- •3. Являются ли объекты Всемирного наследия элитарными?
- •4. Продолжение —в дискуссии
- •Литература
- •2.7 Русский средневековый ландшафт как объект археологических исследований
- •Литература
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •3.1 Введение в проблему культурно-ландшафтного районирования
- •3.2 Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России
- •Культурно-ландшафтное районирование России
- •Русская Европа
- •Русский Север — живая память России
- •Новгородско-Псковская земля — исторический форпост России на западе
- •Санкт-Петербург — европейский центр России
- •Центральные Русские земли — сердце России
- •Русское Черноземье — поэтическая душа России
- •Русское Предкавказье — земля древних греческих колоний, казачьих станиц и курортов
- •Русские степные Поволжско-Приуральские земли — восточное лицо России
- •Русский заводской Урал — земля сказов, зелёного камня и металла
- •Русская Азия
- •Русская Западная Сибирь — земля первых сибирских переселенцев и первого сибирского университета
- •Русская Восточная Сибирь — земля Байкала, тайги и крупнейших индустриальных гигантов
- •Русское Приамурье и Приморье — земля смелых путешественников, тигров и женьшеня
- •Заключение
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края
- •Основные особенности территории1
- •Природно-культурный каркас исторической территории «Кунгурский край»
- •Гидроморфные и планировочные оси природно-культурного каркаса с взаимосвязанными узловыми структурами
- •Экоморфные оси и узлы природно-культурного каркаса
- •Буферные автоморфные структуры природно-культурного каркаса
- •Культурно-ландшафтные районы Кунгурского края
- •Перспективы охраны и освоения природно-культурного наследия
- •Литература
- •З.4 Культурно-ландшафтная дифференциация территории национального парка «Угра»
- •Угорский участок парка
- •Жиздринский участок парка
- •3.5 Культурно-ландшафтная дифференциация территории Кенозерского национального парка
- •3.6 Культурно-ландшафтное районирование территории Бородинского поля
- •Центральная зона боевых действий 1812 г.
- •Периферийная зона боевых действий 1812 г.
- •Зона расположения войск и резервов 1812 г.
- •Зона боевых действий 1941 г.
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •4.1 Управление культурными ландшафтами на охраняемых территориях
- •Предпосылки и мотивации
- •Зарубежный опыт управления культурными ландшафтами и иными объектами культурного наследия на охраняемых территориях
- •Великобритания
- •Германия
- •Норвегия
- •Нормативно-правовое обеспечение управления культурными ландшафтами
- •Регламентация землепользования и градостроительной деятельности на охраняемых территориях
- •Информационное и научно-проектное обеспечение управления культурными ландшафтами Выявление и инвентаризация историко-культурного наследия
- •Мониторинг культурных ландшафтов и иных объектов историко-культурного наследия
- •Культурно-ландшафтная дифференциация и идентификация охраняемой территории
- •3. Историко-культурный комплекс:
- •Проектная документация, функциональное зонирование и режимы содержания охраняемых территорий
- •Привлечение местного населения к управлению культурными ландшафтами
- •Заключение
- •Литература
- •Нормативно-правовые и иные руководящие и методические документы
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля
- •Исторические факторы формирования культурного ландшафта
- •Анализ ландшафтных изменений и основные рекомендации по их предотвращению
- •Предмет охраны поля сражения
- •Памятники-свидетельства
- •Памятники-свидетельства 1812 года Военно-инженерные сооружения
- •Захоронения
- •Культурный слой поля сражения
- •Памятники-свидетельства 1941 года
- •Памятные места и памятные объекты
- •Памятные места 1812 года
- •Памятные места 1941 года
- •Памятные объекты 1812 года
- •Памятные объекты 1941 года
- •Памятные знаки
- •Памятные знаки 1812 года
- •Памятные знаки 1941 года
- •Объекты наследия других исторических периодов
- •Современные элементы
- •Программа мероприятий по сохранению и восстановлению мемориально-экспозиционного комплекса (мэк) «Центральный»
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья
- •Структура основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта. Управленческие задачи:
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования приоритетной группы ландшафтных объектов. Управленческие задачи:
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по поддержанию приоритетной группы ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •Обзор содержания основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов парка
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования культурных ландшафтов
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по сохранению приоритетной группы культурно-ландшафтных комплексов
- •Состав специальных мероприятий по сохранению и поддержанию Видягино-Тырышкинского культурно-ландшафтного комплекса (клк) Кенозерского национального парка
- •Литература
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов
- •Литература
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши
- •Литература
- •Заключение
- •Оглавление
- •1 Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •129366, Москва, ул. Космонавтов, 2
- •Оглавление
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия 11
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия 13
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта 45
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края 481
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля 625
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья 657
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов 709
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши 724
Роль искусства в формировании усадебного ландшафта
Усадебный ландшафт формировался под влиянием художественного вкуса хозяина, отражал стилевые особенности своего времени и был тесно связан с са- мыми разнообразными видами искусства. Определяющее значение в формиро- вании усадебного пространства имело архитектурное творчество. При строи- тельстве господского дома, хозяйственных флигелей, при разбивке парка при- менялись модные приёмы садово-паркового искусства, брались популярные
174
Типологическое разнообразие культурных ландшафтов
для своего времени образцы, а богатые люди приглашали известных архитекто- ров. Многие усадьбы были построены по проектам самых знаменитых архитек- торов своего времени. Интерьеры дома украшались картинами. Некоторые вла- дельцы усадеб обладали богатейшими коллекциями итальянской, французской и голландской живописи. Кроме того, непосредственно в усадьбе работали кре- постные художники, многие из которых получали хорошее образование. В пар- ке устанавливались скульптуры, нередко привезённые из Италии или Франции. На территории усадьбы звучала музыка. Более того, можно утверждать о суще- ствовании особого звукового компонента усадебного культурного ландшафта (Андреева, 2000). К настоящему времени написано немало статей об усадебной музыкальной культуре. В них рассказано об усадебных гостиных, где слушали камерную музыку, где звучали романсы, об усадебных театрах, где выступали крепостные актёры, исполнявшие иностранные, чаще всего итальянские оперы, а позднее и произведения, написанные отечественными композиторами. Во время церковных служб, происходивших на территории усадьбы, звучала ду- ховная музыка. В усадьбе просвещённая публика знакомилась также с народной музыкой. Это были народные песни, которые исполняли преимущественно де- вушки во время работы в усадебных мастерских, на сельскохозяйственных ра- ботах, во время праздников, происходивших не только в самой усадьбе, но и в прилегающих к ней деревнях.
Связь усадьбы с окружающим природным и антропогенным ландшафтом
В русской усадьбе, в её архитектурном оформлении, в характере усадебного ландшафта отразились вкусы и интересы владельцев, мастерство архитекторов и художников, отношение людей XVIII–XIX веков к природе и искусству, к комп- лексу социокультурных ценностей. Особо следует остановиться на том, как тон- ко учитывали создатели усадьбы роль окружающих ландшафтов при планиро- вании внутренней композиции дворцово-усадебного комплекса. Помещичьи усадьбы располагались, как правило, на берегах рек. Чаще всего выбирались те участки реки, где она резко меняла своё направление или в местах впадения в неё более мелких речушек и ручьёв. На малых реках или ручьях устраивались систе- мы каскадных прудов. Это можно было наблюдать во многих усадьбах Средней России. В местах речных излучин, на высоком берегу ставился главный дом, и это позволяло видеть широкие панорамы окрестностей непосредственно из окон до- ма. При этом наши предки очень остро ощущали красоту места и хорошо пони- мали истинное значение окружающих ландшафтов; поэтому окрестности усадь- бы включались в парковую композицию с большим тактом. В этом отношении было бы очень интересно и поучительно познакомиться с устройством двух под- московных усадеб — Яропольца Гончаровых и Никольского-Гагарина.
Первая усадьба, о которой выше уже упоминалось, расположена на высо- ком берегу Ламы. Главный дом усадьбы был поставлен над рекой, в том её мес- те, где она делает крутую петлю. Поэтому от дома, особенно с его верхних эта- жей, открывались перспективы на далёкие окрестности, включающие долину реки Ламы, луга с пасущимися на них коровами, деревни и лесные дали. Во вре-
175
Культурный
ландшафт как объект наследия
Усадьба Высокое
в Смоленской области. Окрестности
усадьбы (фото М. Кулешовой)
мя прогулок по парку все пейзажи, раскрывающиеся с дорожек парка, были ориентированы на окрестности усадьбы. При этом характер раскрывающихся пейзажей постоянно менялся: от небольших разрывов, неожиданно появляю- щихся в густой завесе деревьев и воспринимающихся как окна в стене, закры- вающей долину реки от гуляющих, до широких панорам, охватывающих всю пойму Ламы. Самые яркие и впечатляющие пейзажи — это виды на окрестно- сти, включающие в свою композицию силуэт церкви усадьбы Фёдоровское, рас- положенной, казалось бы, очень далеко от Яропольца и, тем не менее, становя- щейся главной темой всей парковой композиции усадьбы.
Усадьбу Никольское-Гагарино, расположенную в Рузском районе, относят к творчеству великого русского архитектора И. Е. Старова. Главный дом усадьбы и связанные с ним строения были поставлены на высоком холме. Вокруг усадьбы
Усадьба Ярополец
Гончаровых в Московской области. Вид
на долину р. Ламы
(фото Ю. Веденина)
176
Типологическое разнообразие культурных ландшафтов
Усадьба Никольское-Гагарино в Московской области. Вид от главного дома (фото Ю. Веденина)
раскинулись тёмнохвойные леса и многочисленные бо- лота. Недалеко от усадьбы расположено одно из самых крупных в Подмосковье озёр — Тростянское. Оче- видно, что все эти досто- примечательности могли бы быть раскрыты непо- средственно от дома и со склона спускающейся вниз поляны. Так обычно и дела- ли при устройстве усадеб. Однако архитектор, созда- вавший парк в Николь- ском-Гагарине, решил, что пейзажи, обозреваемые с вершины холма, слишком суровы и не соответствуют той тёплой и домашней атмосфере, которая должна быть в усадьбе. Поэтому поляна на склоне делает лёгкий изгиб и образует замк- нутую композицию, в которой опушка паркового массива, замыкающая поляну, закрывает вид на суровые окрестности усадьбы со стороны главного дома. Эти пейзажи открываются только с дорожек парка, причём в отдалении от дома.
Архитекторы и владельцы усадеб использовали самые разнообразные при- ёмы для гармонизации взаимоотношения усадьбы с окружающими её ланд- шафтами. Среди наиболее распространённых в XVIII — начале XIX века плани- ровочных конструкций, позволяющих обеспечить постепенный переход от уса- дебного парка к окружающим ландшафтам — организация так называемых «зверинцев» — лесных массивов, примыкающих непосредственно к парку и пересечённых системой регулярных аллей, напоминающих лесные просеки. Ярким примером такого устройства является усадьба Голицыных Пехра-Яков- левское на реке Пехорка (около Балашихи). С другой стороны, А. Т. Болотов устраивал просеки в близлежащих лесах, открывая тем самым перспективы на дальние вертикальные ориентиры и, прежде всего, на колокольни расположен- ных вдали храмов. Использование последних достижений ландшафтной архи- тектуры в конце XVIII — первой половине XIX в. привело к тому, что вокруг усадеб не только устраивались пейзажные парки, но и «создавался» заново весь окружающий эти усадьбы ландшафт. Кстати, в этом также проявилось влияние Болотова. Многие страницы своих сочинений он посвятил устройству приуса- дебных ландшафтов. Ив своей практической деятельности он пытался реализо- вать эти же принципы. О. Н. Любченко в книге «Есть в Богородицке парк» при- водит рассказ А. Т. Болотова о том, как он украшал ближайший к имению лес, прорубая в нем просеки «и вдоль и поперёк, и вкось, в крест и накрест».
Другая тема, касающаяся взаимоотношения усадьбы с окрестностя- ми,— это рассказ об усадебных водоёмах — реках и прудах. Выше уже шла речь о том, как использовались реки при создании усадеб и усадебных парков. При
177
Культурный
ландшафт как объект наследия
Усадьба Узкое
(г. Москва). Пруд (фото Ю. Веденина)
этом, если крупные реки включались в усадебную композицию в их естествен- ном виде, без каких-либо преобразований, то на месте малых рек довольно час- то устраивались искусственные водоёмы, как весьма обширные и напоминаю- щие по своим контурам и живописным берегам крупные речные артерии, так и каскадные системы небольших прудов. Усадебные пруды всегда были главным «действующим лицом» в парковых композициях русской усадьбы. Обширные и, вместе с тем, очень интересные по художественному решению системы уса- дебных водоёмов до сих пор можно увидеть в Суханове, Ольгове, Быкове, Воро- нове, Знаменском-Садках и других русских подмосковных усадьбах.