Глава I. Ценообразование на топливно-энергетическом рынке
Экономическая характеристика топливно-энергетического комплекса
Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) включает такие отрасли народного хозяйства как нефтяная, газовая, угольная, торфяная и электроэнергетика. ТЭК является важнейшей инфраструктурой народного хозяйства, обеспечивая необходимые условия, как для работы других отраслей экономики, так и для жизнедеятельности населения.
ТЭК производит 30% всей промышленной продукции, дает 40-50% ежегодных поступлений от экспорта и больше 35%всех налогов, уплачиваемых предприятиями. И это только прямые доходы.
В структуре цены любого товара на долю энергоресурсов приходится от 30 до 50% (в развитых странах не более 10%). Эти косвенные поступления обеспечивают прирост еще от 10 до 25%. При этом в таких отраслях как электроэнергетика, нефтяная и газовая промышленность все производство контролируется крупными компаниями, функционирование которых зависит от государства.
В период реформирования российской экономики в топливно-энергетическом комплексе произошли межотраслевые сдвиги (табл. 1.1.)
В динамике товарной структуры ТЭК следует выделить 2 периода: 1990 –1998гг. и 1999 – 2001гг. Производство первичных топливно-энергетических ресурсов (ТЭР), измеряемое в тоннах условного топлива – тут. (с учетом теплотворной способности, рассчитываемой про методике Госкомстата РФ) за 1990 – 1998гг. сократилось с 1862 млн.тут. до 1367 млн.тут. или на 26,6%, из них наибольшее снижение наблюдалось на уголь и нефть: соответственно в 1,8 раза и 1,7 раза. Меньше всего первые годы вхождения в рынок сказались на добыче газа, которая снизилась на 7,8%. Этому способствовали не только техническая эффективность газодобычи, но и монопольное положение РАО «Газпром» на рынке природного газа.
Следует заметить, что за то же время произошло падение производства электроэнергии примерно на 20%.
Производство топливных ресурсов в 1999 – 2001гг. имело тенденцию к росту. В 2000 г. оно увеличилось на 3,2% по сравнению с 1998г. и на 2% по сравнению с 1999г. При этом наибольшее увеличение наблюдалось по добыче угля: соответственно на 10,5% и на 3%. По природному газу в 2000г. добыча снизилась на 9 млн. тут. или на 1,3% по сравнению с 1999 г. (почти такое же снижение было и по сравнению с 1998 г.). В 2001 производство ТЭР продолжало расти, кроме добычи газа.
Данные таблицы 1.1. характеризуют изменения и в самой структуре добываемого топлива. Около 80% всех топливных ресурсов приходится на такие виды топлива как нефть и газ. Доля угля составляет порядка 12% (В середине прошлого столетия доля добычи угля достигала 50%).
Таблица 1.1
Вплоть до 2000г. наблюдалось снижение доли нефти с 39.6% в 1990г. до 31,5% в 1999г. В 2000г. доля нефти увеличилась до 32,8%, а в 2001 – до 34%. В отличие от нефти доля добычи природного газа имела тенденцию к росту. Если в 1996г. она составляла 39,7%, то в 1998г. – 49,9%. В 1999 и 2000гг. наметилось некоторое снижение этой доли. В 2000 г. она составила 47,7%, а в 2001г. – 45,8%.
Доля угля до 1999г. снижалась: в 1990г. она составляла 14,5%, в 1995 – 12,2%, а в 1998 – 11,3%. Но с 1999г. она имела тенденцию к росту. В 2000г. доля угля достигла 12,2%.
Если добыча угля является относительно дорогой, то добыча нефти и особенно природного газа относительно дешевой. Поэтому межотраслевые сдвиги в пользу дешевых видов топлива в пореформенный период являются положительной тенденцией.
Если сравнить показатели электроемкости валового внутреннего продукта (ВВП), а также нефтеемкости и газоемкости, то можно увидеть, что объем расхода нефти на 1 руб. ВВП практически не изменился, а удельные затраты газа (газоемкость) и электроэнергии (электроемкость) на производство ВВП увеличились соответственно в 1,6 и 1,3 раза. Это объясняется тем, что добыча и потребление нефти оказывают непосредственное влияние (коэффициент корреляции 0,88) на динамику ВВП. Что касается электроэнергии, то ее производство и потребление также имеют сильную взаимосвязь с макроэкономической динамикой (коэффициент корреляции 0,83). По характеру своего влияния на ВВП отличие нефти от электроэнергии заключается в том, что темп прироста её добычи при любых своих положительных значениях выше темпа прироста ВВП. Однако при значении темпа прироста производства электроэнергии более 3,6% ВВП растет быстрее, чем производство электроэнергии. Например, для обеспечения 10% прироста ВВП производство электроэнергии должно увеличиться лишь на 7,9%. Добыча нефти при этом должна возрасти на 13,7%.
Что касается газа, то его добыча не связана с макроэкономической динамикой (коэффициент корреляции составляет всего лишь 0,02). Можно предположить, что низкая эффективность использования газа связана с тем, что в газовой промышленности наиболее сильно проявились негативные последствия монополизации как экономического явления, т.е. здесь наблюдается отсутствие как конкурентного рынка, так и действенного государственного регулирования, то же самое, но в меньшей степени, следует сказать и об электроэнергетике.
С начала структурных преобразований в российской экономике прошло уже более 10 лет. Курс на реструктуризацию подразумевал передачу производственных объектов в руки эффективных собственников. Это означает, что основная цель любого предпринимателя – привлечение максимальной прибыли – должна сопровождаться стремлением к расширенному или хотя бы к простому воспроизводству. А конкуренция, особенно по качеству товара, должна быть основана на внедрении новых технологий производства и управления. В условиях развитой конкуренции эти процессы легко отслеживаются при помощи показателей вложений (инвестиций) в основной капитал и доли инновационной продукции.
Рис. 1.1 Динамика показателей макроэкономической эффективности отраслей ТЭК (1990 г. – 100%)
Сложившееся отраслевое распределение инвестиций в ТЭК не соответствует соотношению основных его отраслей; определяемому уровнями их макроэкономической эффективности, а отсюда, и инвестиционной привлекательности. Это несоответствие во многом определяется фактическим отсутствием в России рынка капитала, обеспечивающего свободный перелив и эффективное распределение инвестиций по отраслям экономики.
Следует заметить, что производственный аппарат ТЭК значительно износился, особенно в нефтепереработке и электроэнергетике. Отношение годовых инвестиций в ТЭК к стоимости его основных фондов составляло в истекшее десятилетие лишь 2-4%, коэффициент обновления активной части основных фондов – около 5-7%.
Рис 1.2 Отраслевая структура инвестиций в ТЭК России в 1980 – 1999гг. в %
Представляют интерес данные таблицы 1.2.:
Таблица 1.2