8. Техніко-економічне порівняння варіантів комплектів механізмів.
Техніко-економічне порівняння бульдозерів.
Вираховуємо
змінну експлуатаційну продуктивність
бульдозера за формулою:
,
(20). де
число
годин роботи бульдозера в зміну;
q- об’єм грунту, який переміщується за 1 рейс, м3;
коефіцієнт,
який враховує втрати грунту в процесі
переміщення, вираховується за формулою
коефіцієнт
використання механізму в часі (
);
термін
циклу роботи бульдозера
(21) де
термін
набору грунту;
відстань
переміщення бульдозера при різанні
грунту, в середньому дорівнює 6-12м.;
швидкість
переміщення бульдозера;
час,
який затрачується на переключення
швидкостей;
час,
який затрачується на переміщення грунту;
розрахункова
відстань переміщення з вантажем, м;
швидкість
у завантаженому стані, м/хв.
час
порожнього ходу, хв.:
відстань порожнього ходу бульдозера, м;
швидкість переміщення порожнього ходу бульдозера.
Порівнюємо дві марки бульдозерів ДЗ-42 і ДЗ-8 користуючись вище наведеними формулами.
Для ДЗ-42:
м3/зм.
Тут
,
q=1,5,
,
,
хв.;
;
хв.;
хв.
хв.
Для ДЗ-8:
; q=1,7 , , , хв.; ;
хв.;
хв.;
хв.
м3/зм.
Продуктивність ДЗ-42 більша продуктивності ДЗ-8.
Техніко-економічне порівняння скреперів.
Вираховуємо змінну експлуатаційну продуктивність вибраних скреперів (ДЗ-20, ДЗ-26 ) за формулою:
,
(22) де
тривалість зміни, год. (8,2 год.);
q - ємність ковша скрепера, м3 (ДЗ-20- 6,7м3; ДЗ-26- 10м3);
коефіцієнт
наповнення ковша;
коефіцієнт
використання скрепера в часі ( для
причепних дорівнює 0,8 );
коефіцієнт
попереднього рихлення грунту (1,05-1,29 );
тривалість одного циклу.
(23)
А).Час набирання грунту для ДЗ-20.
де
q =6,7м3 (ЕНиР с.80);
коефіцієнт
наповнення ковша,
b - ширина ножа скрепера, b=2,6м;
товщина
стружки,
;
коефіцієнт
попереднього рихлення,
коефіцієнт
нерівномірності товщини стружки,
швидкість
руху скрепера під час набору грунту,
кг/год.
Для ДЗ-26:
де
Б).Довжина шляху розвантаження грунту
для
ДЗ-20:
для
ДЗ-26:
де
товщина
шару відсипання.
Для
ДЗ-20:
для
ДЗ-26:
де
швидкість
руху скрепера під час розвантаження
ковша.
В). Час руху завантаженого скрепера
для
ДЗ-20:
для
ДЗ-26: 
де
швидкість
руху завантаженого скрепера.
Г). Час руху порожнього скрепера
для
ДЗ-20:
для
ДЗ-26: 
де
швидкість
руху порожнього скрепера.
Д). Час на повороти скрепера
для
ДЗ-20:
для
ДЗ-26:
де
n - кількість поворотів скрепера (прийнято 2 );
тривалість
одного повороту (прийнято 12-15).
Підраховуємо цикл роботи скрепера
для
ДЗ-20:
для
ДЗ-26:
Підраховуємо змінну експлуатаційну продуктивність вибраних скреперів за формулою:
для ДЗ-20:
для
ДЗ-26:
Далі, визначаємо приведені витрати на розробку 1 м3 грунту користуючись формулою (24):
(24), де
С- вартість розробки 1м3 грунту, грн.
нормативний
коефіцієнт ефективності капітальних
вкладень, рівний 0,15;
К- питомі капітальні вкладення на розробку 1м3 грунту.
Вартість розробки 1 м3 грунту визначається за формулою (25):
(25), де
1,08- коефіцієнт, що враховує накладні витрати;
вартість
роботи машино-зміни механізму;
змінний
виробіток механізму, м3/зм.
В свою чергу змінний виробіток визначаємо за формулою (26):
(26), де
V-об’єм робіт по конкретному механізму, м3;
сумарна
кількість відпрацьованих машино-змін
конкретним механізмом.
Питомі капітальні вкладення на розробку 1м3 грунту визначаємо за формулою (27):
(27), де
інвентарно-розрахункова
вартість механізму;
нормативне
число змін роботи механізму за рік.
Отож, визначаємо приведені витрати на розробку 1м3 грунту для скреперів ДЗ-20 та ДЗ-26, користуючись формулами (24) –(27).
Для
ДЗ-20:
Для
ДЗ-26:
Для
ДЗ-20:
Для
ДЗ-26:
Для
ДЗ-20:
Для
ДЗ-26:
Для
ДЗ-20:
Для
ДЗ-26:
Виходячи з вище вказаних розрахунків, вибираємо скрепер ДЗ-20, тобто скрепер, у якого приведені витрати на розробку 1м3 грунту мінімальні.
Техніко-економічне порівняння екскаваторів.
Техніко-економічне порівняння екскаваторів проводимо користуючись формулами (24)-(27).
Для
Е-656:
Для
ЕО-5111А: 
Для
Е-656:
Для
ЕО-5111А:
Для
Е-656:
Для
ЕО-5111А:
Для
Е-656:
Для
ЕО-5111А:
