Тема 22

№1

Ответ:

Статьей 307 (пункт 2) ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора.

В статье 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В статье 407 ГК РФ установлено следующие:

1.Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В статье 425 ГК РФ (пункт 2) сказано что, договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В данном случае возможны два варианта решения задачи:

1. Если в заключенном между цементным заводом и строительным трестом сказано, что договор действует в течение II квартала и со следующего квартала действия договора прекращается - возражения треста основательны т.к. окончание срока действия договора прекратило обязательство.

2. Если в договоре заключенном между цементным заводом и строительным трестом сказано, что обязательства цементного треста прекращаются с момента поставки 100 вагонов цемента, или условие, что прекращение срока действия договора не прекращает возникшие обязательство - возражение треста не основательны т.к. в данном случае обязательство прекращается исполнением основания.

№ 4

Я считаю, что данный иск не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.508 Гражданского кодекса РФ, периоды поставки — это промежутки времени, по истечении которых или в течение которых производится передача определенных партий товара, а также отличающие исполнение договора поставки от практически всех остальных договоров, направленных на передачу имущества в собственность или передачу иного вещного права. Эти промежутки времени чаще всего устанавливаются договором, хотя могут определяться и сложившейся практикой. Досрочной называется поставка до наступления предусмотренной договором календарной даты передачи товара либо периода поставки. Товары, поставленные досрочно, засчитываются в поставку следующего периода. Согласно части третьей ст.508 ГК РФ – досрочная поставка может производиться с согласия покупателя. Как видно из условий задачи, порт, получив данный кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, т.е. согласился на досрочную поставку, которая должна быть засчитана в поставку следующего период. В случае несогласия с данной поставкой, порт мог отказаться от получения крана, или, в зависимости от условий договора, от его досрочной оплаты.

№ 5

Ответ. Действия общества не правомерны, так как при отказе от договора подряда (гл.37 ст. 717), общество обязано оплатить строительной фирме за проделанную работу, заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Строительная фирма была вправе не приступать к работе, так как организация(заказчик) не предоставила

материалы предусмотренные договором (гл.37 ст.719 п1). Согласно гл.22 ст.309 и 310 обязательства организации перед строительной фирмой не были исполнены и согласно статье 393 гл.25. п.1 должник – организация обязана возместить все убытки строительной фирме.

№6

Ответ. Продавец доставил товар и выполнил свою обязанность по доставке товара (ст.458 гл.30), продавец доставил товар в ассортименте согласованном сторонами в договоре (ст.467 п.1 гл.30), продавец выполнил все условия по доставке товара, указанные в договоре (ст.499 п.1 гл.30). Из этого следует, что продавец выполнил все обязательства перед Тихоновым, предусмотренных договором и требование покупателя о замене телевизора на другой не обоснованны.

Но и требовать с Тихонова оплаты доставки товара тоже не законно, так как условием выполнения договора было доставить товар на квартиру Тихонова.