Тема 5. Процессуальные сроки

1. Понятие и виды процессуальных сроков, их значение.

2. Правила исчисления процессуальных сроков.

3. Приостановление и перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. 2005. № 10.

2. Костюк В. Сроки давности по налоговым спорам // Хозяйство и право. 2004. № 6.

3. Кудряшов И. Восстановление пропущенного срока // «ЭЖ-Юрист». 2007. № 9.

4. Пацация М.Ш. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10,11.

5. Разникова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10.

6. Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного процесса // Журнал российского права. 2003. № 6.

7. Чеботарева С.В., Нечаева А.А. Об оценке разумности сроков судебных разбирательств в системе арбитражных судов Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.

8. Штанкова Н.В. К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7.

Рекомендуемые материалы судебной практики (Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.):

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005г. № 10758/05 по делу № А40-51737/04-45-528Т.

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2002 по делу № А81-2377/2524А-00.

3. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2008 по делу № А65-26208/07.

4. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2008 по делу № А12-16292/07-С45.

Задачи:

Задача 1

Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях:

А) на решение арбитражного суда от 2 апреля истец подал апелляционную жалобу 3 мая;

Б) 20 февраля заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 22 февраля;

В) 3 апреля судья вынес определение о принятии заявления о признании банкротом, 7 апреля оно было получено должником, который 8 апреля отправил отзыв на заявление;

Г) суд апелляционной инстанции вынес постановление 25 октября, кассационная жалоба подана 26 ноября;

Д) судья объявил перерыв заседания на 4 дня;

Ж) истец обратился с ходатайством об изменении основания иска после принятия решения по делу.

Задача 2

Определите начало течения и окончания процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы:

А) 25 августа арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, а 28 августа решение было вынесено в окончательной форме;

Б) если решение арбитражного суда было вынесено 31 января;

В) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье.

Задача 3

Решением от 30 октября арбитражный суд удовлетворил исковые требования по делу о расторжении договора аренды. 30 ноября того же года ответчик по почте отправил апелляционную жалобу с приложением квитанции о приеме почтовым отделением № 10 г. Ноябрьска заказного письма, адресованного Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа. Определением от 9 декабря апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Суд исходил из того, что жалоба считается поданной в день ее фактического поступления в суд, то есть 5 декабря.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Задача 4

4 декабря 2002г. арбитражный суд принял решение о взыскании денежных средств, выплаченных в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая. 2 февраля 2003 года ответчик частично исполнил решение и перечислил на расчетный счет истца часть взысканной суммы.

Определите, до какого времени исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению.

Задача 5

ООО «Энергопроизапчасть» 26 августа 2007г. обратилось в Арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 15-16 августа 2007г. (ч. 6 ст. 155 АПК РФ), заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представление замечаний. В удовлетворении ходатайства было отказано. Апелляционная жалоба, поданная на данное определение, также была возвращена арбитражным судом апелляционной инстанции со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. В кассационной жалобе на определение апелляционной инстанции заявитель сослался на нарушение арбитражным судом следующих норм АПК РФ: ч. 1 ст. 188, ч. 1, 6 ст. 117.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Какой судебный акт должен принять Арбитражный суд Уральского округа?