Вариант 4

Казус I. Дружинник короля Хлодвига Лотарь безосновательно обвинил другого дружинника Сигиберта в трусости, заявив, что тот бросил в сражении свой щит.

В завязавшейся драке Лотарь изувечил Сигиберту правую руку, сломав ему указательный палец. От явки на суд рахинбургов, куда он был вызван Сигибертом, Лотарь категорически отказался.

Как должно решиться дело согласно Салическому закону (по Салической Правде)?

Методические рекомендации. Прочитав соответствующие разделы учебника, рассказывающие об обществе салических франков и об их правовой и судебной системах, найдите главы (капитулы) и параграфы Салической правды, посвященные нанесению увечий, осмыслите и примените необходимые из них, вычислив сумму наложенного на Лотаря штрафа. Затем, перейдя ко второй части ситуации, проанализируйте статьи, касающиеся судопроизводства в суде рахинбургов и в суде короля. Укажите, за что и какую ответственность понесет Лотарь, а также попытайтесь объяснить, почему в обществе Салических франков на смену кровной мести приходит система денежных штрафов.

Казус 2. В начале 1863 г. в одну из нью-йоркских адвокатских контор обратился Эгон Шульце, в недавнем прошлом эмигрант из Германии. Он рассказал, что на родине всю жизнь был батраком в поместье богатого прусского юнкера, но переселился в Америку, услышав о возможности получить там землю. Адвокат ознакомил клиента с содержанием Закона о гомстедах, подписанного президентом США Авраамом Линкольном 20 мая 1862г.

Проанализируйте содержание гомстед-акта и объясните, сможет ли Шульце получить участок так называемой "свободной земли" и при каких условиях? С какого момента он приобретает право собственности на этот участок?

Методические рекомендации. Основная задача при решении данного казуса - обстоятельный анализ Закона о гомстедах (о земельных наделах).Этот важный правовой документ открыл широкие возможности для так называемого "американского пути" развития капитализма в сельском хозяйстве.

В решении задачи необходимо дать точные ссылки на статьи акта и кратко прокомментировать сам документ, обстановку, в которой он был принят и последствия его принятия.

Вариант 5

Казус 1. Марк Тиций неоднократно просил своего соседа Гая Волузия срезать ветки или срубить дерево, растущее на земле Волузия, но всей своей кроной склоняющееся над участком Тиция (это затрудняло последнему пользование участком). Волузий отказался выполнить эту просьбу, мотивируя отказ тем, что он вправе распоряжаться всем, что растет на его земле. Тогда Тиций срубил дерево. Правомочны ли его действия с точки зрения Законов XII Таблиц? Как надлежало ему поступить, исходя из Законов XII Таблиц?

Методические рекомендации. Прочитав соответствующие материалы учебника о положении крестьян в республиканском Риме, об их малоземелье и бедственном положении, а также о памятнике древнейшего римского права Законах ХП Таблиц и кратко пересказав их, изучите сам текст этого памятника и найдите в нем необходимые правовые нормы. Попытайтесь объяснить, почему законы борются с самоуправными действиями граждан Рима.

Казус 2. По брачному контракту запрещалось дарение между супругами. Тем не менее Эллен Леруа, получив с согласия мужа наследство, подарила своему муку Жану Леруа (с его согласия) виноградник, а своему сыну от первого брака дом. Позднее, уже без согласия мужа, она составила завещание, по которому все свое имущество завещала одному из сыновей от второго брака.

Правомерны ли действия Эллен Леруа по Французскому гражданскому кодексу 1804 года?

Методические рекомендации. Для решения казуса необходимо изучить разделы ФГК 1804 года, характеризующие правовое положение замужней женщины, её право принимать наследство, заключать договоры, и составлять завещание. Особое внимание следует обратить на ст. 217,905,913,776 и 1335;

Прокомментируйте эти статьи с помощью соответствующего материала в Учебнике.