Задача2.Вы руководитель аппарат гос думы
Более демократический механизм в Германии. Гражданство страны следовательно автоматически лишение гражданства Германии. Но у нас иначе – ст. 62 – другой посыл.
Есть разница между двойным гражданством и вторым гражданством. И там, и там человек становится гражданином двух государств сразу. Разница: для двойного гражданства нужно межгосударственное соглашение. Эта ситуация признается государством. Допускает это и не считает ничего плохого. Есть соглашения. Ситуациядвойного гражданства исключительная. А если с государством нет договора. Т.е. РФне признается, не допускает и относится нагитвно => растет количество ограничений для граждан, которые помимо гражданства РФ имеют гражданство дургого государства. А при двойном гражданстве таково быть не может. Но ст. 62 можно тольковать по-разному. Сейчас отношение ко второму гражданству негативное. В этом видят власти пасность (вооруженный конфликт). Государству это не нравится. Второе гражаднство может причинить ущерб. Если приобретено – это уже ущерб. В 93 году госудатсво и общество было открыто. КРФ в ст. 62 содержит раезиновую норму.
Сейчас политика другая. Если бы законопроект прошел, юридичисески противопоставить было бы мало что.
Различаете ли вы ситуации двойного гражданства и наличие двух гражданств? Двойное – по договору международному. Обладание только двойным гражданством предусмотрено законом, кроме того, в соответствии с законом или международным договором. Либо государство должно санкционировать путём международного договора, либо разрешая федеральным законом. Соответственно, другое не допустимо. Может ли РФ сказать, что второе гражданство недопустимо? Позволяет ли действующая Конституция иметь второе гражданство? В данном случае Конституция ограничивает государство в принятии такого закона про уголовную ответственность или нет? Запретить нельзя, но можно же сажать в тюрьму? Теоретически, должна быть общественная опасность какая-то, так как под ограничениями должна лежать основа. Почему бы это не положить в основу уголовной ответственности? Вопрос только степени негативности, путь один и тот же и конституционные обоснования одни и те же. Дело Кара-мурзы – Великобритания и Россия – два гражданства было у этого журналиста. КС РФ анализировал, почему ограничивают, КС сказал, что всё обоснованно – конституционные аргументы: неисполнение обязанностей в нашей стране, неверность, потенциальная угроза безопасности РФ. У государства есть несколько вариантов, можно установить, как в Германии, что автоматически при получении второго гражданства, первое теряется. Можно и непосредственно не запрещать, а рассматривать как уголовное преступление средней или небольшой тяжести. Такой законопроект всплывал и вносился в ГД РФ. Вопрос толкования. Сказать, что норма в Конституции в чём-то ограничивает государство – очень сложно. Глобально, законопроект не противоречит Конституции. За два гражданства. А за двойное нельзя, так как это будет предусмотрено международным договором или законом.
Задача4.подневякин наркоман
Статья 13. 1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.
Задача6.волкова
ФЗ «О гражданстве РФ»
Статья 14. 1. Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий (…) а) имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации.
Упрощенный порядок: (ст. 14 п. 4 Закона «О гражданстве РФ»
• В уведомительном порядке органами миграционной службы внутри страны.
• Не требуется ценз оседлости ( общий или сокращенный).
• Не требуется наличие законного источника существования, владение русским языком.