Задача12.Конкурс красоты

1) Основной проблемой данной задачи является определение баланса между правом человека на неприкосновенность частной жизни и общественным интересом.

2) ???В соответствии со ст.152.1 ГК РФ Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина полученное при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, не допускается без согласия гражданина , в случае когда такое изображение является основным объектом использования. По условию задачи, фотография была размещена к репортажу, следовательно является основным объектом+курение

3) Так как действия газеты нарушают право на неприкосновенность частной жизни, закрепленное в статье 23 КРФ и противоречат гражданскому законодательству, суду следует удовлетворить иск.

4) Случай формления кадрами из кинофильма “Белое солнце пустыни” с изображениями актера, сыгравшего роль красноармейца Сухова, небольшого ресторана в Москве также является правонарушением. Отсутствие согласия изображенного лица имеет существенное правовое значение, поскольку согласие фотографируемого лица явялется условием правомерности размещения соответствующего изображения.

Задача13. «thiLtd»

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. – это статья 8 Конституции РФ

Ст. 35 К 3 часть – никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение может быть произведено при предварительной и полной компенсации имущества.

Моя т..з – Действительно государство защищает любые формы собственности и никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда. – но при этом Конституция устанавливает общие нормы, а уже конкретное их регулирование должно быть осуществлено федеральным законодательством.

Удовлетворение этого требования не гарантирует полную компенсацию кредиторам, тогда можно подать в суд на очередность выплаты и т.д.

И опять таки – права человека и гражданина могут быть ограничены если этого требует….-ст. 55 Конституции.

Задача15.Сибир авиалини

1) В рассматриваемой задаче главной проблемой является определения границ между дискриминацией и дифференциацией.

2) В статье 19 КРФ закреплен принцип равенства прав и свобод человека и гражданина. Но согласно ч. 3 ст. 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае лицо, реализуя своё право на свободу передвижения и заключая в связи с этим договор перевозки с авиакомпанией, несоразмерно затрагивает права и свободы других лиц, о чём говорится в многочисленных жалобах. Лицо, которое не соизмеряет габариты с местом, на котором ему приходится сидеть, нарушает тем самым права других лиц на свободу передвижения, также заключивших с компанией договор перевозки. Авиакомпания, в свою очередь, гарантирует оказание качественных услуг, в том числе и другим лицам, она руководствуется тем, что осуществление прав одного лица не должно нарушать права других лиц. Она не ограничивает ничьи права, просто говорит о том, чтобы эти права были осуществлены соразмерно.

Конституционный Суд неоднократно давал разъяснения по поводу того, что на самом деле может являться дискриминацией помимо перечисленных в ст. 19 признаков. В Постановлении от 19.03.2010 № 7-П Суд указал, что такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства.

3) Следовательно, установленные авиакомпанией тарифы не несут собой дискриминации. Наоборот, установленный тариф, делает возможным полноценное осуществление гражданами права закрепленного в ч.3 ст.17 КРФ. Если в конкретном случае для конкретного человека применяется решение – это дискриминация, а если тариф двойной для всех, кто не может пристегнуться, то нет. Не любое различие – это дискриминация. Должна быть обоснованность. Обоснованность – это как раз тот признак, который отличает дискриминационные различия от недискриминационных. В данном случае – обосновано.

Задача4. Мвд, инн

Насколько возможно взаимодействовать в электронном виде. «Закон о персональных данных» - формулировки плохие

Задача19.ежегодный доклад уполномоченного

Уполномоченный по правам человека независим и никому не подотчетен. Подать на него иск в суд нельзя. Он направляет внимание общества на проблемы по нарушению прав в обществе, но не ведет само следствие. По его словам нельзя делать соответствующие выводы, решение о нарушениях принимает суд. Соответственно, обвинить кого-то основываясь только на докладе уполномоченного нельзя. В суде он может выступать только, если сам пожелает. Никто его заставить это сделать не может

Задача5.эхо мск

1) В данной задаче рассматривается проблема ограничения права на свободу слова в целях государственной безопасности.

2) В соответствии с п.1 ст.29 КРФ каждому гражданину РФ предоставляется свобода слова и мысли. Эта свобода может быть ограничена в пределах предусмотренных п.3 ст.55 КРФ. Осуществление гражданином этих прав в целях осуществления экстремистской деятельности противоречит Конституции РФ. Ныне действующий закон о противодействии экстремистской деятельности определяет правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливает ответственность за ее осуществление. В частности, Закон относит к экстремистской деятельности публичное оправдание терроризма и иную террористическую деятельность. В свою очередь, ФЗ «О противодействии терроризму» под террористической деятельностью, среди прочего, понимает информационное или иное пособничество в реализации террористического акта ( ст.2 ст.3).

3) Исходя из вышеперечисленного квалифицировать деяствия СМИ как противозаконные можно будет исходя из конкретных обстоятельств произошедшего, в том числе целей журналистов при предоставлении террористам возможности выступить в радиоэфире. Свобода СМИ небезгранична. Нельзя использовать СМИ в целях совершения уголовно-наказуемых деяний.