3.3.3. Групповая оценка

Рассмотренный метод оценки вероятности нарушения ЭМС мо­жно распространить на случай воздействия на i-й рецептор НЭМП, создаваемых группой из N источников помех. В этом случае воз­можно последовательное рассмотрение ситуаций, соответствующих воздействию каждого из всевозможных ИП по одному, воздейст­вию всевозможных сочетаний из двух ИП и т. д. При сделанных допущениях вероятность нарушения ЭМС при воздействии всевоз­можных сочетаний из и ИП

где — вероятность μn-го состояния ЭМО, созданной различ­ными сочетаниями n ИП для i-гo РП; — вероят­ность нарушения ЭМС при условии осуществления μn -го состо­яния.

Искомая вероятность нарушения ЭМС находится суммировани­ем вероятностей нарушения для всех ситуаций:

В некоторых практических случаях, например для оценки сте­пени ожидаемого влияния наземных РЭС со сканирующими антен­нами на аппаратуру, находящуюся на подвижном объекте, целесообразно определить зоны равной вероятности нарушения ЭМС. Этот метод заключается в следующем. На карту района размещения РЭС, над которым находится объект, наносится координатная сетка, точкам пересечения координат присваиваются соответственно обозначения . Считается, что объект может находиться над любой из этих точек, причем значения вероятности; нарушения ЭМС будут также отличаться друг от друга. Зоны равной вероятности ограничены кривыми, соответствующими различным постоянным значениям .

Рассмотрим один из способов построения этих зон. Пусть име­ется группа из N источников помех, антенны которых сканируют в верхней полусфере. Допустим для простоты, что значения частот помех совпадают с каналом приема рецептора и все средства работают одновременно. Тогда вероятность нарушения ЭМС определяется только пространственными совпадениями и энергетиче­скими факторами. Для нахождения вероятностей нарушения ЭМС. в каждой точке пересечения координат , над которой находится -рецептор, определяют уровни помех на его входе от каждого: ИП из N; далее их сравнивают с допустимыми, например по кри­терию

Используя эти отношения, определяют общее число ИП, уро­вень которых в рассматриваемой точке выше допустимого (n), причем, когда используется двухуровневая аппроксимация диа­грамм направленности антенн ИП, число n включает ИП, воздействующих на РП главным лепестком диаграмм направленности антенн, и ИП, воздействующих боковыми лепестками.

Пусть для определенности диаграмма направленности антен­ны РП i-го РЭС ненаправленная. В этом случае вероятность пространственного совпадения направлений излучения и приема при облучении рецептора главным лепестком ИП

Данная вероятность довольно мала, поэтому целесообразно рассматривать вероятность облучения рецептора ровно одним ИП из :

;

ровно ρ ИП из :

;

ровно ИП из :

,

.

С учетом временных и энергетических соотношений определяют вероятность нарушения функционирования рецептора при дейст­вии помех, созданных одним ИП, двумя, тремя и т. д. . Затем находят вероятность нарушения ЭМС РП i-гo РЭС одним средством из для случая, когда РЭС облучается главными лепестками диаграммы направленности ан­тенны ИП:

;

ρ средствами из :

и, наконец, средствами из :

Вероятность нарушения ЭМС РП i-гo РЭС, находящегося в составе группы РЭС, когда РП облучается главными лепестками диаграммы направленности антенны ИП:

Вероятность нарушения ЭМС РП i-гo РЭС с учетом облучения его главными и боковыми лепестками диаграммы направленности антенны ИП

где — вероятность нарушения ЭМС рецептора сигналами ИП, воздействующими по боковым ле­песткам.

После определения , со­единив точки равной вероятности, получим зоны, внутри которых ве­роятность нарушения ЭМС РЭС излучениями ИП не больше, чем на их границе. Данные кривые наносятся на карту района (рис. 3.3).

Рис. 3.3. Кривые равной вероятно­сти, внутри которых вероятность не больше, чем на их границе