- •Забезпечення якості та метрологія радіоелектронної апаратури методичні рекомендації до виконання лабораторних робіт
- •Забезпечення якості та метрологія радіоелектронної апаратури
- •До виконання лабораторних робіт
- •6.050902 "Радіоелектронні апарати"
- •Методичні рекомендації
- •Правила виконання лабораторних робіт у лабораторії
- •Інструкція з техніки безпеки при роботі в лабораторії
- •Лабораторна робота № 1 встановлення законів розподілу параметрів елементів і компонентів апаратури
- •1 Мета роботи
- •2 Загальні відомості
- •3 Прилади і обладнання
- •4 Порядок виконання роботи
- •5 Методика виконання роботи
- •7 Контрольні запитання
- •Дослідження способів визначення коефіциєнтів впливу методами теорії чутливості
- •4 Оцінка характеристик поля допуску
- •5 Опис лабораторної установки
- •6 Порядок виконання роботи
- •8 Контрольні запитання
- •Лабораторна робота № 3 дослідження взаємозв'язку параметрів елементів і компонентів апаратури
- •1 Мета роботи
- •2 Загальні відомості
- •3 Прилади і обладнання
- •4 Порядок виконання роботи
- •5 Методика виконання роботи
- •7 Контрольні запитання
- •Лабораторна робота № 4 дослідження експлуатаційних температурних допусків радіокомпонентів
- •1 Мета роботи
- •2 Загальні відомості
- •3 Прилади і обладнання
- •4 Підготовка до роботи
- •5 Порядок виконання роботи
- •5 Контрольні запитання
- •Лабораторна робота № 5 моделювання виробничої похибки складальних операцій
- •1 Мета роботи
- •2 Загальні відомості
- •3 Хід роботи
- •4 Методика моделювання в MicroCap
- •6 Контрольні питання
- •Список рекомендованої літератури
- •Додаток 1
- •Додаток 2
7 Контрольні запитання
Дайте визначення вибірки з генеральної сукупності. Що розуміють під об'ємом вибірки?
Як записуються вирази спроможних, ефективних і незміщених оцінок для математичного очікування і дисперсії?
Приведіть визначення статистичного ряду. З яких міркувань обирається число інтервалів групування?
Як проводиться оцінка довірчих інтервалів для і ?
Приведіть порядок побудови гістограми і статистичної функції розподілу.
Що розуміють під критеріями згоди? Який порядок застосування критерію Пірсона і Колмогорова?
Рекомендована література [3, с.314-329; 7, с.141-152, 10].
Лабораторна робота № 2
Дослідження способів визначення коефіциєнтів впливу методами теорії чутливості
1 МЕТА РОБОТИ
Ознайомитися з основами однієї з експериментальних методик оцінки коефіцієнтів впливу елементів на прикладі схеми симетричного мультивібратора.
2 ПРИЛАДИ і обладнання
1. Вимірювач частоти.
2. Осцилограф.
3. Зібрана схема мультивібратора (макет) і випрямляч для живлення.
4. Набір шунтуючих елементів.
3 ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ, ПІДГОТОВКА ДО ЛАБОРАТОРНОЇ РОБОТИ
Нехай функціональна залежність між вихідним параметром системи і параметрами елементів, які входять в її склад, має вигляд
(2.1)
де
− вихідний параметр системи;
−
параметр
-го
елементу (
= 1,
2,
3
....,
);
− число елементів системи, параметри
яких впливають на
.
Вважаючи,
що функція
не випадкова і така, що диференціюється,
знайдемо відхилення, яке набуває
вихідного параметра, якщо параметри
елементів отримують відхилення
відносно своїх номінальних величин.
Обчислимо для цієї мети повний диференціал функції (2.1), розглядаючи її як функцію незалежних змінних :
Допустимо, що відхилення параметрів достатньо малі, і замінимо диференціали кінцевими приростами. Тоді перейдемо до наближеного співвідношення:
(2.2)
Множники
оцінюють ступінь впливу параметра
відповідного елементу на вихідний
параметр і називаються коефіцієнтами
впливу
по
абсолютному відхиленню.
Позначимо їх через
.
Тоді
(2.3)
Формула (2.3) є так званим основним рівнянням теорії чутливості. Слід зазначити, що коефіцієнт впливу якого-небудь елементу, наприклад, з номером показує, в скільки разів відхилення вихідного параметра, обумовлене відхиленням параметра даного елементу, перевищує це відхилення за умови, що всі інші елементи зберігають номінальні величини.
Дійсно, нехай параметри всіх елементів, за винятком -го, рівні номінальним. В цьому випадку формула (2.3) прийме вигляд
де
− відхилення вихідного параметра,
обумовлене відхиленням тільки
-го
елементу. Звідси
,
що
підтверджує викладене.
Зазвичай при аналізі систем цікавляться не абсолютними, а відносними відхиленнями параметрів. Використовуючи (2.3), неважко виразити відносне відхилення вихідного параметра через відносні відхилення параметрів елементів.
Розділимо
(2.2)
на (2.1),
вважаючи в (2.1)
(
= 1,
2,
3
...,
)
і, отже,
.
Отримаємо
Перейдемо
до відносних відхилень під знаком суми,
помножуючи і розділюючи
на
(2.4)
З порівняння (2.4) з (2.3) неважко встановити, що роль коефіцієнтів впливу по відносному відхиленню виконують множники
(2.5)
Таким
чином, для визначення коефіцієнта впливу
-го
елементу
необхідно обчислити приватну похідну
від функції схеми
по
,
помножити
результат на відношення і знайти величину
отриманого виразу при номінальних
значеннях всіх параметрів. Слід зазначити,
що всі викладення доцільно проводити
в загальній формі, оскільки при множенні
на
як
правило, мають місце численні скорочення.
Підставляти
у числовій формі, якщо це необхідно,
слідує тільки в остаточний результат.
З приведених виразів, зокрема з (2.4), витікає, що експериментальне визначення коефіцієнтів впливу потрібно проводити в такому порядку:
1.
Виміряти
тим або іншим способом величину вихідного
параметра при номінальних величинах
параметрів елементів
;
2.
Додати незначне відхилення параметру
тільки того елементу, по якому знаходиться
коефіцієнт впливу. Зафіксувати нове
значення вихідного параметра
і відповідне значення параметра елементу
3.
Обчислити
,
тоді
При
визначенні
необхідно стежити, щоб решта
всіх елементів мала номінальні величини.
Описана
методика має силу лише в тих випадках,
коли між елементами системи немає
функціонального або кореляційного
зв'язку. За наявності зв'язку зміна
параметра одного елементу призведе до
того, що отримають прирости параметри
тих елементів, з якими він пов'язаний.
Тому реєстроване значення вихідного
параметра відповідатиме зміні параметрів
декількох елементів. Допустимо, що
зв'язаними виявляються параметри першого
і другого елементів. Тоді при зміні
параметра першого елемента на
отримає неконтрольований приріст і
параметр другого елемента
.
На
основі (2.4) приріст вихідного параметра:
і відношення
о
цінює
коефіцієнт впливу
з похибкою:
Величина похибки тим більше, чим сильніше зв'язок, тобто ніж більше відхилення набуває другий параметр в порівнянні з приростом першого .
У деяких випадках, наприклад, в схемах інтегральної електроніки, спостерігається тенденція до практично однакових змін декількох параметрів.
