1. Карта четвертичных отложений и литологического состава верхнего слоя
Карта четвертичных отложений и литологического состава верхнего слоя оснащается индексами из четвертой графы сводной рабочей легенды (см. табл. 6). Индекс пишется карандашом в виде дроби. В числителе указывается состав самого верхнего слоя отложений (по данным о механическом составе почв); в знаменателе — генезис, состав и мощность четвертичных отложений в толще до глубины 2—3 м (по условию задания). Эти сведения также берутся из сводной рабочей легенды. В процессе составления карты сначала, выявляются границы разновидностей четвертичных отложений, а затем в них «вкладываются» контуры разностей, отличающихся друг от друга по составу верхнего слоя. Необходимо заметить, что сводная рабочая легенда по очередности выделов отличается от легенд специальных природных карт (см. далее). Последовательность выделов в рабочей легенде определялась очередностью выделения специальных контуров при исполнении задания. Вначале должны быть установлены границы четвертичных отложений, занимающих наиболее низкие морфологические элементы рельефа (местные базисы эрозии). Выявив эти контуры, можно наглядно воспринять общие черты орогидрографического строения территории, определить зону привязки контуров четвертичных отложений, более высоко расположенных в рельефе и динамически тесно связанных с ниже лежащими. В нашем примере таким местным базисом эрозии является пойма р. Ольсинки, сложенная аллювиально-болотными отложениями (см. точки 1 и 2 на рис. 5). Как же изобразить на карте четвертичных отложений по точкам 1 и 2 контур пойменных низинных мощных торфяников? Очевидно, что эта разновидность современных аллювиально-болотных отложений не может существовать вне поймы и, чтобы ограничить ее, следует найти пойменные тыловые швы. Границы поймы как геоморфологического элемента на определенном этапе развития обусловлены, прежде всего, воздействием полых вод и интенсивностью их разлива, который, в свою очередь, зависит от ряда важных причин. Надо принять во внимание следующие два соображения: 1) уровень полых и меженных поименно-болотных вод держится практически строго горизонтально по поперечному сечению. Поэтому если точно определить шов поймы на одном берегу, то контур поймы, и соответственно пойменных отложений, можно распространить до той же высотной отметки на противоположной стороне реки3; 2) уровень полых и меженных пойменно-болотных вод очень постепенно снижается в продольном направлении, ибо они, хотя и очень медленно, стекают. Следовательно, вниз по долине высотные отметки тылового шва поймы будут также постепенно снижаться. Поэтому, рисуя границу поймы, нельзя постоянно вести ее по одной и той же горизонтали, а в определенных местах (часто это бывает после впадения притоков) надо переходить с одной горизонтали на другую, более низкую по высоте. Рассматривая карту (рис. 5), мы видим, что на левом берегу Ольсинки, примерно в створе точки 1, граница поймы хорошо выявляется по смене плоской поверхности, на которой и стоит точка 1, пологим склоном с точками 23 и 14, а ниже по долине — склоном с точками 15 и 16. Плоская поверхность обнаруживается по большим расстояниям между горизонталями, то есть по почти невыраженному нарастанию высот (0,5—1,0 м) от реки вплоть до горизонтали 110 м. Далее на север горизонтали сгущаются, идет подъем, высоты постепенно нарастают. Данные полевых наблюдений показывают, что в точках 14 и 23 аллювиально-болотных отложений нет, а по карте видно, что эти точки расположены по подножью слабовогнутого склона. Поэтому за границу поймы и аллювиально-болотных отложений допустимо принять горизонталь 110 м, идущую от западной рамки карты по левобережью Ольсинки на протяжении около 700 м, и продолжить искомый контур на противоположный берег до ответной горизонтали 110 м. Здесь простирание контура аллювиально-болотных отложений выше по рельефу ограничивается данными точки 17 (аналогичной точке 14), где отмечены делювиальные, а не пойменные отложения. Попытаемся установить тыловые швы поймы Ольсинки по профилю через точку 2. Точка 2 расположена на 1,1 км ниже по течению и примерно на 1 м ниже по абсолютной высоте, чем точка 1. Повторяя рассуждения, проделанные для участка около точки 1, и учитывая смену плоской пойменной поверхности пологим прямым склоном, хорошо означенным горизонталями, находим границу левобережной поймы на высоте 109,5 м. Таким образом, высотная отметка тылового шва поймы здесь понизилась на 0,5 м. Если повести границу поймы по горизонтали 109,5 м, то это будет верно для отрезка длиной 600 м, считая от восточной рамки карты. Соединить два найденных отрезка границ левобережной поймы следует у выступа на юг горизонтали 110 м, соблюдая пластику рельефа (см. рис. 7). Особый случай замыкания контура пойменных торфяников встречается в местах впадения боковых притоков, например на левобережье Ольсинки при впадении лощины, в устье которой стоит точка 3. О том, что эта форма — лощина, а не балка и не овраг, свидетельствуют очень пологие склоны, постепенно переходящие в примыкающие равнинные пространства (см. рисунок горизонталей), а также небольшое падение тальвега: 1 м на 300 м длины. Полые воды весной заходят в устье лощины и создают такие же условия для образования аллювиально-болотных отложений, как и на остальной поверхности поймы. Где же пройдет граница между аллювиально-делювиальными песками с маломощным торфяным слоем (точка 3) и мощными отложениями торфа в ольсинской пойме (точка 1)? В камеральных условиях, пользуясь только рельефом в горизонталях, с исчерпывающей точностью ответить на этот вопрос нельзя. В практике экспедиционных исследований для установления границ такого характера привлекаются дополнительные материалы: аэроснимки (желательно залета, сделанного ранним летом), сведения о высоте подъема уровня половодья, продолжительности стояния полых вод на пойме и некоторые другие. Почти всегда контуры мощных торфяников дешифрируются надежно. Исходными материалами в рассматриваемом случае являются лишь ограничение по свойствам пород, отмеченных в точке 3, и изменение формы затяжки горизонталей 110 и 111 м. С определенной долей условности границу пойменных торфяников в устье лощины следует провести по горизонтали 110 м или на 20—30 м севернее. Итак, мы установили ареал аллювиально-болотных отложений, представленных мощными торфяниками низинного типа. По условию задания иных видов аллювия, слагающих поверхность поймы, нет. Можно слегка подштриховать простым карандашом найденный контур пород, слагающих наиболее низкий элемент рельефа, и перейти к выявлению отложений болэе высоких поверхностей. Такими породами на левобережье р. Ольсинки будут аллювиально-делювиальные песчаные отложения днищ береговых лощин (см. точки 3 — 10 на рис. 5). Накопление аллювиально-делювиальных наносов, или, как их иногда называют, «лощинного аллювия» происходит в результате деятельности временных водотоков, текущих по дну лощины весной (во время снеготаяния) или летом и осенью (во время дождей). Часть отложений в эти же периоды поступает на дно лощины со склонов в результате делювиального сноса. Ареалы действия этих факторов и следует принять во внимание при укладке контуров по точкам 3—10. Днища лощин, сложенные аллювиально-делювиальными песками, соответствуют ровному пространству внутри затяжек горизонталей (см., например, на рис. 5 точки 3 и 4). Границу лощинного аллювия от точки 3 следует провести по горизонтали 111 м до ее поворота, а у поворота по касательной к нему сделать переход на новую высотную отметку: сначала на полугоризонталь 111,5, затем по тому же принципу на горизонталь 112 м и т. д. Студентам, которым трудно сразу уловить контур дна лощины, можно предложить использовать следующий технический прием: в соответствии с кривизной поворота горизонталей, очерчивающих дно лощины, нарисовать окружности. Они будут разного радиуса. Сравните, например, кривизну поворота горизонтали 111 м выше точки 3 и горизонтали 113,5 м выше точки 4. Окружности помогут точнее изобразить границу дна лощины, проходящую по касательной к ним. В контур лощинного аллювия не надо включать склоны лощины, которые ясно выражены сближением горизонталей и полугоризонталей на расстояние (в масштабе изображения) 1 мм и менее. На этих склонах лощинный аллювий не откладывается. Временные донные водотоки в большей или меньшей степени воздействуют на склоны, но аккумуляция несомого материала происходит только в пределах днища. Поэтому границы лощинного аллювия должны быть уложены на карте в соответствии с контуром днища. Как далеко следует «тянуть» контур аллювиально-делювиальных песчаных отложений вверх по рельефу? Если проследить лощинный аллювий снизу вверх по тальвегу — от точки 3 к точке 4 и выше, то обнаруживаются ограничивающие точки 30, 31, 33, 34. В них отмечены совсем другие породы, и поэтому нужно замкнуть контур лощинного аллювия, сообразуясь с рельефом. Ход горизонталей между точками 4 и 31 показывает, что лощина как бы расплывается, плавно переходит в привершинное водосборное понижение с очень пологими склонами. В этом понижении отложений аллювиального происхождения уже нет, так как деятельность направленного водотока отсутствует. В пределах точности изображения рельефа на учебной карте контур следует замкнуть на повороте (по затяжке) горизонтали 114 м, распространив, однако, лощинный аллювий по небольшому отвершку примерно 200 м восточнее точки 31 (см. рис. 7). В этом отвершке нет точки наблюдения, но горизонтали показывают, что здесь сформировалась неглубокая лощинка, оканчивающаяся на высоте 115 м (см. затяжку горизонтали). Очевидно, что в таком местоположении может существовать временный водоток, откладывающий лощинный аллювий. По точкам 5—10 и по расположению горизонталей укладываются остальные контуры лощинного аллювия. У исполняющих задание нередко возникают затруднения в их выявлении на участках, где лощина более или менее выполаживается при пересечении плоских поверхностей, например при выходе со склона на плоскую надпойменную террасу. Такой случай мы встречаем, выявляя контур по точкам 7 и 8. Между ними горизонтали не имеют глубоких затяжек, так как переуглубление формы на местности очень мало: лощина проходит по плоской террасовой поверхности с ничтожными уклонами, процессы линейной эрозии ослаблены. Поскольку и верхняя (8), и нижняя (7) точки дают сведения о наличии лощинного аллювия, то между ними временный водоток, очевидно, протекает тоже. Приведя тальвег через точки 7 и 8, можно наметить и контур аллювиально-делювиальных отложений (см. рис. 7). Ширина его показывается с известной долей условности, в пределах точности изображения рельефа горизонталями с сечением в 1 м. На рис. 7 показано также замыкание контура лощинного аллювия в устьевых частях «висячих» форм, привязанных к делювиальному шлейфу и не достигающих местного базиса эрозии — см. точки 9 и 10. При замыкании этих контуров учтены ограничивающие точки 15 и 16 по отношению к точкам 9 и 10. Прежде чем перейти к работе с другими видами четвертичных отложений, следует выявить внутри уже найденных контуров лощинного песчаного аллювия две разности, отличающиеся по литологическому составу верхнего слоя. В легенде указано, что в точках 3 и 4 верхний слой мощностью около 30 см является торфяным (судя по названию почвы), а в точках 5—10 — супесчаным (судя по механическому составу почвы). Различие в составе верхнего слоя в рассматриваемом случае зависит от режима увлажнения и стока. Попытаемся объяснить это несколько подробнее. По имеющимся сведениям можно заключить, что речка Ольсинка не обеспечивает удовлетворительного дренажа даже своей поймы, так как в ней формируются мощные торфяники. Следовательно, при недостаточной дренированности смежных с поймой поверхностей степень переувлажнения береговых лощин будет зависеть от их глубины, точнее — от близости днищ лощин к уровню грунтовых вод, питающих пойменные болота, а также от площади лощинных водосборов, с которых поступают в большем или меньшем обилии натечные снеговые и дождевые воды. Поскольку сброс натечных и почвенно-грунтовых вод по лощинам, привязанным к пойме, затруднен высоким стоянием воды в пойменных болотах и особенно подпором полых вод весной, то днища лощин заболачиваются и начинается торфонакопление. Учитывая эти факторы, следует выделить торфяную разность верхнего слоя лощинного аллювия в основном стволе этой лощины (по точкам 3 и 4) вплоть до устья, привязанного к пойме, а в боковых отвершках и в других небольших лощинах, не достигших уровня поймы, показать супесчаную разность (точки 5—10). Заканчивая укладку контуров аллювиально-делювиальных песчаных отложений, слегка пометим их мелкой тонкой штриховкой простым карандашом (рабочая пометка) и нанесем знак супесчаного механического состава верхнего слоя для контуров, выделенных по точкам 5—10 (см. условные обозначения в приложении 1 и на рис. 7). Торфяная разность специальным знаком не изображается — «пустой знак». Далее попытаемся установить границы делювиальных отложений, которые на территории учебной карты представлены двумя видами: 1) маломощными делювиальными пылеватыми песками, на которых вследствие заболачивания сформировался маломощный торфяный слой (см. точки 11 и 12) и 2) делювиальными супесями, включающими две разности (по составу верхнего слоя): песчанисто-легкосуглинистую (точки 13—17) и супесчаную (точки 30 и 31). При определении контуров делювия будем руководствоваться способом образования этих отложений. Они формируются в результате деятельности вод, стекающих с повышенных элементов рельефа в понижения, к подножьям склонов, где и происходит накопление делювиального материала. Найти контуры делювия по точкам 11 и 12 нетрудно. Они располагаются в неглубоких (менее 1 м) западинах, которые очерчены горизонталью 118 м. На смежных участках равнины, даже в микропонижениях, открывающихся к верховьям лощин, делювиального наноса нет (см. точку 35). Следовательно, можно принять замкнутые горизонтали 118 м за границу распространения делювиальных пылевато-песчаных отложений. Западнее точки 40 есть еще две западины, аналогичные рассмотренным выше. Можно предположить, что маломощный делювий существует и в них. Судя по малым уклонам околозападинных поверхностей, по песчаному составу поверхностной породы и небольшим размерам самих западин, в таких местоположениях следует показать делювиальные пылеватые пески, а не супеси. Весьма вероятно предположить также, что самый верхний слой здесь будет органического состава, как и в западинах с точками 11 и 12: равнина вокруг них дренируется замедленно. Делювиальные супеси на рассматриваемой карте (рис. 5) располагаются в двух типах местоположений: 1) на припойменных пологих склонах террасы р. Ольсинки и 2) по днищам водосборных понижений и пологим прилощинным и придолинным склонам междуречной равнины. Вначале проследим распространение делювия на относительно более низких элементах рельефа, а именно — на пологих склонах террасы, опирающихся на пойму Ольсинки. Делювиальные супеси установлены наблюдениями на точках 13—17. Заметим, что точка 23, расположенная на одной высоте с точкой 14 и по соседству с ней, не обнаруживает делювиальных отложений. Оценив особенности расположения точек 14 и 23 по микрорельефу, можно заключить, что точка 23 характеризует относительно повышенный участок, где стекающие воды рассеиваются (пологосклонная стрелка ольсинской поймы и лощины с точкой 3), а точка 14 стоит в микропонижении, собирающем стекающие по склону воды. Становится понятным, почему на стрелке около точки 23 нет делювиальных отложений. В то же время ниже точки 23 поверхность заметно выполаживается и, судя по данным точек 13 и 16, на подножье стрелки можно распространить контур делювиальных супесей. Рисуя контур делювиальных супесей вдоль поймы Ольсинки, необходимо учитывать установленную закономерность и показывать отложения делювия по самому подножью склона, поднимая контур несколько выше по склону в микропонижениях, где натечные воды оставляют делювиальный нанос (по аналогии с точкой 14). Определить контур делювиальных супесей по точке 17 просто, поскольку по подножью правобережного склона нет иных видов отдожений, а верхняя часть его отсечена рамкой карты (см. рис. 7). Литологический состав самого верхнего слоя делювиальных супесей на припойменных склонах несколько утяжелен по сравнению со всей толщей наноса и является песчанисто-легкосуглинистым. Это объясняется, по-видимому, особенностями почвообразовательных процессов в условиях длительного подпора склонового стока пойменными полыми водами, что и приводит к обогащению верхнего слоя делювия илистой фракцией. Укладка контуров супесчаного делювия междуречной равнины (второй тип местоположения делювиальных супесей) выполняется только после выявления границ отложений надпойменной террасы р. Ольсинки по точкам 18—24 и 25—29. Это обусловлено тем, что делювий придолинных склонов междуречья (см. точку 32) опирается на надпойменную террасу, и не имея установленных контуров террасового аллювия, можно допустить ошибки. Поэтому оставим на время укладку контуров делювиальных супесей и рассмотрим распространение террасового аллювия. Какие признаки следует учитывать, чтобы выявить по рисунку горизонталей контур отложений надпойменной террасы? Прежде всего, надо иметь в виду, что надпойменные террасы когда-то были поймой. Закономерности их строения и конфигурации находились в прямой и тесной зависимости от характера русловых процессов, действовавших в период пойменной стадии образования террасы. В свою очередь, характер русловых процессов того времени определялся общим географическим фоном: климатом, составом размываемых и аккумулируемых отложений, состоянием поверхности водосбора и т.д., который влиял на водность реки и ее режим по сезонам. Этим обусловились различие и сходство в геолого-геоморфологических свойствах современной поймы и надпойменной террасы. После выхода террасы из пойменной стадии (после прекращения затопления) ее поверхность может подвергнуться активной переработке процессами, которые играли прежде подчиненную роль или вообще не проявлялись. Например, на новом этапе развития могут активизироваться процессы перевеивания песков и начнется образование новых форм рельефа и нового вида четвертичных отложений — эоловых; эрозия может привести к формированию лощинно-балочно-овражной сети, делювиальных плащей; первичный рельеф террасы может значительно измениться за счет карстовых и суффозионных процессов и т.д. На равнинах с малопересеченным рельефом и небольшим превышением коренного берега над днищем долины террасы обычно долгое время сохраняются в виде относительно выдержанной по высотам поверхности. Такая поверхность более или менее ясно ограничивается в пространстве с одной стороны склоном коренного берега (иди склоном более высокой террасы той же реки), а с другой — относительно коротким припойменным (прибровочным) склоном, опирающимся на пойму или более низкую террасу. Превышение основной поверхности надпойменной террасы над урезом реки или над уровнем поймы довольно выдержанное, что позволяет использовать высотные характеристики для определения границ террасы. На учебной карте междуречная равнина, примыкающая к террасе, возвышается над ней всего на 4—5 м. Рельеф междуречья спокойный, слабо расчлененный, придолинные склоны пологие. Основная выровненная поверхность террасы располагается на абсолютных высотах 114—114,5 м, то есть на 4—4,5 м выше поймы р. Ольсинки. На профиле по линии АБ (положение профиля см. на рис. 5, профиль — на рис. 6) ясно выражена основная террасовидная поверхность и ее пологие склоны, подножье которых покрыто делювием. Первый признак, который мы попытаемся проследить при установлении контура древнеаллювиальных песков,— это выраженность террасовидной площадки на определенных высотах. Она хорошо заметна на карте по значительной разреженности горизонталей и окаймляется склонами, в пределах которых горизонтали сгущаются вследствие большего нарастания (или падения) высот на небольшом расстоянии. Тыловой шов террасы достаточно точно можно установить на участке севернее точек 19—21 (см. рис. 5 и 7) по положению полугоризонтали 114,5 м. На этом отрезке по одну сторону от границы террасы (к югу от нее) данные точек наблюдения показывают древнеаллювиальные пески, а по другую (к северу) — делювиальные супеси (точка 32) и водноледниковые пески, близко подстилаемые мореной (точка 45). Второй признак, важный для установления границ террас и, следовательно, для границ слагающих их пород,— это особенности строения эрозионных форм, пересекающих коренную приречную равнину и надпойменные террасы. Нередко у тылового шва террасы в полосе делювиального шлейфа располагаются устья «висячих» лощин, балок, оврагов, не достигших основного современного базиса эрозии. Не очень ярко выраженный случай привязки эрозионной формы к террасовому уровню можно видеть на рис. 5 — см. лощину при точке 8. Часто сам рисунок эрозионной сети или очертания отдельных эрозионных форм помогают найти контур террасы. Это объясняется тем, что граница террасы служит важным рубежом смены характера и интенсивности эрозии. Именно здесь происходит более или менее контрастная смена уклонов (переход от склонов к плоской поверхности террасы), а нередко и смена литологического состава четвертичной толщи и гидрогеологических условий. В соответствии с различиями в характере факторов эрозии на склоне и на плоской террасовой поверхности склоновые эрозионные формы, относительно неширокие и глубоко врезанные, «расплываются» вблизи тылового шва террасы и несколько дальше на ее поверхности, становятся более широкими, менее глубоко врезанными. Часто при выходе на террасу склоновые овраги сменяются балками или лощинами, а балки — лощинами или слабо выраженными потяжинами, исчезают донные врезы, меняется число циклов врезания, претерпевают изменения морфометрические характеристики. По линии тылового шва, как правило, образуются коденчатообразные изгибы лощин, балок (реже — оврагов), так как эти формы наследуют подсклоновые староречья и понижения бывшей поймы. Здесь же по шву перпендикулярно к основной форме формируются боковые отвершки и удлиненные боковые водосборные понижения. Иногда на карте можно увидеть специфическое расширение («вздутие») формы и т.п. Примеры таких изменений можно найти на рис. 5 и 7. Сравните выраженность лощины с точкой 10 в ее верхнем и среднем отрезках, приуроченных соответственно к склону междуречной равнины и к тыловой части надпойменной террасы. Примерно в 100 м выше по тальвегу от точки 10 лощина коленчато изменила направление со строго южного на юго-восточное, приняла небольшой отвершек справа («по течению») почти под прямым углом, расширилась до 30 м (на коренном склоне ширина лощины была 15—20 м). Учитывая все эти изменения, продолжим границу террасы, намеченную на участке севернее точек 19—21 по полугоризонтали 114,5 м, до рассмотренной лощины, к ее правому отвершку, наследующему понижение по тыловому шву террасы. Аналог такого же лощинного отвершка, но более крупный, имеется 150 м южнее точки 36 (см. рис, 7). Он протягивается на 200 м вдоль тылового шва террасы до восточной рамки карты. В порядке пояснения заметим, что далее (вне площади карты) этот отвершек тоже под прямым углом впадает в лощину, идущую к пойме Ольсинки. Склоны междуречной равнины к верховьям этой лощины начинаются на участке у точек 38 и 39. Таким образом, в строении лощинных форм левобережья р. Ольсинки можно заметить закономерное боковое ответвление почти под прямым углом на месте тылового шва террасы. При этом падение тальвегов отвершков совпадает с общим падением высот вниз по долине, по направлению течения Ольсинки. Подмеченная частная особенность строения лощинных форм в сочетании с другими признаками помогает установить границы террас в аналогичных условиях данного района. Характерно также, что у тылового шва террасы обычно встречаются заболоченные западины, а в крупных долинах — заболоченные котловины и озера в разной стадии развития. Если западины, котловины, озера, торфяники расположены на одной высоте и имеют определенную ориентировку, то их можно, считать третьим важным маркирующим признаком тылового шва террасы. Во многих случаях такие западины, котловины, озера, торфяники являются остаточными образованиями и, как правило, свойственны долинам на участках тектонического опускания. Они формировались во время пойменной стадии террасы и могли быть приурочены, в частности, к единому тыловому староречью или подсклоновой протоке. Явными признаками террас и иногда их границами служат такие типичные формы пойменного рельефа, как староречья (особенно те, которые передают характер меандрирования), сегментные группы грив, целые «веера блуждания», останцовые прирусловые валы и т.п. На детальных картах все эти формы хорошо читаются по горизонталям и по свойственной им конфигурации. Признаки террас, названные в двух предыдущих абзацах, необходимо учитывать при исполнении ряда вариантов учебных заданий по темам 1 и 2. Чтобы закончить определение границ террасовых отложений, нам осталось рассмотреть участки западнее точек 13 и 18. Здесь контур террасы выделяется в основном по расчету высотных отметок (см. рис. 7). Все оконтуренное пространство надпойменной террасы слагается мощными песками, которые когда-то отложила река (древнеаллювиальные отложения). По условиям задания, различий в вещественном составе верхнего слоя этих пород нет, на всем пространстве верхний слой является песчаным. Но на террасе (см. точки 25—29) встречаются отложения более молодого возраста, образовавшиеся в результате эолового переотложения древнеаллювиальных песков. Необходимо установить с доступной нам точностью ареалы воздействия эоловых процессов в прошлом и определить границы эолово-древнеаллювиальных песков. При прочих равных условиях эоловой переработке более подвержены наветренные склоны и участки, где пески сильно высыхают, становятся сыпучими. Огромную роль в перевеивании играют и многие другие факторы: закрепленность поверхности растительным покровом, его густота, сезонное развитие; крупность частиц, преобладающих в составе отложений, и др. Однако в связи со сложностью многофакторного анализа в данном учебном задании при выявлении границ эолово-древнеаллювиальных отложений мы ограничимся учетом только тех дифференцирующих факторов, сведениями о которых мы располагаем из условия задания и из самого рельефа, показанного на учебной карте. Из положения точек, где наблюдениями установлены эоловые разности древнеаллювиальных отложений, следует, что ветроударными являются склоны южной экспозиции (см. точку 27 на рис. 5). Кроме того, нетрудно заметить, что эоловые разности террасовых песков приурочены (также по данным точек наблюдения) к повышениям и невысоким (около 1—1,5 м) буграм — точки 25 и 26, или к «стрелкам» — точки 28 и 29, или к прибровочным частям южных склонов — точка 27. Такие местоположения подвержены наибольшему иссыханию и при определенных условиях наиболее благоприятны для развития ветровой эрозии. В соответствии с этим следует распространить контуры эолово-древнеаллювиальных песков на повышения, бугры, стрелки, прибровочные части южных склонов, исключая плоские умеренно дренируемые поверхности террасы, подножья южных склонов с периодически повышенным увлажнением (например, при точке 23), заветренные подножья северных склонов бугров (например, при точке 25). Результаты такой укладки контуров эолово-древнеаллювиальных песков показаны на рис. 10. Верхний слой эолово-древнеаллювиальных отложений на всех участках песчаный, поэтому дополнительного внутреннего подразделения контуров не требуется. Означив песчаную разность верхнего слоя всех террасовых отложений точками, можно перейти к следующему этапу работы по заданию — к укладке контуров делювиальных супесей в пределах междуречной равнины. Принципы, которыми надо руководствоваться при установлении контуров делювиальных отложений, уже упоминались на стр. 27—28. Оценив положение точек 30—32, где полевыми наблюдениями обнаружены делювиальные супеси, мы видим, что они приурочены к типичным «делювиальным местоположениям»: к днищу водосборного понижения при верховьях лощины (точка 31), к подножьям пологих склонов (точки 30 и 32). Рисовка контура супесчаного делювия вблизи этих точек сама по себе несложна, но следует обратить особое внимание на экстраполяцию делювиальных отложений на аналогичные участки, не обеспеченные данными полевых наблюдений. Таковы водосборные понижения при верховьях лощин южнее точки 35, севернее точки 6, восточнее точки 47 (см. рис. 7). Данные точки 32, расположенной в нижней части склона междуречной равнины к террасе, позволяют распространить контур делювиальных супесей на подножье этого склона на всем его протяжении (примерно от точки 5 до восточной рамки учебной карты). На этом отрезке имеются условия для накопления делювиального плаща: длинный пологий склон, длительное время пребывающий под воздействием склоновых процессов, отсутствие эрозионных форм, перехватывающих площадной сток, и др. Литологический состав верхнего слоя делювиальных супесей склонов междуречной равнины повсеместно супесчаный, что и следует отметить соответствующим условным знаком. Пространство, которое осталось на карте после укладки контуров супесчаного делювия, занято, как показывают точки 33—39 и 40—50 (рис. 5), водноледниковыми маломощными (около 1 м) песками, подстилаемыми мореной. Различия существуют лишь в литологическом составе самого верхнего слоя надморенных песков. Отмечаются две разности этого слоя: пылевато-песчаная (точки 33—39) и супесчаная (точки 40—50). Причем первая из них свойственна относительно повышенным слабоволнистым поверхностям и пологим склонам, а вторая, более тяжелая по составу,— относительно пониженным поверхностям и очень пологим склонам (см. положение точек наблюдения и рельеф в горизонталях на рис. 5). Утяжеление верхнего слоя надморенных песков до пылевато-песчаного и супесчаного состава связано, очевидно, с процессами почвообразования в условиях близкого подстилания мореной. Морена здесь является водоупором верховодки и влияет на нисходящее движение почвенной влаги. Дифференцирующим фактором для двух литологических разностей самого верхнего слоя служит рельеф, определяющий особенности увлажнения. Поэтому, сообразуясь с горизонталями, можно показать распространение каждой разности на карте (см. рис. 7). Итак, укладка специальных контуров, требующихся по заданию для составления карты четвертичных отложений и литологического состава самого верхнего слоя, выполнена. Теперь предстоит написать легенду, закончить зарамочное оформление карты, раскрасить ее. При составлении любых природно-географических карт серьезного внимания требует разработка легенды. Основное, прямое назначение легенды — раскрыть примененные на карте условные обозначения, помочь читающему карту полнее вникнуть в содержание картографического изображения. Поэтому легенду следует располагать снизу или сбоку от полезной площади карты, а не на отдельном листе и не на обороте карты. Второе, более глубокое по смыслу, назначение легенды — это отражение методических и в известной мере теоретических принципов (позиций) автора карты. Система легендных выделов, хотя и не представляет научной классификации и не заменяет ее, должна быть такой, чтобы полнее раскрыть тему карты, основные объекты изображения, принципы их выделения, приемы построения характеристик и т.п. В целом хорошо сделанная легенда должна обеспечить удобство чтения карты и подготовить работающего с ней к возможно более глубокому анализу содержания карты, выявлению географических закономерностей. Чтобы легенда отвечала задачам картографирования, необходимы следующие ее свойства: «полнота — включение всех обозначений, использованных для передачи содержания карты; ясность — четкое и понятное для читателя объяснение принятых обозначений, хорошая читаемость принятых способов изображения; соответствие обозначений на карте и в легенде и логичность, обоснованная последовательность расположения и группировки обозначений» (И.П. Заруцкая, 1966, стр. 96). Легенда составленной нами карты, в соответствии с ее содержанием, включает две части: первую — «Четвертичные отложения» и вторую — «Литологический состав верхнего слоя». После выборки видов и разновидностей четвертичных отложений по табл. 6 получается семь выделов в первой части легенды. Расположение видов отложений в легенде определяется возрастом пород, которые указываются в порядке от древних к более молодым. На карте с речкой Ольсинкой наиболее древней породой среди поверхностных отложений являются водноледниковые пески. Они и открывают перечень пород в легенде (см. рис. 7). Делювиальные пески и супеси междуречной равнины начали формироваться примерно в то же время, что и песчаный аллювий надпойменной террасы. Из двух примерно одновозрастных пород целесообразно поставить на второе (после водноледниковых песков) место делювиальные пески и затем — делювиальные супеси как отложения более древней, чем терраса, формы рельефа — междуречной равнины. После делювия в легенде помещаются древнеаллювиальные пески, слагающие надпойменную террасу4. Если генетический вид отложений представлен породами разного состава, то вначале указываются более легкие разновидности. Возможен, к примеру, такой ряд: аллювиальные пески; аллювиальные пески с прослоями супесей; аллювиальные пески с прослоями суглинков; аллювиальные супеси; аллювиальные суглинки; аллювиальные глины. Если генетический вид отложений представлен разновидностями разной мощности, то они располагаются в порядке убывания мощности: от мощных к маломощным. Пример: водноледниковые пески мощные; водноледниковые пески среднемощные, подстилаемые с глубины около 1—1,5 м мореной; водноледниковые пески маломощные, подстилаемые с глубины около 0,5—1,0 м мореной. Если отложения одного генезиса, состава и одинаковой небольшой (менее 2 м) мощности налегают на разные породы, то можно столкнуться с большим разнообразием «двучленных» разновидностей, с большим набором вариантов подстилания. Порядок расположения «двучленных» разновидностей при одинаковой мощности верхней породы определяется по возрасту подстилающих пород (от древних к молодым), а внутри одновозрастных подразделений — по составу (от легких к тяжелым). Пример: водноледниковые пески мощностью около 1 м, подстилаемые пермскими глинами; водноледниковые пески мощностью около 1 м, подстилаемые мореной; водноледниковые пески мощностью около 1 м, подстилаемые озерными суглинками; водноледниковые пески мощностью около 1 м, подстилаемые озерными глинами. Наконец, при составлении легенды следует учитывать «вторичное» происхождение некоторых разновидностей или смешанный способ их образования. Такие разновидности располагаются в легенде после основной породы, например: «древнеаллювиальные пески» и рядом — «эолово-древнеаллювиальные пески»; «делювиальные суглинки» и «делювиально-пролювиальные суглинки» и т.п. Иногда, чтобы подчеркнуть обработку разных отложений одним процессом, выделяют в особую группу разновидности, генетически сходные между собой на последнем этапе развития, например: эолово-водноледниковые пески; эолово-древнеаллювиальные пески; эолово-аллювиальные пески. Отметим еще, что органогенные отложения помещаются в легенде после минеральных разновидностей. Внутри органогенных отложений (торфов) соблюдается порядок от олиготрофных к мегатрофным, а внутри каждой ступени трофности — по мощности отложений: от мощных к маломощным. С учетом названных выше положений и составлена первая часть легенды к рис. 7. Вторая часть легенды — «Литологический состав верхнего слоя» — состоит из пяти выделов, очередность которых подчинена принципу: от легкого состава — к тяжелому, от минерального — к органическому. Если возникает необходимость детализировать характеристику состава органического слоя, то сначала пишутся более минерализованные (или более разложившиеся) разности. Пример: перегнойный, торфяный сильно разложившийся, торфяный средне разложившийся, торфяный слабо разложившийся, торфяный «очесный». При составлении текста легенды надо следить за стилем текста, формой характеристик. Если составитель в начале легенды стал писать «водноледниковые пески», то далее последуют «делювиальные пылеватые пески», «делювиальные супеси», а не «делювий пылевато-песчаный», «делювий супесчаный». То же относится и ко второй части легенды. Состав самого верхнего слоя можно характеризовать или прилагательными: «песчаный», «пылевато-песчаный», «песчанисто-легкосуглинистый» и т.д., или существительными: «песок», «пылеватый песок», «песчанистый легкий суглинок», но нельзя беспорядочно чередовать разные формы. Это, конечно, частные редакционные погрешности, однако разностильность легенды затрудняет восприятие содержания, и ее надо избегать. Когда окончательный вариант легенды готов, подбирают способы картографического оформления. Основной объект изображения на рассмотренной карте —виды четвертичных отложений. Для их показа лучше всего употребить цветной фон как наиболее наглядный, наиболее выразительный способ изображения5. В таком случае для отложений разного генезиса нужны разные цвета, а для отложений одного генезиса, но разного состава (пески, суглинки с прослоями песка) — оттенки разной интенсивности этого же цвета. Литологические варианты отложений одинакового генезиса часто обусловлены именно интенсивностью процесса, и поэтому для отображения их уместно воспользоваться и разной интенсивностью цвета. Контрастность или близость цветов возможно точнее должны передавать различие или сходство генезиса отложений. Примером близких по способу образования пород могут служить водноледниковые, древнеаллювиальные и современные аллювиальные отложения; делювиальные и пролювиальные отложения. Контрастными по происхождению и свойствам являются, например, моренные и эоловые, озерные и коллювиальные отложения. Отложения смешанного происхождения, то есть формировавшиеся одновременно под воздействием двух-трех факторов или формировавшиеся сначала под действием одного фактора, а затем частично преобразованные другим, изображаются на карте следующим образом: для образований «вторичного» генезиса — оттенками цвета основного типа отложений, а для одновозрастных образований смешанного генезиса — оттенками цвета тех отложений, которые обусловлены действием главного фактора. Так, например, эолово-древнеаллювиальные пески на нашей карте лучше показать близкими по цвету к древнеаллювиальным пескам, потому что эоловые процессы только частично (и пространственно, и вглубь) переработали основную породу. Заметим, что цветной фон должен быть употреблен для отображения поверхностных отложений, независимо от их мощности. Если под поверхностными отложениями на глубине менее 2 м залегает другая порода (например морена, перекрытая сверху водноледниковыми песками), то подстилающая порода изображается штриховкой того цвета, который закреплен за ней для случаев, когда эта порода залегает поверхностно. Варианты глубины подстилания (а иными словами, варианты мощности поверхностных отложений) могут быть переданы густотой штриховки: чем ближе к поверхности подстилающая порода, тем гуще штриховка. У студентов часто возникает вопрос: какие породы какими цветами красить? Для крупномасштабных карт четвертичных отложений (включая масштабы 1:50000 и крупнее) единая цветовая шкала не разработана и твердо закрепленных за каждой породой цветов нет. Но в практике составления таких карт на небольшие участки разных территорий более или менее устоялись «группы» цветов для определенных видов отложений. Так, современный аллювий (в поймах рек) изображается зелеными цветами, различными по интенсивности и оттенку в зависимости от свойств отложений (пески, супеси, суглинки, их переслаивание; аллювиально-болотные отложения пойменных депрессий, аллювиально-делювиальные отложения подсклоновых пойм, аллювиально-пролювиальные отложения конусов выноса береговых оврагов на пойме и т.д.). Речные отложения надпойменных террас — древний аллювий — показывают желтовато-зелеными цветами; эолово-древнеаллювиальные отложения — светло-желтым теплого оттенка; водноледниковые — светло-оранжевым (на некоторых картах — светлыми зеленовато-коричневыми цветами); эолово-водноледниковые — бледно-оранжевым, желтовато-оранжевым; делювиальные — светло-коричневыми и коричневыми; озерные — голубыми; болотные — серо-синими, серо-сиреневыми, серо-фиолетовыми; ледниковые — (морену) — розовато-вишневым (не ядовито ярким!). Литологический состав самого верхнего слоя изображается поверх цветного фона значками (см. приложение 1, стр. 63). При нанесении значков не следует слишком загущать их, чтобы не забивать рисунок горизонталей, не перегружать карту. Поконтурная индексировка четвертичных отложений и их разностей по составу верхнего слоя при окончательном оформлении карты может быть выполнена разными способами. Удобна индексировка по системе условных обозначений для ландшафтного картографирования (см. графу 4 в табл. 6), так как она позволяет воспринимать содержание контура без дополнительного обращения к легенде. Другой способ: обозначить четвертичные отложения цифрами, а разности по составу верхнего слоя — буквами и проставить сводные индексы в каждый контур, например: 1 б, 3 в, 5 г, 7 д и т. д. Каждый контур оснащается только одним индексом, повторение индекса при каждой точке наблюдения не нужно. В зарамочное оформление карты входит (в данном задании) подпись названия карты, инициалов и фамилии составителя и даты составления.