§ 3. Право гражданина на обращение в суд за судебной защитой 261

признана лишь за организациями, пользующимися правами юриди- ческого лица (ст. 31 и 33). Однако, учитывая, что в практике возни- кают гражданские дела с участием организаций, не пользующихся правами юридического лица, в соответствии с материальным правом в проекте ГПК предусмотрено, что в случаях, установленных зако- ном, стороной в гражданском процессе могут быть и организации, не наделенные правами юридического лица (ч. 2 ст. 29 проекта ГПК).

4. Согласно п. 3 ст. 129 ГПК судья должен отказать в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же ос- нованиям или определение суда о принятии отказа истца от иска либо об утверждении мирового соглашения. Эта норма основана на дейст- вии законной силы судебного решения и определений о прекращении производства по делу. При вынесении решения по конкретному делу, как и определения о прекращении производства, гражданское дело заканчивается актом правосудия, объявленного именем государства. Заинтересованное лицо воспользовалось своим правом на обращение в суд, право на судебную защиту реализовано и не может быть ис- пользовано вторично по тождественному спору. В этом одно из свойств законной силы судебного решения и определений о прекраще- нии производства по делу (ст. 208 и 220 ГПК).

5. Одним из оснований к отказу в принятии заявления является наличие между сторонами соглашения (договора) о передаче данного спора на разрешение третейского суда (п. 6 ст. 129 ГПК). Следует от- метить, что данная формулировка неточна, так как соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда еще не озна- чает, что дело будет рассмотрено и разрешено этим судом с вынесени- ем решения: стороны могут отказаться от этого соглашения (третей- ской записи), третейский суд может не рассмотреть дело и передать его в общий или арбитражный суд и т. п. В тех случаях, когда решение третейского суда добровольно не исполняется, истец может обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении. В этом случае судья проверяет законность решения третейского суда и выда- ет исполнительный лист. Однако в выдаче исполнительного листа мо- жет быть отказано, если судья признает решение третейского суда не- законным. В этом случае дело возвращается в третейский суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, было бы более правиль- ным установить в ГПК, что основанием отказа в принятии заявления

262 Глава VI. Защита прав в порядке гражданского судопроизводства

является наличие решения третейского суда по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете. Это предложение учтено в проекте ГПК (п. 3 ст. 135, п. 5 ст. 238). В такой формулировке закреплено данное основание к отказу в принятии за- явления в ст. 107 АПК (п. 4ч. 1). Однако наличие решения третей- ского суда не препятствует обращению в арбитражный суд в тех слу- чаях, когда было отказано в выдаче исполнительного листа на прину- дительное исполнение решения третейского суда и дело возвращено на новое рассмотрение, но оно оказалось невозможным.

В последние годы активизируется третейское разбирательство гражданских дел, особенно в сфере предпринимательской деятельно- сти с участием граждан. Третейский суд избирается самими спорящи- ми сторонами из числа лиц, которым они доверяют (разовый суд), ли- бо из состава постоянно действующих третейских судов при Торгово- промышленной палате РФ или иных ведомств, создаваемых в соот- ветствии с Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г.¹

Третейское разбирательство гражданских дел является общест- венной формой защиты права. Спорящие стороны добровольно изби- рают третейских судей и, как правило, добровольно исполняют ре- шение третейского суда.

Третейское разбирательство споров с участием граждан факти- чески не практикуется, хотя оно законодательством предусмотрено. Согласно Положению о третейском суде (Приложение № 3 к ГПК) граждане могут передать любой возникший между ними спор на рас- смотрение третейского суда, за исключением споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений (ст. 1).

6. В момент принятия заявления судья может не знать о том, что данный спор уже рассматривался судом государственным или об- щественным, и возбудить дело. Наличие решения суда по тождест- венному спору обычно обнаруживается, когда ответчик получает ко- пию искового заявления и извещение о вызове в суд. Если это обстоя- тельство будет установлено после возбуждения дела, то оно должно быть прекращено в любой стадии процесса (п. 3, 6 и 7 ст. 219 ГПК).

1 См.: Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1790.