§ 2. Правовое положение гражданина в гражданском судопроизводстве 247

Одной из гарантий объективного и беспристрастного рассмотре- ния и разрешения дела является право сторон и других лиц, участву- ющих в деле, заявить отвод судьям, народным заседателям, секре- тарю судебного заседания, прокурору, эксперту и переводчику, если они лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их бес- пристрастности. По этим же основаниям перечисленные участники процесса могут заявить самоотвод (ст. 18—22 ГПК).

Наряду с перечисленными правами, которые принадлежат сто- ронам, как и всем лицам, участвующим в деле, они вправе распо- ряжаться своими правами, как материальными, так и процессуаль- ными, в качестве субъектов спорного материального правоотношения и могут осуществлять принадлежащие им права по своему усмот- рению. В этом проявляется принцип диспозитивности в гражданском процессе. Поэтому стороны вправе распорядиться объектом процесса:

истец вправе отказаться от иска, изменить предмет или основание ис- ка, увеличить либо уменьшить размер искового требования. Ответчик вправе признать иск, возражать против действий истца, предъявить к нему встречный иск. Стороны вправе прекратить спор путем заклю- чения мирового соглашения.

Статьи 34 и 165 ГПК предусматривают, что перечисленные дей- ствия сторон находятся под контролем суда: суд не принимает их, ес- ли они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняе- мые законом интересы. Однако Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 30 ноября 1995 г. (далее — Закон от 30 ноября 1995 г.) в новой редакции ст. 34 ГПК предусмотрено, что суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи- либо права и охраняемые законом интересы. Таким образом, в новой редакции ч. 2 ст. 34 ГПК не предусмотрен контроль суда за таким действием истца, как отказ от иска.

Очевидно, такое решение вопроса можно объяснить расширени- ем принципа диспозитивности, усмотрения носителя субъективного права. Однако едва ли можно исключить отдельные случаи со- вершения такого действия под влиянием обмана, угрозы, заблужде- ния и тому подобных обстоятельств. Поэтому было бы более правиль- ным оставить редакцию ч. 2 ст. 34 без изменений, как это сделано в проекте ГПК.

9—1333

248 Глава VI. Защита прав в порядке гражданского судопроизводства

Определенным комплексом процессуальных прав пользуются стороны на всех стадиях гражданского судопроизводства. Важной га- рантией законности решения суда является право обжаловать его в суд второй инстанции, где стороны практически имеют тот же объем процессуальных прав, в частности они могут представлять объясне- ния на жалобу, участвовать в заседании суда второй инстанции, да- вать объяснения, заявлять отводы, ходатайства и т. п. В суде второй инстанции также возможен отказ от иска, заключение мирового со- глашения, отказ от жалобы и другие действия, предусмотренные за- коном.

После вынесения решения сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, ес- ли ответчик не исполняет его добровольно. Стороны вправе присут- ствовать при действиях судебного исполнителя по исполнению реше- ния и совершать другие предусмотренные законом действия. Так, в исполнительном производстве может быть заявлен отвод судебному исполнителю; его действия могут быть обжалованы судье и т. п.

После вступления решения в законную силу сторона, счита- ющая его неправильным, может добиваться в установленном законом порядке отмены его (пересмотр в порядке надзора производится по протестам управомоченных должностных лиц суда и прокуратуры).

При наличии оснований стороны могут добиваться отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 333—337 ГПК).

Одной из важных гарантий реализации прав сторон в гражданском судопроизводстве является право воспользоваться услу- гами переводчика, если они не владеют языком судопроизводства. Со- гласно ст. 8 ГПК судопроизводство ведется на русском языке, а в субъектах Федерации — соответственно на языке республики в соста- ве Федерации, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности. Лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, выступать на суде и заявлять хода- тайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчи- ка. Весьма важно при этом, что судебные документы вручаются ли- цам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. При этом, как видно из со- держания гл. 7 ГПК «Судебные расходы», суммы, подлежащие вы- плате переводчикам, со стороны не взыскиваются; эти расходы несет государство.

L

§ 2. Правовое положение гражданина в гражданском судопроизводстве 249

4. С процессуальными правами сторон связаны их процессуаль- ные обязанности. Стороны, как и все другие лица, участвующие в де- ле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять предусмотренные законом обязанности. Злоупотребление правом или неисполнение обязанности может привести к неблагоприятным последствиям либо к примене- нию санкций, предусмотренных ГПК.

Прежде всего, в силу принципа состязательности стороны в гражданском судопроизводстве несут бремя утверждения фактов, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возраже- ний, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств (ст. 50, ч. 3 ст. 61, ч. 1 ст. 64, п. 4 ч. 2 ст. 126 и другие ГПК).

Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего места жи- тельства и являться в суд; они несут в предусмотренных законом слу- чаях судебные расходы и ряд других обязанностей (ст. 82, 88, 90, 111, 157 и другие ГПК).

Недобросовестное использование процессуальных прав и неис- полнение процессуальных обязанностей может иметь для сторон не- благоприятные (невыгодные) последствия (возврат искового заявле- ния, оставление заявления без рассмотрения, отложение разбира- тельства дела, вынесение заочного решения и т. п.).

В предусмотренных законом случаях за неисполнение процессуальных обязанностей виновная сторона может быть привле- чена к ответственности (ст. 157, 406 ГПК; ч. 3 ст. 68 и ч. 3 ст. 70 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г.).

На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд мо- жет возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 92 ГПК в ред. Закона 30 ноября 1995 г.).

5. Важной гарантией реализации процессуальных прав сторон и исполнения ими процессуальных обязанностей является содействие суда, оказываемое в этом сторонам. Так, согласно ст. 14 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г. суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования об-

9*

250 Глава VI. Защита прав в порядке гражданского судопроизводства

стоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; предупреждает о последствиях совершения или несо- вершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав.

Как уже отмечалось, стороны обязаны доказать те обстоятель- ства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и воз- ражений. Они должны для этого представлять суду доказательства. Но, учитывая, что стороны могут неправильно указать факты, с ко- торыми связывают свои требования или возражения, либо не указать юридически значимые факты, ГПК предусматривает, что суд опре- деляет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой сто- роной они должны быть доказаны, ставит эти факты на обсуждение, если даже стороны на какие-либо из них не ссылались. Поэтому суд может предложить сторонам представить дополнительные доказатель- ства. Если это для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруд- нительно, то суд по их ходатайству оказывает им содействие в соби- рании доказательств (ст. 50 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г.). В этих целях суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребова- нии письменного или вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд (ч. 3 ст. 64 и ч. 3 ст. 69 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г.).

При осуществлении правосудия по гражданским делам не допу- скается использование доказательств, полученных с нарушением фе- дерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). В соответствии с этим конституционным положением в гражданском судопроизводстве действует правило: доказательства, полученные с нарушением зако- на, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Эта норма включена в проект ГПК. При вынесении решения суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеж- дению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В частности, признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, для суда не обя- зательно. Если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не при- нимает признания. В этом случае данные факты подлежат доказыва- нию на общих основаниях (ст. 56 и 60 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995г.).