§ 4. Процессуальные гарантии в уголовном судопроизводстве 221

правила о порядке составления протокола, роли в этом лиц, участву- ющих в деле, вызывают критические замечания.

Протокол ведет секретарь судебного заседания под наблюдени- ем председательствующего. К моменту окончания судебного разбира- тельства протокол обычно еще не готов, и суд удаляется на совещание для постановления приговора, не располагая еще протоколом. Может быть, законодатель исходил из того, что судьи могут постановлять приговор, основываясь на представлениях памяти. Однако это воз- можно в делах, рассматриваемых судом в течение нескольких часов, от силы нескольких дней, но немыслимо в процессах, длящихся неде- лями и месяцами. Возможно, здесь используются черновики протокола, неформальные записи судей. Но это — бумаги, не являю- щиеся процессуальными гарантиями.

Протокол должен быть изготовлен через трое суток по оконча- нии судебного заседания. Но к этому времени приговор уже состоял- ся. И если он расходится с записями, произведенными в судебном следствии, иной судья, чтобы избежать кассирования, подгоняет про- токол к приговору.

Сторонам для изучения протокола и принесения на него заме- чаний предоставляется согласно ст. 265 УПК трое суток (что далеко не всегда достаточно: известны дела, в которых протокол судебного заседания составляет несколько томов). Замечания на протокол рас- сматривает единолично председательствующий, причем замечания, несовместимые с приговором, он обычно отвергает. Таким образом, ведение протокола, принесение на него замечаний и рассмотрение этих замечаний превращаются в пустую формальность, не обеспечи- вающую прав личности. Поэтому заслуживают поддержки предложе- ния об изменении уголовно-процессуального закона с тем, чтобы оз- накомление сторон (а также допрошенных лиц) с протоколом, принесение замечаний на протокол, обсуждение этих замечаний су- дом производились в судебном заседании в условиях гласности и со- стязательности и суд удалялся бы на совещание для постановления приговора, располагая выверенным протоколом¹.

1 См.: Шейфер Л. С. Ведение протокола судебного заседания как гарантия прав участников процесса//Адвокатура и современность. М., 1987. С. 101—104.

222 Глава V. Защита прав в уголовном судопроизводстве

§ 5. Обеспечение права на защиту лицам, которым не приписывается участие в уголовно-правовом и гражданско-правовом отношениях, порожденных совершением преступления

1. Как уже отмечено, потребность в защите своих прав и свобод при производстве по уголовному делу возникает не только у подозре- ваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, граждан- ского ответчика, но и у лиц, которым не приписывается ни активная, ни пассивная роль в совершении преступления, ни ответственность за деяние обвиняемого. Речь идет о владельцах имущества, подвергну- того аресту, о некоторых свидетелях, а также о лицах, в отношении которых следователь внес представление либо суд вынес частное определение (постановление).

Закон обязывает орган дознания, следователя, прокурора, суд принимать меры обеспечения предъявленного или возможного в буду- щем гражданского иска, а также меры обеспечения исполнения воз- можного наказания в виде конфискации имущества (ст. 30 УПК РСФСР). Эти меры состоят в наложении ареста на имущество. Аресту подвергается имущество не только обвиняемого, подозреваемого и лиц, несущих по закону материальную ответственность за их дейст- вия, т. е. гражданских ответчиков, но и иных лиц, у которых, по мне- нию следователя, находится имущество, нажитое преступным путем (ст. 175 УПК РСФСР). Арест наличного имущества, обнаруживае- мого следователем, осуществляется посредством изъятия или переда- чи на хранение этого имущества с составлением протокола и описи, в которых обозначены предметы, подвергнутые аресту. Об аресте вкла- дов следователь или суд уведомляет банк, запрещая производить расходные операции по счету данного лица (ст. 175—176 УПК РСФСР).

Процессуальные правомочия обвиняемого, подозреваемого, гражданского ответчика в законе обозначены (ст. 46, 52, 55 УПК РСФСР). Указания же о статусе «иных лиц», у которых, по мнению следователя, находится имущество, добытое преступным путем, крайне скудны. Такое лицо получает от следователя под расписку ко- пию протокола о наложении ареста на имущество — и ничего более. Даже объявлять ему постановление об аресте имущества следователь по УПК РСФСР не обязан.