§ 4. Процессуальные гарантии в уголовном судопроизводстве 213

тически в высказываниях подозреваемого, обвиняемого, по- терпевшего, свидетеля объяснения в этом смысле сочетаются с пока- заниями.

Если для свидетеля дача показаний — предмет обязанности (ст. 73 УПК РСФСР), то для обвиняемого и подозреваемого — пред- мет права (ст. 46, 52, 76—77), а для потерпевшего — и права, и обя- занности (ст. 53, 75, 158). Защитник и адвокат-представитель по- терпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика не подле- жат допросу (ст. 72), но вправе дать объяснения (ст. 338, 377).

Праву подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего дать пока- зания и объяснения соответствует обязанность следователя и суда произвести допрос не только когда это считает целесообразным или обязательным в силу закона следователь или суд, но и когда кто-либо из них захочет и потребует этого. Следователь и суд также обязаны принимать и приобщать к делу их письменные объяснения. Право да- вать объяснения гарантируется также записью в соответствующих протоколах относящихся к делу высказываний подозреваемого, обви- няемого, потерпевшего в ходе осмотра, освидетельствования, предъ- явления для опознания и других следственных и судебных действий.

3. При отсутствии у подозреваемого или обвиняемого защитни- ка по соглашению задача обеспечить его защитником возникает у следователя и суда, когда участие защитника в деле обязательно в си- лу закона (ст. 49 УПК РСФСР), а также когда обвиняемый обраща- ется к следователю или суду с просьбой обеспечить участие защитни- ка.

В проекте УПК ГПУ сказано об участии защитника «по назна- чению органа, ведущего уголовный процесс»¹. «Органы, ведущие процесс», по терминологии этого проекта, — суд, дознаватель, следо- ватель, прокурор². По нашему мнению, назначение защитника органами, осуществляющими уголовное преследование, недопустимо, поскольку это дискредитировало бы и защиту, и обвинение. Ситуации такого рода практически разрешаются иначе. При отсутствии у по- дозреваемого или обвиняемого защитника по соглашению по требованию следователя адвоката в качестве защитника назначает

1 Проект УПК ГПУ. С. 83.

² См. там же. С. 11—12.

214 Глава V. Защита прав в уголовном судопроизводстве

заведующий юридической консультацией или президиум коллегии адвокатов.

Следователь и суд обязаны письменно уведомить администра- цию места лишения свободы, где содержится подзащитный, о вступ- лении данного защитника в дело, чтобы ему было беспрепятственно предоставлено свидание; уведомлять защитника о времени и месте следственных действий, в которых он вправе участвовать, а если ука- занное время для защитника неприемлемо, согласовать с ним другое время и т. д.¹

4. Ознакомление с материалами дела для обвиняемого и его за- щитника, для потерпевшего, гражданского истца, гражданского от- ветчика — информационная база отстаивания своих прав и свобод в уголовном процессе. Исходя из этих материалов, они могут обосно- ванно определить свои позиции, выработать план достижения целей.

В ходе расследования следователь в обязательном порядке зна- комит с протоколами следственных действий обвиняемого, потерпев- шего и других лиц, которые в этих действиях участвовали (ст. 141 УПК РСФСР).

В соответствии с прямым указанием закона постановление о применении меры пресечения, а также об отказе в ходатайстве, о привлечении в качестве обвиняемого, о приводе, о привлечении к участию в деле в качестве обвиняемого и об изменении обвинения, о получении образцов следователь объявляет лицу, в отношении ко- торого оно вынесено, а постановление об обыске, выемке, наложении ареста на имущество — также и понятым, и другим участникам дан- ного следственного действия (ст. 92, 131,136—138, 147,148,154,168, 174,175, 186 УПК РСФСР).

Закон особо обязывает следователя ознакомить обвиняемого с постановлением о производстве экспертизы, а затем с заключением эксперта, причем обвиняемому разъясняются права заявить отвод эк- сперту, ходатайствовать о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы для получения по ним

¹ Наличие таких обязанностей у правоприменяющих органов косвенно выво- дится из ст. 51 УПК РСФСР, фиксирующей соответствующие права адвоката. Очевид- но, однако, что эти права будут обеспечены более надежно, если указанные обязанно- сти найдут прямое закрепление в законе.