§ 4. Процессуальные гарантии в уголовном судопроизводстве_______211

Так, перед началом следственного действия, в котором участ- вуют понятые, следователь разъясняет им их права и обязанности (ст. 135 УПК РСФСР). Всем лицам, участвующим в следственном действии, должно быть разъяснено право делать замечания, подлежа- щие внесению в протокол (ст. 141 УПК РСФСР).

Специалисту следователь разъясняет его права перед началом следственного действия, в котором он участвует, а эксперту — при вручении постановления об экспертизе. Если экспертиза производит- ся в экспертном учреждении, права и обязанности эксперту разъясня- ет руководство учреждения (ст. 133¹, 187, 189 УПК РСФСР).

Перед допросом свидетеля следователь, как сказано в ст. 158 УПК РСФСР, «разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности. ». Подобным образом сформулировано правило о разъяснении свидетелю его обязанности и ответственности в суде (ст. 282 УПК РСФСР). Между тем у свидетеля есть не только обязан- ности, но и права: право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ), право на правильную, по возможности дословную запись его показа- ний следователем, право ознакомиться с протоколом и внести в него дополнения и поправки, а также написать показания собственно- ручно (ст. 160 УПК РСФСР). Из этого следует, что закон должен быть дополнен указанием на обязанность следователя и суда разъяс- нить свидетелю его права, а не только обязанности¹.

2. Закон закрепляет право подозреваемого и обвиняемого знать, какое преступление им инкриминировано (ст. 46, 52 УПК РСФСР). Это преступление как основание избрания меры пресечения или за- держания должно быть указано в постановлении о мере пресечения или в протоколе задержания подозреваемого. Перед допросом ему должно быть разъяснено, в каком преступлении он подозревается, о чем делается отметка в протоколе допроса (ст. 92, 122, 123 УПК РСФСР).

1 Предложения такого рода высказывались не один раз, однако безрезультатно. См.: КуцоваЭ. Расширять процессуальные права свидетеля/УСоветская юстиция. 1966. № 22. С. 12; Калашникова Н. Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и по- нятого в советском уголовном процессе. М., 1966; Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С. 164—165.

212 Глава V. Защита прав в уголовном судопроизводстве

Для обвиняемого исходным источником осведомления о том, в каком преступлении он обвиняется, служит постановление о привле- чении его к участию в деле в качестве обвиняемого. В этом постанов- лении следователь описывает данное преступление и знакомит с ним обвиняемого (ст. 144 и 148 У ПК РСФСР). Описание может быть признано удовлетворительным, если в нем конкретно отображен предмет обвинения — совокупность обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 68 УПК РСФСР¹. В качестве дополнительной гарантии права обвиняемого знать, в чем он обвиняется, Н. С. Алексеев и В. 3. Лука- шевич предлагали установить правило о выдаче ему копии указанно- го постановления². Это предложение заслуживает поддержки³.

Закон в одном и том же значении говорит о праве обвиняемого (и подозреваемого) давать объяснения и давать показания (ст. 46, 52 УПК РСФСР). Тем не менее это понятия не совсем совпадающие. В контексте ряда статей Кодекса показания означают высказывания лица при определенном следственном действии — допросе (ст. 141¹, 150—152, 158—160, 280—283, 286). Объяснения же — высказывания в ходе других процедур — при проверке сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела, при задержании, в общении обвиняе- мого с экспертом, в заседаниях судов кассационной и надзорной ин- станции (ст. 109, 122, 185, 338, 377). К объяснениям, по-видимому, могут быть отнесены и адресованные следователю или в суд письмен- ные сообщения участвующих в процессе лиц о чем-либо относящемся к делу. Можно усмотреть различия и в содержании этих понятий. По- казаниями закон, как правило, называет сообщение об известных допрашиваемому фактах (ст. 69, 72—77 УПК РСФСР). Объяснения же могут содержать суждения о значении для дела тех или иных фак- тов, о согласии или несогласии с чьими-либо утверждениями. Прак-

¹ О конкретизации обвинения как гарантии права на защиту подробнее см.:

Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. С. 69—71.

² См.: Алексеев Н. С., Лукашевич В. 3. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1970. С. 156.

³ Своевременная осведомленность в содержании и предмете обвинения требует- ся не только обвиняемому, но и потерпевшему, граждскому истцу, гражданскому ответ- чику, которые благодаря этому могут поддержать или подвергнуть критике позицию следователя и государственного обвинителя либо скорректировать свою позицию, приложив в данном направлении усилия по собиранию доказательств. Поэтому есть смысл закрепить в законе соответствующее право этих лиц, а также гарантии этого права.