§ 3. Защита от обвинения и подозрения 203

однако, не сказано, что сведения о новых свидетелях, о недостающих, по их мнению, документах обвиняемый и защитник могут черпать только из материалов дела, только в процессуальном порядке. Напротив, документы, представляемые ими с кассационной жалобой, закон называет дополнительными материалами (ст. 332 УПК РСФСР) как раз потому, что в деле таких материалов нет. Как правило, не может быть в деле и сведений о дополнительном экс- перте, назначить которого просит обвиняемый или защитник. Ин- формацию о таком эксперте, о его компетентности приходится со- бирать им самим из непроцессуальных источников.

Непроцессуальный характер носят направляемые адвокатом- защитником через юридическую консультацию запросы в госу- дарственные и общественные организации о представлении справок, характеристик и иных документов, требуемых для юридической по- мощи подзащитному.

«Адвокат при выполнении своих функций вправе собирать нужные ему для защиты сведения, принимать меры к выяснению лиц, могущих быть свидетелями в пользу обвиняемого, и т. д., при обязательном, конечно, условии, что все его действия соответствуют закону, — писал М. С. Строгович. — Нужно устранить недоверие к адвокатам, подозрительность к ним, опасения в том, что стоит только адвокату дать большую свободу, то он и свидетелей начнет подго- варивать к ложным показаниям, и документы будет подготавливать неверные и т. п.»¹.

Не только правомерной, но и целесообразной считает предпроцессуальную деятельность защитника И. Л. Петрухин. Он убедительно возражает сторонникам ее запрета: «Во имя чего защит- ник должен отказаться от беседы с людьми, которым что-то известно по делу? И разве может адвокат игнорировать просьбу своего подза- щитного побеседовать с лицами, которые могут опровергнуть или смягчить обвинение? Становится непонятным и то, как защитник мо- жет осуществить предоставленное право ходатайствовать о допросе в качестве свидетелей и потерпевших определенных лиц, если он не знает, о чем хотя бы примерно они будут говорить»². Действительно,

¹ Строгович М. С. Деятельность адвокатов в качестве защитников/УСоветское государство и право. 1981. № 8. С. 90—91.

² Петрухин И. Д. О расширении защиты на предварительном следствии/УСо- ветское государство и право. 1982. № 1. С. 84.

204 Глава V. Защита прав в уголовном судопроизводстве

нельзя заранее исключить, что, например, указанные подзащитным лица намерены в случае вызова на допрос скрыть свою осведомлен- ность или даже дать порочащие обвиняемого показания, нейтрализа- ция которых затруднит защиту. Поэтому прежде чем ходатайствовать о их допросе, защитнику надо выяснить, чего от них можно ожидать.

Возникают и более сложные ситуации. Например, по делу о не- умышленном преступлении обвиняемому может быть неизвестно о присутствии и поведении на месте происшествия других лиц, вклю- чая и потерпевшего, о событиях, предшествовавших и сопутствовав- ших инкриминируемому деянию, о его последствиях. И в таких слу- чаях выявление возможных источников защитительных доказа- тельств во многом иногда зависит от предпроцессуальной деятельно- сти защитника. Получить вне процессуальных действий сведения от того или иного гражданина защитник может не иначе как по инициа- тиве или с согласия собеседника. Нет юридических препятствий к то- му, чтобы сообщаемые гражданином сведения были им зафик- сированы в виде объяснительной записки или фонограммы, которая затем может быть представлена защитником следователю или в суд.

Особый характер имеет право защитника-адвоката запраши- вать через юридическую консультацию документы, необходимые в связи с оказанием юридической помощи, т. е. с защитой. Государ- ственные и общественные организации, как сказано в ст. 6 Закона «Об адвокатуре в СССР», обязаны исполнять эти запросы. Санкций за неисполнение или задержку в исполнении запроса Закон, к сожа- лению, не предусматривает, и это ослабляет силу данного предписа- ния.

В то же время нет оснований подвергать сомнению право за- щитников-неадвокатов, а также обвиняемых, лично осуществляющих защиту, обращаться в государственные и общественные организации за справками, характеристиками и иными документами, подобно то- му как обращаются в эти организации граждане, не участвующие в уголовном деле. Необоснованный отказ в выполнении такой просьбы следует рассматривать как нарушение прав и свобод личности, ко- торое в соответствии со ст. 46 Конституции может быть обжаловано в суд.

Предпроцессуальная деятельность защитника имеет свои пределы. Там, где требуется властное возложение процессуальных обязанностей на тех или иных лиц и принуждение к исполнению этих обязанностей, Предпроцессуальная деятельность защитника заканчи-