§ 3. Защита от обвинения и подозрения 195

Дееспособность же, т. е. способность данного лица своим уча- стием в следственных действиях отстаивать свои права и свободы на предварительном следствии, может по своему усмотрению анну- лировать следователь. Для этого ему достаточно единолично соста- вить протокол о том, что «производство следственных действий с уча- стием лица, совершившего общественно опасное деяние, является не- возможным» (ч. 4 ст. 404 УПК РСФСР). Права этого лица участво- вать в судебном разбирательстве, обжаловать определение суда в со- ответствующих статьях (408, 409, 411) Кодекса даже не упомянуты. Между тем лица, действительно находившиеся в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, впоследствии нередко спо- собны действовать разумно, целесообразно (например, после кратко- временных расстройств в виде паталогического аффекта, паталогиче- ского опьянения, в период стойкой ремиссии). Но этих возможностей они могут быть лишены — и часто лишаются — единоличным актом следователя.

Защитник вступает в дело такого рода по букве закона «с мо- мента установления факта душевного заболевания лица, совершив- шего общественно опасное деяние. -•> (ч. 2 ст. 405 УПК РСФСР). Но когда, кем, в какой форме этот факт может быть установлен, закон не определяет. Вот мнение комментатора: «Факт душевного заболевания устанавливается судебно-психиатрической экспертизой»¹. Между тем квалифицированная юридическая помощь защитника-адвоката нуж- на не после, а до производства судебно-психиатрической экспертизы. По закону «направление лица на судебно-психиатрическую экспер- тизу допускается лишь при наличии достаточных данных, указыва- ющих, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние. >> (ч. 3 ст. 404 УПК РСФСР), т. е. при наличии предпосылок, аналогич- ных основаниям постановления о привлечении к участию в деле в ка- честве обвиняемого (ст. 143 УПК РСФСР). С момента предъявления этого постановления обвиняемый и защитник вправе использовать все не противоречащие закону средства защиты.

По общему правилу обвиняемый вправе ознакомиться с поста- новлением о назначении экспертизы, заявить отвод эксперту, просить

¹ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР М., 1985. С. 242.

196 Глава V. Защита прав в уголовном судопроизводстве

о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить до- полнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта и др. (ст. 184 УПК РСФСР). Для лица же, которому приписывается общественно опасное действие в состоянии невменяемости или со- вершение преступления, предшествующее психическому заболева- нию, возможность использовать эти права затруднена. Во-первых, формально это лицо не числится обвиняемым. Во-вторых, следова- тель, чтобы облегчить себе работу, может отстранить его от участия в следственных действиях со ссылкой на психическое состояние, как это предусмотрено ч. 4 ст. 404 УПК РСФСР. Если же и защитник бу- дет допущен к защите, как это рекомендуется комментатором, только после проведения судебно-психиатрической экспертизы, т. е. практи- чески на завершающем этапе расследования, он не сможет сущест- венно повлиять на ход расследования, облегчить участь своего подза- щитного, избавить его от длительного необоснованного содержания в психиатрической больнице.

Чтобы предотвратить подобные ситуации, представляется необ- ходимым включить в закон правила, устанавливающие, что:

1) на судебно-психиатрическую экспертизу для разрешения вопроса о вменяемости или психическом заболевании, наступившем после совершения преступления, может быть направлено только ли- цо, привлеченное к участию в деле в качестве обвиняемого, если его психическое состояние в момент совершения деяния либо ко времени расследования и судебного разбирательства вызывает сомнения;

2) до обращения к исполнению постановления об экспертизе к участию в деле должен быть допущен защитник (если он не вступил в дело ранее по другим основаниям), который вправе ознакомиться с этим постановлением, ходатайствовать о его отмене или изменении, заявить отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа ука- занных им лиц, предлагать на разрешение эксперту дополнительные вопросы.

4. Право обвиняемого на защиту тесно связано с правилом о распределении обязанности доказывания. По этому правилу обязан- ность доказывания лежит на обвинителе. Обвиняемый же не должен доказывать свою невиновность. О значении этого правила можно су- дить уже по тому, что оно включено в гл. 2 «Права и свободы челове- ка и гражданина» Конституции РФ (ч. 2 ст. 49).