§ 2. Защита прав и свобод, нарушенных преступлением 185

Введение института представителя потерпевшего (а также граж- данского истца, гражданского ответчика) по УПК РСФСР в 1960 г. послужило защите прав личности в уголовном процессе. Но у неко- торых юристов старой школы эта новелла вызвала реакцию от- торжения. Появились комментарии, ограничивающие право потер- певшего на юридическую помощь представителя. В таком ключе разъяснялась ст. 200 УПК РСФСР: «В отличие от защитника пред- ставитель потерпевшего не действует наряду с ним, а заменяет его (это прямо вытекает из формулировки закона: «потерпевший или его представитель»)»¹. Возражая комментатору, А. Г. Мазалов резонно заметил: «Союз «или» употреблен здесь для того, чтобы подчеркнуть мысль о наделении представителя в том случае, когда он участвует в деле вместо представляемого, теми же процессуальными правами, что и представляемый». А. Г. Мазалов при этом обратил внимание, что «мысль о возможности участия наряду с представляемым проводится в ряде других статей Кодекса (70, 120, 245, 263, 264, 265, 268, 277, 279, 280, 283, 288, 289, 291, 292, 294, 325 УПК РСФСР)»².

Наряду с логическим толкованием закона заметим, что в круге лиц, выступающих в качестве представителей, закон прежде всего называет профессионалов-адвокатов (ст. 56 УПК РСФСР). Совмест- ное участие профессионала и потерпевшего позволяет эффективно сочетать юридические знания представителя с непосредственной осведомленностью в обстоятельствах дела, присущей обычно пред- ставляемому. В некоторых, однако, ситуациях замена представляе- мого представителем неизбежна — в частности, когда потерпевший недееспособен или ограниченно дееспособен по состоянию психики или малолетству.

Встречаются на практике ситуации, когда ознакомление мало- летнего или несовершеннолетнего потерпевшего со всеми материала- ми дела педагогически противопоказано. Это относится, например, к материалам о сексуальных преступлениях, совершенных против дру- гих лиц, к материалам, порочащим родителей потерпевшего, и т. п. С такого рода материалами достаточно ознакомить законного пред- ставителя или представителя потерпевшего.

¹ Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1963. С. 28—29.

² Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1967. С. 83. Во втором издании того же научно-практического комментария (1965 г.) суждение о не- совместимости участия в следственном действии потерпевшего и его представителя уже снято, впрочем, без указания на его ошибочность.

7*

186 Глава V. Защита прав в уголовном судопроизводстве

Может быть, однако, и так, что у недееспособного или ограни- ченно дееспособного потерпевшего нет законных представителей. Не- единичны также дела, когда законный представитель склонен дейст- вовать вопреки процессуальным интересам представляемого (напри- мер, мать потерпевшего пытается отвести обвинение от подсудимо- го — своего мужа или сожителя).

Видимо, уголовно-процессуальное право нуждается в дополне- нии нормами, устанавливающими основания и порядок: а) обязатель- ного участия в деле представителя недееспособного или ограниченно дееспособного потерпевшего; б) участия представителя не наряду с представляемым, а вместо него в течение всего процесса или в отдель- ных следственных и судебных действиях; в) отстранения от участия в деле законного представителя и замены его представителем-адвока- том.

Представитель потерпевшего имеет те же права, что и по- терпевший, кроме права давать показания (ч. 2 ст. 54 УПК РСФСР). Участвующий в деле в качестве представителя потерпевшего адвокат или представитель профессионального союза и другой общественной организации не могут быть допрошены в качестве свидетелей об об- стоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением сво- его процессуального долга (п. 3 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР).

Свидетельский иммунитет адвоката и приравненных к нему лиц — существенная гарантия доверия, которым они должны пользо- ваться у представляемых лиц, чтобы успешно отстаивать их права и свободы. В отношении законных представителей существуют иные, противоположные правила. Родители и иные законные представители могут быть допрошены в качестве свидетелей (ч. 2 ст. 399) и в этом случае обязаны дать правдивые показания, сообщить все им извест- ное по делу и ответить на поставленные вопросы.

Указанная обязанность законных представителей, как и корреспондирующие ей полномочия следователя имеют свои преде- лы. Эти пределы положены ч. 1 ст. 51 Конституции, которая гласит:

«Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего суп- руга и близких родственников...» Будучи близким родственником по- терпевшего, законный представитель не обязан давать показания об обстоятельствах, порочащих потерпевшего, а равно самого представи- теля.

5. Согласно ч. 4 ст. 53 УПК РСФСР, когда преступление по- влекло смерть человека, права потерпевшего приобретают его близ- кие родственники. Более последовательной защите прав личности