§ 2. Защита прав и свобод, нарушенных преступлением 175

чительной мере лишается возможности использовать свои процессу- альные права.

Эти факты и соображения лежат в основе предложений вклю- чать в закон дефиницию, раскрывающую понятие потерпевшего в процессуальном смысле как вероятной жертвы преступления¹.

Чем раньше лицо признано потерпевшим, тем шире его воз- можности реально использовать свои процессуальные права.

Указания на определенное лицо как на жертву преступления обычно содержат не только жалобы на преступления, преследуемые в порядке частного или частно-публичного обвинения, но также заяв- ления и сообщения, которые служат поводом к возбуждению уголов- ных дел об убийствах, причинении тяжких телесных повреждений и др. Информация, образующая содержание этих сообщений, пред- ставляет собой достаточные основания не только для возбуждения уголовного дела, но и для одновременного признания указанного ли- ца потерпевшим.

Подлежит ли признанию потерпевшим тот, против кого со- вершено неоконченное преступление (приготовление) или покуше- ние на преступление? Отрицательный ответ на этот вопрос моти- вируется указанием на то, что от покушения или приготовления к преступлению нет вредных последствий.

«Что же это за потерпевший, — риторически спрашивали сто- ронники этого взгляда, — если действия преступника не затронули его прав и интересов, не причинили ему никакого вреда? ...Ясно, что признание такого гражданина потерпевшим и выполнение в дальней- шем всех вытекающих из этого акта процессуальных действий было бы не только бесполезным, но и обременительным занятием как для этого гражданина, так и для органа расследования и суда»².

В этих рассуждениях, однако, не принято во внимание, что при- готовление к преступлению и покушение на преступление признаны общественно опасными уголовным законом (ст. 15 У К РСФСР) и са- мо возникновение этой опасности есть вред. Не удавшееся преступни-

1 Одну из таких дефиниций сформулировал В. Н. Савинов: «Потерпевшим признается физическое лицо, в отношении которого имеется достаточно оснований по- лагать, что против его охраняемого блага совершено преступное посягательство» (Сави- нов В. Н. Потерпевший в уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харь- ков, 1978. С. 9).

2 Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 9.

176 Глава V. Защита прав в уголовном судопроизводстве

ку посягательство может быть повторено. Поэтому подвергшийся та- кому посягательству естественно заинтересован в изобличении и на- казании виновного. При этом вопрос, был ли он осведомлен о предпринятом против него посягательстве, несуществен¹. Практика знает случаи, когда и о законченном преступлении потерпевший впервые узнает только от следователя (например, когда квартирная кража совершена во время длительного отсутствия владельца или когда он считал украденную вещь утерянной и т. п.). Если мате- риальный уголовный закон предусматривает судебную защиту чело- века от покушений и приготовлений независимо от реального ущерба его здоровью и имуществу, то нелогично лишать его процессуальных полномочий судебной защиты. В какой мере он воспользуется этими полномочиями, пусть он решает по своему усмотрению. Но это воз- можно лишь после того, как следователь и суд признают его по- терпевшим. Это соответствует целям правосудия. Ибо «обременяя» следователя и суд своими показаниями, ходатайствами, представлен- ными доказательствами, потерпевший содействует обнаружению ис- тины².

Конституционному принципу равенства перед законом и судом соответствует равное право граждан на судебную защиту независимо от социального или имущественного положения, расовой или нацио- нальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обсто- ятельств (ст. 14 УПК РСФСР). Не должны влиять на решение о признании лица потерпевшим и на объем его прав в этом качестве его репутация, наличие или отсутствие судимости и т. п.

Дискуссионным оказался вопрос о значении в данном аспекте неправомерных или нравственно порицаемых действий потерпевше- го, которые явились причиной преступления, или поводом к его со- вершению, или обстоятельством, способствовавшим преступлению.

¹ В зависимость от этого ставит признание лица потерпевшим Л. В. Батищева. См.: Батищева Л. В. О признании лица потерпевшим при покушении на преступле- ние/УПроблемы совершенствования предварительного следствия и прокурорского над- зора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия. М., 1982. С. 58.

² См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. T.I.M.,1968. С. 257; Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии/УСоциалисти- ческая законность. 1959. № 4. С. 33; Рахунов Р. Расширение прав потерпевшего/УСо- циалистическая законность. 1960, № 4. С. 37.