§ 2. Защита прав и свобод, нарушенных преступлением 173

подвластные. Но и независимо от исторического фона, от националь- ного колорита всегда и повсеместно положение личности обвиняемого пребывает в центре внимания процессуалиста-правоведа. Ибо с ним связано решение главного вопроса уголовного дела — вопроса об уго- ловной ответственности за совершение преступления.

Исследования в этом направлении не должны, однако, вытес- нять из поля зрения ученых и юристов-практиков вопросы защиты прав и свобод потерпевшего и гражданского истца — тех, кто предполагается непосредственно пострадавшим от преступления, а также гражданского ответчика — лица, на которое может быть возло- жена имущественная ответственность за последствия преступлений.

§ 2. Защита прав и свобод, нарушенных преступлением

1. В защиту прав и свобод человека и гражданина, пострадав- шего от преступления, осуществляется судопроизводство по многим уголовным делам. Это прежде всего дела о преступлениях против личности, жизни, здоровья, свободы и достоинства, против наруше- ний политических и трудовых прав (ст. 102—151 УК РСФСР).

Неверно было бы, однако, ограничивать участие потерпевшего лица делами о преступлениях, квалифицируемых статьями уголовно- го закона, в которых личность, ее права и свободы обозначены как родовой объект деяния.

Наряду с родовым объектом права и свободы личности подле- жат защите при расследовании и судебном разбирательстве по делам о преступлениях других категорий, включая государственные пре- ступления (например, террор, бандитизм), должностные (например, превышение власти), преступления против правосудия (например, ложный донос, принуждение к даче показаний), преступления против порядка управления (например, посягательство на жизнь работника милиции), против общественной безопасности и общественного порядка (например, хулиганство), воинские преступления (напри- мер, так называемые нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, более известные как дедовщина) и др. (ст. 66, 67, 77, 171, 183, 191², 206, 244 УК РСФСР).

2. Легальное определение потерпевшего дано в ст. 53 УПК РСФСР: «Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред». Подоб-

174 Глава V. Защита прав в уголовном судопроизводстве

ным образом о потерпевшем как лице, которому причинен вред преступлением, говорит и материальный уголовный закон (например, ст. 102, 104, 107, 108, 110, 117, 121, 126 УК РСФСР).

Между тем понятие потерпевшего в материальном и процессу- альном праве имеет разный смысл. Нормы уголовного материального права предназначены для применения к реально существующим до- стоверно установленным фактам преступлений. Вопрос, причинен ли преступлением вред определенному лицу, суд решает в итоге исследо- вания всех обстоятельств дела при постановлении приговора. Утвер- дительный ответ на этот вопрос означает признание лица потерпев- шим в материально-правовом смысле. Признанию же потерпевшим в процессуальном смысле соответствует иная ситуация. Здесь акт признания потерпевшим служит предпосылкой предоставления дан- ному лицу комплекса процессуальных прав. Значительную их часть составляют права, используемые при собирании и оценке доказа- тельств: право давать показания, представлять доказательства, заяв- лять ходатайства и др. Потерпевшему данные права нужны, посколь- ку причинение ему вреда не вполне доказано и он намерен это дока- зать. Таким образом, если признание гражданина потерпевшим в ма- териальном смысле является одним из итогов доказывания, то признание потерпевшим в процессуальном смысле служит лишь предпосылкой его участия в процессе и имеет место уже при наличии оснований предполагать преступное причинение ему вреда. Наиболее отчетливо это прослеживается в правилах о так называемых делах частного и частно-публичного обвинения, по которым жалобщик признается потерпевшим в силу самого решения о возбуждении уго- ловного дела (ст. 27, ч. 5 ст. 109 УПК РСФСР), тогда как достоверное знание о причинении вреда и событии преступления к этому моменту обычно еще не достигается¹.

Отождествление же процессуального и материально-правового понятий потерпевшего используется для оправдания практики тех следователей, которые до конца расследования затягивают признание лица потерпевшим под предлогом, что причинение ему вреда еще вполне достоверно не установлено. В результате потерпевший в зна-

¹ О соотношении процессуального и материального понятий потерпевшего так- же см.: РахуновР. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. С. 246; Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск, 1971. С. 93.