Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уч Лукашева Общ теор прав чел.doc
Скачиваний:
59
Добавлен:
14.11.2019
Размер:
2.93 Mб
Скачать

§ 2. Парламентские механизмы защиты прав человека 379

ного приговора или требование вмешаться в незавершенный судебный процесс и т. п.1

Оформленные в виде письменных обращений за подписью кон- кретного индивида или группы лиц, петиции направляются в парла- мент, любой государственный орган, омбудсмену и т. д., которые обя- заны такое обращение принять, зарегистрировать, рассмотреть по су- ществу и о решении уведомить заявителя. В случае, если ходатайство или жалоба поступают не по адресу, они, как правило, пересылаются по принадлежности, о чем заинтересованное лицо сразу же извещает- ся. Такой широкий подход к праву петиции объясняется его важной функцией — способствовать участию граждан или их объединений в процессе политического волеизъявления, служить демократическим средством коммуникации и интеграции интересов между людьми, об- ществом и государством. Следует также отметить, что право петиции в такой широкой трактовке служит своеобразным средством контроля за государством со стороны граждан и способом защиты их прав и сво- бод от незаконного вмешательства и посягательства со стороны госу- дарства, его органов и должностных лиц. Особое значение права пети- ции связано с тем, что это право не ограничено законом ни по со- держанию (за исключением прямых оскорблений, клеветы или угроз, что карается уголовным законом), ни по срокам подачи. Важно и то, что петиции могут подаваться одновременно с использованием иных правовых средств защиты прав и свобод человека.

Основными правовыми источниками, закрепляющими и регу- лирующими право петиции, являются конституции, регламенты парламентов и законы. Так, например, в Конституции ФРГ оно запи- сано в ст. 17 раздела об основных правах: «Каждый имеет право как отдельно, так и вместе с другими лицами, обращаться письменно с просьбами и жалобами в компетентные учреждения и органы на- родного представительства». Это право мы находим и в п. «с» ст. 45 Конституции ФРГ, согласно которой Бундестаг формирует Комитет по петициям, обязанный разбирать просьбы и жалобы, направляемые в парламент. В данной статье указывается также, что полномочия Ко- митета, касающиеся рассмотрения жалоб, устанавливаются феде- ральным законом. В соответствии с этим предписанием в ФРГ был

1 См.: Jarass/Pieroth. Op. cit. S. 274.

380 Глава VIII. Опыт защиты прав в зарубежных государствах

принят Закон о полномочиях Комитета Бундестага по петициям от 19 июля 1975 г. 1 В нем определяются и устанавливаются некоторые процедурные правила деятельности Комитета при рассмотрении жа- лоб, главным образом его отношения по этому поводу с другими фе- деральными органами. В § 4 Закона предусматривается право Коми- тета заслушивать подателя петиции, свидетелей и экспертов; запра- шивать все акты, информацию, за исключением секретных ма- териалов, которые являются таковыми по закону, иметь доступ во все учреждения (§1). Вопрос об отказе в принятии петиции к рассмот- рению решает высшая контрольная инстанция федерации, отказ дол- жен быть мотивирован (§ 3). Суды и административные органы обяза- ны оказывать Комитету необходимую помощь (§ 7). Кроме того, в Ре- гламенте Бундестага ФРГ имеется раздел IX — «Рассмотрение пети- ций», где определяется компетенция Комитета и указывается, что Комитет ежемесячно представляет парламенту доклад о рассмотрен- ных петициях в виде общего обзора вместе с рекомендуемыми решениями. Таким образом, в ФРГ установлен четкий правовой режим петиций и обязательный порядок их рассмотрения. Если во- прос о петиции решается неправильно или она вовсе не рассматрива- ется, это считается нарушением права на петицию.

Определенным своеобразием отличается значение и содержа- ние права на петиции и порядок их рассмотрения в Австрии. Исто- рически это право восходит здесь к кайзеровскому патенту на полити- ческие права 1849 г.; затем оно было закреплено в ст. 11 Основного закона о всеобщих правах граждан 1867 г. Известный австрийский юрист Ф. Эрмакора, оценивая это право как одно из старейших традиционных прав человека, специально подчеркивает, что его нельзя отождествлять с другими правами — свободой выражения мнения, с правом обжалования незаконных решений в судебные органы, интерпелляциями и различными административными процедурами, в которых индивид участвует в качестве стороны.

В Австрии существуют различные типы петиций. Парламент- ские — они по принадлежности направляются в определенные отраслевые комитеты (последние, однако, не обязаны их принимать к рассмотрению — § 100 Регламента Национального совета). На плену-

ibgbl. 1975. Т. I.S. 1921.