
- •1. Передісторія та початок розвитку Болонського процесу
- •1.1. Ліссабонська конвенція (1997 р.)
- •1.2. Сорбоннська декларація (травень 1998 р.)
- •2. Болонська декларація та основні документи щодо втілення її принципів
- •2.1. Текст Болонської декларації та список країн, міністри освіти яких її підписали
- •2.2. Тенденції розвитку навчальних структур у вищій освіті в Європі: Зміст основної доповіді г. Хога і д. Кірстейн [7]
- •2.3. Важливість і подальший розвиток Болонського процесу
- •2.4. Висновки семінару з питань майбутнього формату ступенів бакалавра
- •2.5. Короткий зміст і висновки огляду реформ, що мали місце з часу підписання Болонської декларації
- •2.6. „Саламанське звернення” Європейської асоціації університетів (березень-квітень 2001 р.)
- •1. Положення
- •II. Основні питання
- •3. Празьке комюніке міністрів вищої освіти європейських країн
- •Прийняття системи зрозумілих і подібних ступенів
- •Запровадження системи кредитів
- •Забезпечення мобільності
- •Сприяння європейській співпраці в гарантуванні якості
- •Включення до програм європейського компонента
- •Навчання протягом усього життя
- •Вищі навчальні заклади і студенти
- •Поліпшення привабливості Європейського простору вищої освіти
- •3.1. Перспективи розвитку після зустрічі в Празі [11]
- •4. Досвід Російської Федерації щодо входження в Болонський процес
- •4.1. Інтеграція російської вищої школи в загальноєвропейську систему вищої освіти: проблеми і перспективи Рекомендації міжнародного семінару
- •4.2. Нарада Робочої групи щодо вивчення аспектів Болонського процесу
- •4.3. Проблеми введення системи залікових одиниць у вищій професійній освіті: рекомендації Всеросійської наради і засідання Робочої групи для вивчення аспектів Болонського процесу
- •4.4. План заходів щодо реалізації положень Болонської декларації в системі вищої професійної освіти Російської Федерації
- •5. Пакет документів, прийнятих на Берлінській конференції міністрами вищої освіти Європи 18-19 вересня 2003 року
- •5.1. Створення Європейського простору вищої освіти
- •Берлін, 19 вересня 2003 року Преамбула
- •Прогрес
- •Гарантія якості
- •Структура ступеня: прийняття системи, що базується на двох рівнях
- •Підвищення мобільності
- •Створення кредитної системи
- •Вищі навчальні заклади та студентство
- •Впровадження європейської тематики у вищу освіту
- •Підвищення привабливості Європейского простору вищої освіти
- •5.2. Формування загальноєвропейського простору вищої освіти
- •6. Учасники Болонського процесу
- •7. Формування європейської та світової співдружності університетів
- •7.1. Велика хартія університетів
- •Преамбула
- •Способи
2.2. Тенденції розвитку навчальних структур у вищій освіті в Європі: Зміст основної доповіді г. Хога і д. Кірстейн [7]
Поступове пристосування системи накопичення заліків, подібної до ECTS (залікова система отримання диплома про освіту)
Це зробить більш гнучкими національні/інституційні системи (зокрема, перспектива навчання протягом життя), наблизить їх до рівня світових систем і полегшить мобільність як у межах ЄС, так і на світовому рівні.
Прийняття загальної, але гнучкої системи кваліфікацій
Негнучка, однорідна модель (як, наприклад, модель 3-5-8) уже не бажана в Європі. Поряд з аналізом наявних систем і реформ наступна система може стати загальноприйнятою, як гнучка й така, що зважає на національні особливості та вибір предметів (термін навчання визначається не роками, а кількістю академічних заліків, які треба скласти - академічний рік відповідає 60 залікам (кредитним одиницям) ECTS):
• початковий рівень (сертифікат, диплом): 1-2 роки чи відповідна кількість заліків ECTS;
• рівень першого ступеня (бакалавр, інший перший рівень): 3-4 роки чи відповідна кількість заліків ECTS;
• рівень магістра: приблизно 5 років чи відповідна кількість заліків ECTS, з яких принаймні рік відповідає залікам ECTS рівня магістра;
• докторський рівень: по-різному (взагалі 7 чи 8 років).
Зараз установлюють основні критерії отримання ступеня "бакалавр" . Головними чинниками цього є нові навчальні плани (замість звичайного повторювання вже існуючих), гарантований рівень (основою є знання та певна компетентність, а не витрачений час), реальні вакансії на ринку праці, чітке відокремлення від аспірантури та формальна акредитація.
Скорочені програми для магістрів (1 рік) надають можливість вибрати місце навчання в Європі та сприяють виникненню міжнародної конкуренції.
Удосконалені європейські стандарти щодо забезпечення якості навчання, оцінювання й акредитації:
• порівнянні системи забезпечення якості, особливо щодо встановлення базових стандартів, що ґрунтуються більше на набутих знаннях (результат), ніж на витраченому часі та змісті навчального плану (процес);
• незалежне оцінювання, налаштоване на європейський рівень вивчення широкого кола предметів; наявний простір для незалежного оцінювання можна заповнити завдяки агентствам, незалежним від національної та європейської влади, які працюють відповідно до предметних ліній; вони можуть вийти на один рівень з наявними та запланованими в майбутньому європейськими предметними мережами;
• координований підхід до стандартів якості для транснаціонального навчання, що порушує питання про визнання приватних іноземних навчальних закладів.
Надання права європейцям використовувати нові можливості навчання
Подібні системи заліків, зрозумілі структури ступенів, забезпечення якості навчання і більш широкий європейський ринок праці - це структурні інновації, завдяки яким можна створити цілий ряд нових можливостей освіти, доступної усім. Їх вплив міг бути значнішим у поєднанні з кроками, спрямованими на отримання ступеня фахівця за короткий термін, за яких перевагу надають новим видам мобільності, подальшому посиленню мережі NARIC/ENIC відповідно до європейських стандартів, а також ліквідації всіх перешкод на шляху до мобільності студента і викладача.
Комбінований вплив пропонованих дій дозволив би зробити вищу освіту в Європі зрозумілішою та привабливішою для студентів, учених і працівників різних континентів; вони посилили б конкурентоспроможність Європи, її роль і вплив у світі.
Напрями та питання структури вищої освіти Європи
Цей документ є внеском до Сорбоннської декларації (травень 1998 року), у якій ідеться про гармонізацію структури кваліфікаційних систем вищої освіти в Європі. Його головними цілями є відображення зон конвергенції цих систем (більшістю в ЄС/ЄЕС), визначення напрямів, що впливають на них, та шляхів посилення конвергенції в майбутньому.
Дослідження наявних структур доводить, що в європейських країнах існує безліч різноманітних навчальних планів і структур. Відповідно до Сорбоннської декларації навчання має поєднувати базовий університетський і випускний цикли, але ця Декларація не визначає терміни навчання.
Наступне обговорення було зосереджене на існуванні (або виникненні) європейської моделі, що складається з трьох базових рівнів кваліфікації. Термін навчання - 3, 5 і 8 років.
Не було зазначено жодної конвергенції подібності щодо моделі 3-5-8. Традиційний ступінь "бакалавр", так само, як і новий, потребує 3-4 років навчання. Більшість країн Європи мають замість ступеня "бакалавр" - перший ступінь - 4 роки навчання. Однак існує високий рівень конвергенції щодо 5 навчання на магістра, але немає стандартного 8річного терміну навчання на ступінь "доктор". На додаток, Сполучене Королівство, США та більшість країн світу, крім континентальної Європи, використовують дворівневу (базовий - випускний цикл) систему, але їх терміни навчання та структури ступенів значно відрізняються. Терміни навчання, швидше за все, рахуватимуться академічними заліками (кредитними одиницями), а не роками.
В Європі є декілька важливих напрямів, що впливають на структуру ступенів/кваліфікацій. Керівництво багатьох країн наполягає на скороченому циклі навчання, тобто на зменшенні терміну навчання до його офіційної тривалості (у багатьох країнах він на 2-4 роки більше) і введенні першого ступеня в країнах з навчальними планами без проміжного рівня. Нещодавними реформами в Німеччині та Австрії поряд з традиційними введено нові навчальні плани для бакалаврів і магістрів на добровільних засадах. А в Італії та Франції чинний навчальний план було перетворено на перший рівень та аспірантуру. Елементи дворівневої системи навчання існують у багатьох європейських країнах і, здається, що лише декілька країн ЄС не мають чи не експериментують з дворівневими навчальними планами хоча б на будь-якому рівні системи вищої освіти.
У країнах з подвійними системами розподілу між університетами та неуніверситетськими секторами (та структурами ступенів) уже майже не існує.
Більшість країн уже прийняли чи перебувають у процесі прийняття різних типів систем переходу до академічних заліків; більшість з них є такими, що відповідають системі ECTS (залікова система отримання диплома про освіту), яка стає основною в багатьох навчальних закладах. Існує певна тенденція до автономізації університетів, яка також містить нові принципи контролю за якістю й оцінюванням у багатьох країнах.
Останнім часом вища освіта Європи зіткнулась із зростаючою конкуренцією з-за кордону. Транснаціональне навчання англійською мовою, що проводять іноземні заклади через філіали університетських містечок, франчайзинг чи в електронному вигляді, досить поширене в європейських країнах. Цілий новий сектор вищої освіти виникає поряд з традиційними, національними, державними системами. Але до цього часу його ігнорували як уряди країн, так і університети Європи.
Запропоновано чотири головні напрями комбінованої дії, завдяки чому можна досягти бажаної однорідності та прозорості у кваліфікаційних структурах Європи.
У наступних чотирьох підрозділах наведено найважливіші (на думку авторів) аналітичні матеріали, які відображають сутність і особливості Болонського процесу.