Название документа

"УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС: УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ"

(издание второе, переработанное и дополненное)

(под ред. В.И. Радченко)

(Юридический Дом "Юстицинформ", 2006)

Дата

10.02.2006

Источник публикации

"Юстицинформ", 2006

Автор

АЙВАР Л.К.

АХТЫРСКАЯ Н.Н.

БОРДИЛОВСКИЙ Э.И.

ВЕРИН В.П.

ГАЛУСТЬЯН О.А.

ГИРЬКО С.И.

ГЛУШКОВ А.И.

ГОЛУБЕВ В.В.

ЖАРИКОВ Ю.С.

ЗАЙЦЕВ О.А.

КАЗАКОВА В.А.

КАШЕПОВ В.П.

КОЛЧЕВСКИЙ И.Б.

МАХОВ В.Н.

МИХЛИН А.С.

ПАВЛОВ Н.Е.

ПЕШКОВ М.А.

РАДЧЕНКО В.И.

РАЗУМОВ С.А.

СТЕПАЛИН В.П.

ТРУНОВ И.Л.

ФИРСАКОВ С.В.

ХИМИЧЕВА Г.П.

ХИМИЧЕВА О.В.

ЦОКОЛОВА О.И.

ЦОКОЛОВ И.А.

ШУРЫГИН А.П.

ЯКОВЛЕВА Л.В.

Примечание к документу

Текст документа

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ

Издание второе,

переработанное и дополненное

Под общей редакцией

первого заместителя председателя Верховного Суда РФ,

заслуженного юриста РФ,

кандидата юридических наук, доцента

В.И. РАДЧЕНКО

Допущен Министерством внутренних дел

Российской Федерации в качестве учебника

для образовательных учреждений

по специальности "Юриспруденция"

Научный редактор

заведующий отделом Института законодательства

и сравнительного правоведения, заслуженный юрист РФ,

доктор юридических наук, профессор

В.П. Кашепов

Руководитель авторского коллектива

главный научный сотрудник ВНИИ МВД РФ,

заслуженный деятель науки РФ,

доктор юридических наук, профессор

А.С. Михлин

Авторский коллектив:

1. Айвар Л.К., заместитель заведующего Центральной юридической консультации, доктор юрид. наук, профессор, почетный адвокат России - § 2 - 5 гл. 13;

2. Ахтырская Н.Н., заведующая кафедрой Академии судей Украины, канд. юрид. наук, доцент - гл. 36;

3. Бордиловский Э.И. - профессор кафедры Академии управления МВД России, канд. юрид. наук, профессор - гл. 20 (в соавт. с Галустьяном О.А.);

4. Верин В.П., заместитель председателя Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ, доцент - гл. 28;

5. Галустьян О.А., главный научный сотрудник МВД России, доктор юрид. наук, профессор - гл. 20 (в соавт. с Бордиловским Э.И.);

6. Гирько С.И., начальник ВНИИ МВД России, доктор юрид. наук, профессор - § 4, 5 гл. 8, глава 21;

7. Глушков А.И., заведующий кафедрой Московского государственного педагогического института, доктор юрид. наук - гл. 12;

8. Голубев В.В., доцент Московского государственного лингвистического университета, канд. юрид. наук, доцент - гл. 17, 34;

9. Жариков Ю.С., доцент кафедры Российского гуманитарного университета, канд. юрид. наук, доцент - гл. 25, 26;

10. Зайцев О.А., главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, заслуженный деятель науки РФ, доктор юрид. наук, профессор - гл. 8 (кроме § 4 и 5), гл. 9;

11. Казакова В.А., заведующая кафедрой Московского государственного лингвистического университета, доктор юрид. наук - алфавитно-предметный указатель;

12. Кашепов В.П., заведующий отделом Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ - гл. 1 (кроме § 2), 3, 4, 7, 22, 23;

13. Колчевский И.Б., начальник отдела ВНИИ МВД России, канд. юрид. наук, доцент - гл. 6;

14. Махов В.Н., профессор кафедры Российского университета Дружбы народов, доктор юрид. наук, профессор - гл. 10, 37 (в соавт. с Пешковым М.А.);

15. Михлин А.С., главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, заслуженный деятель науки РФ, доктор юрид. наук, профессор - гл. 2, 29;

16. Павлов Н.Е., профессор кафедры Московского университета МВД России, доктор юрид. наук, профессор - § 2 гл. 1, гл. 5, 18, 32;

17. Пешков М.А., доцент кафедры Российского университета Дружбы народов, канд. юрид. наук, доцент - гл. 37 (в соавт. с Маховым В.Н.);

18. Радченко В.И., первый заместитель председателя Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ, канд. юрид. наук, доцент - гл. 30, 31;

19. Разумов С.А. судья Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ, доцент - гл. 24, 33;

20. Степалин В.П., судья Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ, канд. юрид. наук, доцент - гл. 27 (в соавт. с Шурыгиным А.П.);

21. Трунов И.Л., заведующий Центральной юридической консультацией, вице-президент Федерального союза адвокатов, доктор юрид. наук, профессор, кандидат экон. наук, академик РАЕН, почетный адвокат России - гл. 14;

22. Фирсаков С.В., доцент Московского государственного лингвистического университета, канд. юрид. наук, доцент - гл. 15;

23. Химичева Г.П., профессор кафедры Академии экономической безопасности МВД России, заслуженный юрист РФ, доктор юрид. наук, профессор - гл. 11;

24. Химичева О.В., заместитель начальника кафедры Московского университета МВД России, доктор юрид. наук - гл. 16;

25. Цоколова О.И., начальник научно-исследовательского центра ВНИИ МВД России, канд. юрид. наук, доцент - § 1 гл. 13;

26. Цоколов И.А., докторант ВНИИ МВД России, заслуженный юрист РФ, канд. юрид. наук - гл. 19;

27. Шурыгин А.П., председатель кассационной палаты Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ - гл. 27 (в соавт. со Степалиным В.П.);

28. Яковлева Л.В., главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, доктор юрид. наук - гл. 35.

Принятые сокращения

ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации

РГ - Российская газета

САПП РФ - Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации

СП (СССР, РСФСР, РФ) - Собрание постановлений Совета Министров (Правительства)

Предисловие

Потребность в новом регулировании уголовного процесса стала ощущаться особенно остро после принятия в декабре 1993 г. Конституции РФ. Рассчитанный на социалистический уклад государственной и общественной жизни Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, будучи для своего времени добротным, лишенным внутренних противоречий законом, во многом не соответствовал политическим и социальным реалиям постсоциалистической России. Однако подготовка и принятие нового УПК оказались непростым делом. Эта работа проводилась в течение нескольких лет большой группой ученых-юристов, практических работников, депутатов Федерального Собрания РФ, сотрудников Администрации Президента РФ.

Принятый в 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ явился большим вкладом в практическую реализацию судебно-правовой реформы. Он решил многие проблемы перевода уголовного процесса на принятые в правовых государствах стандарты. В нем реализованы конституционные требования защиты прав и свобод граждан, самостоятельности судебной власти и независимости судей, обеспечения доступности и прозрачности правосудия.

УПК РФ, с одной стороны, выражает преемственность традиций отечественного уголовно-процессуального законодательства, с другой - учитывает достижения юридической науки и международного правового регулирования деятельности по государственному противодействию уголовной преступности.

Весьма важным достоинством УПК РФ является последовательное проведение принципа состязательности сторон на всех стадиях уголовного преследования. Кодекс реализовал многие из прямых требований Конституции РФ: о судебном порядке санкционирования арестов и обысков, сокращении до 48 часов срока содержания под арестом подозреваемых, о допустимости только добытых законным путем доказательств и т.д.

Существенно расширены права участников процесса. Пользоваться помощью адвокатов могут не только обвиняемые, но и потерпевшие и свидетели.

Не вдаваясь в описание всех новелл, содержащихся в Кодексе, следует отметить, что их общей направленностью является повышение уровня защиты прав личности в уголовном судопроизводстве.

Вместе с тем по ряду позиций новое процессуальное законодательство встречает неоднозначные оценки. Так, критические замечания вызвал отказ законодателя от участия в уголовном судопроизводстве народных заседателей, что ведет к бюрократизации уголовного процесса и снижает уровень общественного контроля за отправлением правосудия. Сокращение сферы коллегиального рассмотрения уголовных дел, заложенное в Кодексе, повышает вероятность судебных ошибок.

Критиковались нормы, позволяющие под предлогом обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей закрытие данных о них для адвокатов и обвиняемых, допрос их в суде "вне визуального наблюдения" либо оглашение в суде их показаний на предварительном следствии без вызова свидетелей в суд.

В Кодекс неоднократно вносились дополнения и изменения, которые учтены при подготовке настоящего издания. Авторский коллектив полагает, что оно будет полезно как практическим работникам, так и студентам юридических и иных учебных заведений, изучающих право.

Первый заместитель

председателя

Верховного Суда РФ

В.И.Радченко

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ