Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
CONTR_ pravoznavstvo.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
13.11.2019
Размер:
273.41 Кб
Скачать

Організація підсумкового контролю знань для студентів денної та вечірньої форми навчання

Метою підсумкового контролю знань є визначення дійсного рівня і змісту знань студентів з правознавства за обсягом, якістю, глибиною та вмінням застосовувати одержані знання у практичній діяльності відповідно до моделі конкретного освітньо-кваліфікаційного рівня.

Підсумковий контроль знань з правознавства проводиться у формі письмового іспиту за екзаменаційними білетами, кожен з яких містить 6 завдань. Питання, що виносяться на іспит, є вузловими, узагальненими, комплексними, потребують творчого підходу при побудові відповіді на них та вміння синтезувати отриманні знання.

Питання до екзаменаційних білетів формулюються в межах змісту програми дисципліни, але не повинні дублювати програмні питання. Перелік питань, що охоплюють зміст програми курсу правознавства, критерії оцінювання екзаменаційних завдань включаються до робочої програми дисципліни і доводяться до відома студентів на початку навчального семестру.

Відповідь на кожне з шести питань білету оцінюється окремо з диференціацією в 0, 6, 8, 10 балів. Результати іспиту оцінюються в діапазоні від 0 до 60 балів включно.

Критерії оцінювання знань студентів на письмовому іспиті.

РІВЕНЬ ЗНАНЬ

Оцінка за 100-бальною школою

Критерії оцінки відповіді

Відмінний рівень

10

Відповідь студента:

    • містить повний, розгорнутий, правильний виклад матеріалу з поставленого питання;

    • демонструє знання основних понять і категорій та взаємозв’язку між ними;

    • знання та вірне розуміння змісту правових норм, їх характерних рис та особливостей;

    • здатність робити власні висновки в разі неоднозначності, спірного чи проблемного характеру поставленого питання чи проблеми.

Добрий рівень

8

Студент дав змістовну відповідь на поставлене питання, але відповідь містить наступні недоліки: недостатня повнота, незначні неточності чи прогалини при поясненні того чи іншого аспекту питання

Задовільний рівень

6

Студент дав відповідь на поставлене питання, однак допустив суттєві помилки як змістовного характеру, так і при оформленні відповіді на питання, а саме:

    • зміст відповіді свідчить про прогалини у знаннях з відповідного питання або ж про неправильне розуміння окремих аспектів поставленого питання;

    • - відповідь викладена недостатньо аргументовано та\або з порушенням правил логіки при поданні матеріалу;

    • - відповідь не містить аналізу проблемних аспектів поставленого питання;

    • у роботі багато грубих орфографічних помилок.

Незадовільний рівень

0

Студент взагалі не відповів на питання, або його відповідь є неправильною, тобто містить грубі змістовні помилки щодо принципових аспектів поставленого питання. Аргументація відсутня взагалі або ж є абсолютно безсистемною та алогічною.

Результат письмового іспиту складається з суми балів, одержаних за всі 6 питань. В разі, коли відповіді студента оцінені менше, ніж в 30 балів, він отримує незадовільну оцінку за результатами іспиту (тобто 0 балів). У такому разі загальна підсумкова оцінка з дисципліни включає лише результати поточного контролю.

Підсумкове оцінювання знань студентів здійснюється з урахуванням результатів оцінки поточної роботи в семестрі (до 50 балів) та результатів письмового іспиту (не менше 30 і не більше 60 балів) за 100-бальною шкалою з подальшим переведенням у 4-бальну та шкалу за системою ECTS у такому порядку:

Оцінка за шкалою ECTS

Оцінка за бальною шкалою,

що використовується в КНЕУ

Оцінка за національною шкалою

А

90-100

5 (відмінно)

В

80-89

4 (добре)

С

70-79

D

66-69

3 (задовільно)

E

60-65

21-59

2 (незадовільно)

з можливістю повторного складання

F

0-20

2 (незадовільно)

з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]