Нематериальные блага и их защита.

Ст. 198. Легальное определение материальных благ отсутствует.

В ст. 150 ГК содержится примерный перечень нематериальных благ:

1. Жизнь и здоровье

2. Достоинство и личная неприкосновенность

3. Честь доброе имя и деловая репутация

4. Личная семейная тайна

5. Свобода передвижения

И т.д.

Нету единства мнений в определении нематериальных благ.

Нужно отметить характерные признаки нематериальных благ:

1. Неэкономический характер (отсутствие материального содержания, отсутствие имущественного содержания)

2. ***

3. Признание действующим законодательством

Правоотношения, которые возникают по поводу нематериальных благ носят относительный характер.

Если исходить из общих правил о диликтной ответственности, что с одной стороны нам необходим имущественный вред и вина.

По российскому законодательству ст. 150 позволяет говорить о нематериальных благах:

1. От рождения (достоинство личности, личная неприкосновенность)

2. В силу закона (право свободного передвижения, права выбора места пребывания и места жительства)

Предпринимаются многочисленные попытки провести иные классификации.

В частности:

Сведения порочащий характер.

Необходимо чтобы сведения носящие порочащий характер. Носящие негативный характер. При этом сведения должны умалять честь достоинство и деловую репутацию. Нельзя оспаривать положительные сведения.

Отдельно оговариваются, что не могут рассматриваться как порочащие сведения несущие оценку деятельности политических деятелей, гос деятелей. По мимо того что эти сведения носят оценочный характер, по мимо этого предполагается, что так как общественные деятели стремятся заручится поддержку народа, означает что они согласны на то что их будут обсуждать признаётся что критика общественных деятелей является условием их успешной деятельности.

Бремя доказывания доказываемой стороны.

Истец должен доказать факт распространения сведений, и то что эти сведения носят порочащий характер.

Доказать соответствия сведений действительности должен ответчик.

Если сведения носящий порочащий характер являлись свидетельствами по делу.

В ряде случаев предусматривается ответсвенность за распространение порочащих сведений.

Пример: Ст. 57 закона «О СМИ». Так в частности редакция, главный редактор, журналист не несут ответственность в случае если в этих сведениях присутствуют обязательные сообщения, если они получены от информационных агентств, если эти сведения содержаться в ответе гос служб или материалах пресс служб, если эти сведения представляют собой дословное…

1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2) если они получены от информационных агентств;

3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Дословное воспроизведение в средстве массовой информации в период соответствующей избирательной кампании, кампании референдума агитационного материала, распространенного в другом средстве массовой информации, в том числе подпадающем под действие статьи 24 настоящего Закона, не является основанием для освобождения журналиста, главного редактора, редакции, иной организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, от ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, если при дословном воспроизведении такого материала не соблюдены требования указанного законодательства, предъявляемые к опубликованию (обнародованию) агитационных материалов.

Этот перечень закрытый. В частности нужно оговорить. То что не подлежит освобождению от ответственности СМИ если оно ссылается на рекламный характер..

Освобождение от ответственности не освобождает от обязанности написать опровержение. Потому что эти меры не рассматриваются как меры ответственности.

С учётом того что требования о защите чести и достоинства являются требованиями о защите не имущественных прав, то на них в силу ст. 208 ГК не распространяется исковая давность.

Условия и порядок опровержения.

Прежде всего если сведения порочащие честь и достоинства опубликованы в СМИ, то они должны быть опровергнуты в тех же СМИ. Таким образом мы скажем, что право на опровержение существовало до нарушения права.

При удовлетворении иска суд обязан указать способ опровержения. А при необходимости даже излагает решение текста опровержения. Срок, который устанавливается для опровержения должен быть реальным и исполнимым.

В случае если в СМИ, в котором опубликованы к такие сведения уже не существует, то суд может обязать ответчика за свой счёт опубликовать опровержения в ином СМИ.

Порядок опровержения конкретизируется в законе «О СМИ» (ст. 44)

Право на реплику.

Все эти правила разработаны изначально для случаев если нарушена честь и достоинства граждан.

Большинство мнений исследователь сходится в том что компенсация морального вреда ЮЛ это нонсенс.