
- •Конспекти лекцій
- •Полтава 2006
- •Частина і. Поняття і судження Тема 1. Предмет і значення логіки План
- •1.1. Мислення як головний предмет вивчення логіки
- •1.2. Особливості абстрактного мислення
- •1.3. Поняття про логічну форму і логічний закон
- •1.4. Істинність думки і формальна правильність міркувань
- •1.5. Логіка і мова
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 2. Історія науки логіки План
- •2.1. Виникнення й етапи розвитку формальної логіки
- •2.2. Створення символічної логіки
- •2.3. Становлення діалектичної логіки
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 3. Поняття. Поняття як форма мислення. Загальна характеристика поняття План
- •3.1. Поняття і предмет. Принцип утворення понять
- •3.2. Поняття і слово
- •3.3. Зміст та обсяг поняття
- •3.4. Види понять
- •3.5. Відношення між поняттями
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 4. Логічні операції з поняттями План
- •4.1. Визначення понять
- •4.2. Види визначень
- •4.3. Правила визначення поняття
- •4.4. Прийоми, подібні до визначення
- •4.5. Поділ понять
- •4.6. Правила поділу понять
- •4.7. Узагальнення й обмеження понять
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 5. Судження План
- •5.1. Загальна характеристика судження
- •5.2. Судження і речення
- •5.3. Прості судження
- •5.4. Поділ суджень за якістю
- •5.5. Поділ суджень за кількістю
- •5.6. Об’єднана класифікація простих суджень за якістю та кількістю
- •5.7. Розподіленість термінів у категоричних судженнях
- •5.8. Відношення між простими судженнями. Логічний квадрат
- •5.9. Складні судження
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 6. Основні закони логіки План
- •6.1. Загальна характеристика основних законів логіки
- •6.2. Закон тотожності
- •6.3. Закон суперечності
- •6.4. Закон виключеного третього
- •6.5. Закон достатньої підстави
- •Питання для самоконтролю
- •Частина іі. Умовиводи
- •Тема 7. Дедуктивні умовиводи План
- •7.1. Загальне поняття про дедуктивні умовиводи
- •7.2. Безпосередні умовиводи із категоричних суджень: перетворення, обернення, протиставлення предиката
- •7.3. Категоричний силогізм, його склад, фігури та правила
- •7.4. Складні та складноскорочені силогізми: ентимема, полісилогізм, соріт, епіхейрема
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 8. Дедуктивні умовиводи із складних суджень План
- •8.1. Суто-умовні умовиводи
- •8.2. Умовно-категоричні умовиводи та їх модуси
- •8.3. Розділово-категоричні умовиводи та їх модуси
- •8.4. Дилеми (умовно-розділові умовиводи), види дилем
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 9. Індуктивні умовиводи План
- •9.1. Повна індукція та умови її використання
- •9.2. Поняття та види неповної індукції
- •9.3. Методи встановлення причинних зв’язків між явищами
- •9.4. Умовиводи за аналогією
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 10. Логічні основи теорії аргументації План
- •10.1. Доведення та спростування
- •10.2. Структура доведення
- •10.3. Види доведень
- •10.4. Поняття спростування
- •10.5. Правила доведення та спростування
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 11. Гіпотеза План
- •11.1. Поняття та особливості гіпотези
- •11.2. Умови істинності гіпотези
- •11.3. Етапи формування гіпотези
- •11.4. Види гіпотез
- •Питання для самоконтролю
- •Словник базових термінів
- •Література
9.4. Умовиводи за аналогією
Поняття і структура умовиводів за аналогією
Кожний конкретний предмет чи явище світу, хоча й володіє багатьма специфічними ознаками, проте являє собою не випадкову комбінацію ознак, а певну їх єдність. Існування та можливість зміни будь-якої ознаки предмета обумовлюється або станом інших його сторін, або зовнішніми умовами. Це обумовлює можливість порівняння одних предметів (явищ) з іншими. Міркування, засновані на дослідженні схожості або подоби між явищами, відіграють значну роль і в науковому пізнанні, і в повсякденних міркуваннях і представляють собою умовиводи за аналогією.
Аналогія пов’язана з перенесенням знання з одних предметів і явищ на інші. Результати умовиводів за аналогією мають лише правдоподібний характер, тому такі міркування відносять до ймовірнісних умовиводів.
Аналогія – умовивід, у якому робиться висновок про приналежність деякому об’єкту певної ознаки (властивості або відношення), на основі його схожості в істотних ознаках з іншим об’єктом.
Види аналогії
У традиційній логіці розрізняють аналогії властивостей і аналогії відносин. У першому випадку предмети порівнюються за їх властивостями, у другому – за схожістю відносин.
Аналогія властивостей – це умовивід за аналогією, в якому об’єктом порівняння є два схожих предмета, а ознакою, що переноситься, – властивості цих предметів.
Схема аналогії властивостей:
Предмет А має властивості а, в, c, e, р.
Предмет У має властивості а, в, с, е.
Імовірно, предмет У володіє і властивостями р.
Наприклад, аналогія вивчення різних видів правопорушень дозволяє зробити висновки про їхні загальні підстави, ознаки, закономірності.
Аналогія відносин – це умовивід за аналогією, в якому об’єктом порівняння є схожі відносини між предметами, а ознакою, яка переноситься, – властивості цих предметів.
Схема міркування за аналогією відносин:
Предмет А знаходиться у відношенні К до предмета В.
Предмет М знаходиться у відношенні Кх до предмета Т.
Імовірно, властивості, що лежать в основі відносин А до В і М до Т, також подібні.
Прикладом можна вважати запропоновану Резерфордом модель будови атома, яка була створена вченим на основі аналогії відношень між Сонцем та планетами та між ядром атома й електронами, котрі утримуються на своїх орбітах силою притягання ядра.
На підставі відмінності у характері вивідного знання робиться розподіл умовиводів за аналогією на точну і неточну. Головною ознакою, що характеризує точну аналогію, є наявність необхідного зв’язку ознак схожості з ознакою, що переноситься. Якщо предмет А має ознаки Р, К, С, Е, а предмет В – ознаки Р, К, С і із сукупності ознак Р, К, С з необхідністю випливає Е, то предмет В обов’язково має ознаку Е. Точна аналогія застосовується в наукових дослідженнях, у математичних доказах і дає достовірне знання.
Неточна аналогія — це таке уподібнення, коли залежність між схожими ознаками й ознаками, що переносяться, мислиться як необхідна лише з більшим або меншим ступенем імовірності. Висновок за неточною аналогією не має доказової сили.
Умови ймовірності висновків за аналогією
Для підвищення ступеня ймовірності висновків за неточною аналогією слід дотримуватися наступних умов:
а) кількість загальних ознак для зразка і суб’єкта аналогії повинна бути по можливості значною, хоча сама по собі кількість не забезпечує надійності висновку;
б) схожі ознаки, за якими здійснюється аналогія, повинні бути істотними для порівнюваних предметів;
в) загальні ознаки мають бути можливо більш різнорідними;
г) необхідно враховувати кількість і істотність пунктів відмінності;
д) ознака Q, що переноситься, повинна бути того ж типу, що і схожі ознаки P1, Р2,..., Рп, котрі становлять підставу аналогії, і бути пов’язана з ними.