Українська літературознавча думка періоду повоєнної еміграції.

Ключові слова: ідея «великої літератури», концепція «національно-органічного стилю», еміграційне літ-во, європейське літ-во, проблема поколінь.

План:

1. МУР: основні ідеї та представники. Ідея «великої літератури» (Улас Самчук) та полеміка навколо неї (О. Грицай, І. Багряний).

2. Концепція «національно-органічного стилю» Ю. Шереха та полеміка навколо неї: аргументи опонентів В. Державина та Ю. Клена.

3. Оцінка літературознавчої орієнтації періоду МУРу в сучасній критиці (Г. Грабович, С. Павличко).

4. Проблема традицій і новаторства як проблема поколінь (Г. Костюк, Ю. Лавріненко, Ю. Шевельов). Порівняльна характеристика цієї проблеми в еміграційному та радянському літературознавстві.

Література:

1. Волосова І. Ю. Шевельов як літературний критик : автореф. дис. канд. філол. наук : 10.01.01 „Українська література” / І. Волосова. – Х., 2002. – 18 с.

2. Дончик В. Про історію літератури, якої досі не було / В. Дончик // Слово і час. – 2002. – № 4. – С. 6–20

3. Грабович Г. До історії української літератури : Дослідження, есе, полеміка [Електронний ресурс] / Г. Грабович. – Режим доступу : http://litopys.org.ua/hrabo/hr.htm

4. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі : [монографія] / С. Павличко. – К. : Либідь, 1999. – С. 281–318

5. Шерех Ю. Українська еміграційна література в Европі 1945-1949 / Шерех Ю. // Шерех. Пороги і Запоріжжя : Література. Мистецтво. Ідеологія : В 3 т. – Т. 1. – Харків, 1998. – С. 236–248

6. Ільницький М. Мале літературне відродження (Українська повоєнна еміграційна критика) / М. Ільницький // Дивослово. – 2000. – № 4. – С. 2–7

СЕМІНАР 9.

Літературознавча думка другої полов. XX ст. Дисидентська критика

Ключові слова: дисидентська критика, соцреалізм, концепція «культурної еліти».

План:

1. Модерністська реінтерпретація традиції у осмисленні І. Костецького.

2. Дисидентська критика. Праця Є. Сверстюка «Собор у риштованні».

3. Концепція «культурної еліти» та погляд на завдання критики представників Нью-Йоркської групи (Б. Бойчук, Б. Рубчак, Ю. Соловій, З. Тарнавський).

4. Явище соцреалізму у оцінці сучасної критики.

Література:

1. Гундорова Т. Соцреалізм : між модерном і авангардом / Т. Гундорова // Слово і час. – 2008. – № 4. – С. 14–21

2. Ковалів Ю. «Соцреалізм» – глухий кут історії літератури / Ю. Ковалів // слово і час. – 2009. – № 4. – С. 27–42

3. Наєнко М. Шістдесятництво: в історії і в сучасності / М. Наєнко // Літературна Україна. – 2008. – № 32. – С. 5

4. Наливайко Д. Замітки щодо генези й типології соціалістичного реалізму / Д. Наливайко // Слово і час. – 2008. – № 9. – С. 46–52

5. Панченко В. Українська версія соцреалізму / В. Панченко // Слово і час. – 2011. – № 7. – С. 23–26

6. Ставнича О. Соціальний міф у літературознавчому вимірі : Термінологічний аспект / О. Ставнича // Слово і час. – 2009. – № 2. – С. 24–32

7. Хархун В. соцреалізм як канонічне мистецтво / В. Хархун // Слово і час. – 2010. – № 9. – С. 3–14

8. Хархун В. Тоталітарне-радянське-соцреалістичне в дискурсивних практиках гуманітаристики / В. Хархун // Слово і час. – 2010. – № 1. – С. 27–47

СЕМІНАР 10.