Стаття з газети

• Медведчук В. Ідея парламентаризму та її реалізація в Україні / В. Медведчук // Голос України. — 2003. — 13 вересня. — С. 8-9.

Стаття з матеріалів конференцій, семінарів та інше

• Наливайко Л. Р. Механізм Української держави як інституціональний елемент державного ладу / Л. Р. Наливайко // Від громадянського суспільства — до правової держави : тези доповідей V Міжнар. наук.-практ. конф. — Харків : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2010. — С. 100-102.

• Беляєва М. В. Недержавні інституції в механізмі реалізації політичної функції Української держави // Правовий вимір сучасних реформаційних процесів в Україні: Всеукраїнська науково-практична конференція, 21-22 жовтня 2011 р., у 2-х частинах. — Львів :Західноукраїнський організація «Центр правничих ініціатив», 2011. — Ч. І. — 120 с. — С. 18-20.

Конвенції

• Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року // Офіційний вісник України. — 1998 р. — № 13.

• Європейська Конвенція про громадянство. Міжнародний договір від 7 листопада 1997 року (Витяг) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 2001. — № 11. — С. 69-77.

Нормативно-правові акти

• Конституція України від 28 червня 1996 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141 ; Офіційний вісник України. — 2010. — №72/1 Спеціальний випуск. — С. 15. — Ст. 2598.

• Декларація про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1990. — № 31. — Ст. 429.

• Про Державний Гімн України : Закон України від 6 березня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 24. — Ст. 163.

• Про державні символи України : Постанова Верховної Ради України від 3 вересня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 45. — Ст. 241.

Мережа Інтернет

• Концепція (основи державної політики) національної безпеки України від 16 січ. 1997 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.

4. Рецензування та підготовка до захисту контрольної роботи

Оформлена належним чином контрольна робота подається на кафедру у термін, встановлений згідно з навчальним планом, для реєстрації і наступного рецензування. Це необхідна умова для того, щоб у відповідності до рецензії організувати доопрацювання роботи і підготуватися до її захисту.

Головне призначення рецензії – надати допомогу студентові в самостійній роботі над опрацюванням курсу «Державна служба в Україні», дати конкретні методичні поради щодо усунення недоробок, в подальшому поглибленні знань з обраної теми контрольної роботи. Студенту необхідно уважно проаналізувати рецензію з тим, щоб поглянути на свою роботу критично, продумати всі зауваження до змісту і оформлення роботи, стилю, грамотності викладення матеріалу.

Рецензія на контрольну роботу готується у довільній формі. В рецензії повинні бути зазначені:

• загальна характеристика контрольної роботи та її позитивні сторони;

• ступінь наукового і практичного значення;

• ступінь самостійності у виконанні контрольної роботи;

• новизну поставлених питань та оригінальність їх вирішення;

• вміння використовувати основну і спеціалізовану літературу;

• ступінь оволодіння методами дослідження;

• повноту та якість розробки теми;

• логічність, послідовність, аргументованість, літературну грамотність викладення матеріалу;

• аналіз недоліків і прогалин з точки зору структури, висвітлення тих чи інших положень, використання статистичних і фактичних даних, оформлення.

У рецензії на контрольну роботу не міститься кінцевої оцінки. В ній може бути попередня оцінка у формі висновку: «Робота допускається до захисту» або «Робота не допускається до захисту». Остаточне оцінювання контрольної роботи здійснюється після її захисту.

Якщо робота не допущена до захисту, вона повинна бути перероблена студентом у відповідності з рецензією та знову подана для реєстрації на кафедру. Змінювати тему контрольної роботи (зазвичай) не дозволяється, оскільки це недоцільно з точки зору інтересів самого студента. Адже нову роботу доведеться писати вже без методичних порад викладача і не маючи вже готової рецензії. Значить, не виключена можливість, що нова контрольна робота буде виконана не на належному рівні і знову може бути не допущеною (уже за новою темою) до захисту.

Робота не допускається до захисту, якщо вона не носить самостійного характеру, якщо основні питання не розкриті, викладені неповно, не логічно, не послідовно, схематично, фрагментарно, у тексті містяться помилки, науковий апарат оформлений невірно.

Якщо в рецензії є зауваження, які незрозумілі студентові або, на його погляд, неправомірні, необхідно з допомогою рецензента з'ясувати суть зауважень, а в ході захисту контрольної навести додаткові докази задля обґрунтування своєї позиції. При наявності помилок у роботі студенту слід з'ясувати їх суть, а потім виправити їх. Важливо звернути увагу на побажання і рекомендації рецензента, вивчити додаткові джерела, зазначені рецензентом.

Таким чином, підготовка до захисту контрольної роботи включає усунення помилок, вивчення додаткових джерел, зазначених у рецензії, усвідомлення написаного в роботі, готовність пояснити будь-які наведені в роботі теоретичні та практичні положення.