Занятие 31.

ПЛАН

1. Уклонение от мероприятий призыва по мобилизации.

2. Уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу.

3. Уклонение резервиста или военнообязанного от явки на сборы (занятия).

4. Уклонение призывника или военнообязанного от воинского учета.

Основные нормативные источники

О воинской обязанности и военной службе: Закон Респ. Беларусь, 5 нояб. 1992 г. № 1914- XІІ: с изм и доп.: текст по состоянию на 19.07.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Об обороне: Закон Респ. Беларусь, 3 нояб. 1992 г. № 1902-XІІ: с изм и доп.: текст по состоянию на 31.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Положение о воинском учете: утв. постановлением Совета Министров Реп. Беларусь от 18 дек. 2003 г. № 1662: с изм и доп.: текст по состоянию на 23.12.08 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

ЗАДАЧИ

№ 1

Призывник Скок вместо того чтобы явиться по повестке к врачу для прохождения медицинского освидетельствования, отправился по туристической путевке в Турцию. При этом никого из сотрудников военкомата в известность не поставил. Когда же призыв закончился, загоревший под южным солнцем Скок явился в военкомат и доложил, что жив и вполне здоров.

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности призывника Скока?

№ 2

В одной из воинских частей выяснилось, что рядовой Рамусев на самом деле таковым не является. Его подлинная фамилия - Голик. Как выяснилось, Голик, воспитанник детского дома, за крупную сумму денег согласился прослужить в армии за Рамусева. Родители последнего подделали паспорт своего сына, вклеив туда фотографию Голика. С этим паспортом Голик и явился по повестке в военный комиссариат.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

№ 3

Алышева не хотела, чтобы ее сын был призван на воинскую службу. Когда пришла повестка явиться на медицинское освидетельствование для принятия решения о призыве, она уговорила сына уехать в другой город к родственникам.

Есть ли основания для привлечения указанных в задаче лиц к уголовной ответственности?

Вариант: в дальнейшем выяснилось, что Алышев страдал хроническим заболеванием, при наличии которого лица признаются негодными к воинской службе.

№ 4

Районным судом гражданин Колович признан виновным в уклонении от мероприятий призыва на воинскую службу. В ходе судебного разбирательства Колович пояснил, что является членом религиозной общины «Свидетели Иеговы» и его религиозные убеждения не позволяют брать в руки оружие. Колович также сообщил суду о том, что он не отказывается от прохождения альтернативной службы, которая носила бы гражданский характер и не ущемляла его веры.

Областной суд, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, оставил приговор районного суда без изменений.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

№ 5

Мальков, студент заочной формы обучения, не имеющий права на отсрочку от прохождения воинской службы, проигнорировал прохождение медицинской комиссии, что в итоге явилось препятствием для принятия решения о призыве. Мальков несколько раз получал под роспись повестки о явке в военкомат. Он знал, что в случае невозможности прибытия по вызову должен сообщить о причине неявки. На вопрос, почему он этого не делал, Мальков отвечал, что по глупости. А не являлся в военкомат, так как не хотел пропускать занятия, готовился к сессии и, кроме того, не понимал, какие могут наступить для него последствия.

Решите вопрос об ответственности Малькова.

№ 6

Призывник Дирын проглотил швейную иглу, а по доставлении его больницу потребовал направления на обследование в психоневрологический диспансер. После проведения соответствующего обследования Дирын был выписан с диагнозом «Психически здоров».

Через неделю Дирын опять проглотил швейную иглу и вновь заявил о необходимости обследования у психиатра. После вторичного подтверждения диагноза в отношении Дирына было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 435 УК - уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу путем симуляции заболевания. При рассмотрении дела в суде возник вопрос о том, что глотание швейных игл в данном случае следует рассматривать как членовредительство.

Каким должен быть вывод суда?