2 Проблемы взаимосвязи человека и общества

Если сущность основной проблемы взаимосвязи человека и общества — экологической — достаточно хорошо известна (ис­кусственная среда обитания человека — ноосфера — развивается быстрее, чем ее природное окружение успевает воспроизводит­ся, а потому медленно, но неуклонно поглощает его), то дискус­сии по поводу «демографического взрыва» продолжаются до сих пор, поскольку во II половине XX ст. демографическая динами­ка изменяется каждое десятилетие. Для анализа этой пробле­мы предлагается реферат самого авторитетного официального ее научного обзора, подготовленного экспертами ООН.

Вопросы и задания:

1. Дайте определение «демографического взрыва» и укажи­те его причины.

2. Объясните, почему демографическая ситуация в мире про­должает оставаться острой, если темпы прироста населения Земли снижаются.

3. Каковы долгосрочные демографические тенденции? Явля­ются ли эти тенденции едиными для разных регионов зем­ного шара?

1. Как ученые оценивают позитивные и негативные послед­ствия «демографического взрыва»?

4. Назовите известные вам демографические тенденции в Украине. В этой связи подумайте: в какой степени те тенден­ции, о которых шла речь в обзоре, затрагивают нашу страну.

«Демографический взрыв» — беспрецедентный рост численности населения Земли мира во II половине XX ст.

«Демографический взрыв» был вызван не столько рос­том рождаемости, сколько беспрецедентным по срокам и масштабам снижением смертности в 50—60-е гг. «Демо­графический взрыв» в развивающихся странах частично совпал со «взрывом новорожденных» или «бэби-бумом» в развитых странах Запада, начавшемся еще в конце 40-х гг. Для Западной Европы и Северной Америки это было по­слевоенное компенсационное увеличение рождаемости, ко­торое усилилось в связи с благоприятной экономической конъюнктурой. Уже в I пол. 60-х гг. «бэби-бум» в развитых странах пошел на убыль. В развивающемся мире «демо­графический взрыв» принял затяжной характер и в 60-е гг. темпы роста населения Земли достигли максимального за всю историю показателя — 2,1% в год.

Таким образом, период с конца 40-х и до начала 70-х гг. был периодом небывалого ранее нарастания темпов рос­та мирового населения. При этом рост в государствах «тре­тьего мира» в эти годы в два раза превышал соответству­ющий показатель для развитых стран.

II половину 70-х гг. можно считать переломной в тем­пах роста мирового населения. Прогнозы, которые исхо­дили из годовых темпов роста в 2% до конца века и удво­ения численности населения земного шара за 35 лет, не оправдались. В конце 70-х гг. прежний прогноз был пе­ресмотрен и удвоение населения перенесено на более поздний период — к 2015 г. Среди демографов из-за не­сбывшихся пророчеств наблюдалась даже некоторая расте­рянность, и 70-е гг. были названы периодом «колоссаль­ной неопределенности» в отношении демографического прогнозирования.

На самом деле «неопределенность» проистекала по той причине, что нарастающие темпы роста населения земного шара сменились на сокращающиеся. К концу 70-х гг. ста­ло ясно, что «пик» прироста населения нашей планеты остался позади. Социально-экономические преобразова­ния, в результате которых началась трансформация тради­ционных представлений о размерах семьи, в сочетании с мероприятиями демографической политики в развиваю­щихся государствах и расширяющимися контактами со странами Запада привели к тому, что в одних странах зна­чительно, в других — умеренно, в третьих — совсем немно­го снизились показатели рождаемости и темпы роста на­селения. Замедление последних продолжалось и в 80—90-е гг., достигнув по миру в целом 1,5% в год.

Снижение темпов роста населения не означает, что аб­солютные цифры прироста численности землян сокраща­ются. Более того, ежегодная «прибавка» даже выше, чем в 60-х и 70-х гг., в связи с ростом общей численности жи­телей Земли. Так, если в 60-е гг. население мира ежегод­но увеличивалось в среднем на 67 млн., в 70-е гг. — более чем на 75 млн., в 80-е гг. эта цифра приблизилась к 80 млн., в 90-е гг. абсолютный глобальный прирост составлял 90 млн. человек в год. Это максимальные абсолютные циф­ры годового прироста за всю историю Земли.

В XXI в. темпы роста численности землян будут и даль­ше медленно сокращаться, постепенно снизится и абсо­лютный прирост. В начале следующего столетия заметное уменьшение темпов наступит в развивающихся странах, когда скажутся результаты сегодняшних социально-эконо­мических преобразований и усилий по проведению про­грамм планирования семьи. К первой четверти XXI в. тем­пы роста мирового населения должны опуститься до 1 % в год. К 2095 г. темпы роста населения Земли, по прогнозам, достигнут почти нулевой отметки — 0,14% в год.

В 1980 г. население Земли насчитывало 4,4 млрд. чел., в 2000 г. составит более 6,1 млрд. чел. От 8,2 до 9,2 млрд. будет в 2025 г. К концу XXI в. население Земли достигнет от 10,2 до 14,2 млрд. чел.

Таким образом, за 70 лет — с 1980 по 2050 г. население нашей планеты более чем удвоится, и почти 85% предсто­ящего увеличения за 115-летний период (с 1980 по 2095 г.) придется на эти первые 70 лет. Таковы кратко-, средне- и долгосрочные демографические прогнозы ООН, сделанные в середине 80-х гг.

В целом рост населения Земли, а также та численность, которая установится к моменту стабилизации, зависят преж­де всего от темпов увеличения населения развивающегося мира. А эти темпы должны складываться из разности двух показателей — рождаемости и смертности. Фактор мигра­ции не имел до сих пор большого значения для динамики численности населения освободившихся стран. Смертность в Азии, Африке и латинской Америке еще имеет резервы для снижения, однако, сокращение рождаемости ожидается более интенсивным, нежели смертности.

Сейчас 80% населения развивающегося мира проживает в странах, правительства которых хотят снизить темпы рос­та населения. И только 3% населения являются жителями стран, где правительства желают их повысить.

Ряд западных исследователей полагают, что стабилиза­ция численности населения произойдет под давлением сил природы. В последнем случае имеется в виду неизбежное увеличение через одно-два поколения смертности, как следствия высокой степени загрязнения окружающей сре­ды и острого недостатка продовольствия (в основном в Африке и Азии). Помимо экологической катастрофы на­лицо и опасность вымирания людей от надвигающейся эпидемии СПИДа.

По сравнению с 60-ми гг. разрыв в темпах роста насе­ления развивающихся и развитых стран в I пол. 80-х гг. не только не уменьшился, а даже возрос — с 2-х до 3-х с лиш­ним раз. Увеличение разрыва вызвано тем, что рождаемость в развитых странах со II половины 60-х гг. пошла резко на убыль, а смертность почти не менялась, в то время как в развивающихся странах весьма умеренный спад рождаемо­сти сопровождался дальнейшим снижением смертности, что приводило к незначительному сокращению темпов ес­тественного прироста.

Подобная тенденция сохранится и в будущем. Населе­ние развивающихся стран будет расти не менее 1% в год. Мировым лидером по темпам роста населения будет оста­ваться Африка (не менее 2% в год), в Латинской Амери­ке, несмотря на заметный спад рождаемости (в два раза), темпы роста населения останутся высокими из-за одновре­менного значительного сокращения смертности, заметное сокращение темпов роста населения произойдет в Азии благодаря в основном продуманной демографической по­литике в Китае. И без того невысокий показатель динами­ки численности населения развитых стран (около 0,5% в год) продолжит уменьшаться (до 0,3%).

Среди зарубежных ученых нет единого мнения по воп­росу о последствиях «демографического взрыва». Одни счи­тают, что растущее население является благом для обще­ства, другие утверждают, что это тяжкое бремя. Первые полагают, что лишние головы — это, возможно, новые гении, таланты и новые рабочие руки. Вторые возражают: это только лишние рты, которые надо накормить, лишние люди, которых надо одеть, согреть, обучить.

Первые соглашаются с тем, что большое количество детей является источником серьезных (однако краткосроч­ных) проблем для нации. И что через несколько лет эти дети уже смогут трудиться на полях, внося свой вклад в долгосрочное благополучие.

Сторонники необходимости стабилизировать числен­ность населения Земли верят в закон «сокращающегося воз­мещения издержек», поскольку большая часть ресурсов на­селения планеты истощается. Защитники необходимости роста населения основывают свои взгляды на концепции «экономии на масштабах», утверждая, что большее число людей сможет использовать ресурсы более эффективно.

Пессимисты подчеркивают ограниченность нашей пла­неты в производстве продовольствия; оптимисты, ссыла­ясь на опыт «зеленой революции», утверждают, что таких пределов не существует.

Оптимистическая точка зрения подкрепляется также появлением новых материалов и технологий, которые кла­дут конец озабоченности об исчезновении некоторых важ­ных видов сырья для промышленности.

Составлено по: Глобальная демографическая ситуация и перспективы ее развития: Науч.-аналит. обзор. — М., 1991. — С. 7—23.

В отличие от «демографического взрыва», «франкенштейнов-ский фактор», о котором пойдет речь в работе К. Лебак «Стра­шилы на стене», — проблема в большей степени психологичес­кая, чем материальная. К тому же его действие кажется не столь ощутимым, как воздействие других проблем во взаимоотноше­ниях человека и общества. Он вызывается, по мнению автора, потенциальными проблемами, таящимися в новейших медицин ских «технологиях манипуляции жизни»: искусственное осемене­ние и оплодотворение, дородовая диагностика (и выборочный аборт); генетические консультации и отбор; выбор пола ребен­ка; «генной инженерии». Однако обойти вниманием эту проблему невозможно, поскольку с каждым годом заключенные в этом факторе опасности, как никакая другая глобальная проблема со­временности, становятся вся более и более реальными.

Вопросы и задания:

1. Что такое «франкенштейновский фактор» у К. Лебак? В чем, с ее точки зрения, состоит основная причина «фран-кенштейновского фактора»? Существует ли, по вашему мне­нию, различие между «франкенштейновским фактором» и прочими глобальными проблемами современности?

2. Какую главную проблему в рассматриваемой сфере видит К. Лебак?

3. Каким образом, на ваш взгляд, могут повлиять на.«фран­кенштейновский фактор» самые последние достижения ге­нетиков — клонирование животных и расшифровка генети­ческого кода человека?

К «франкенштейновскому фактору» относят страхи пе­ред изменением свойств человеческой расы, порождением новых, невиданных опасностей для человека. Люди стра­шатся появления некоего чудовища, монстра, который в один прекрасный день выйдет из повиновения. Опасают­ся, что преодоление нами естественных, поставленных са­мой природой барьеров нанесет непоправимый ущерб все­му человечеству, что подобные попытки будут делаться из корыстных побуждений, в погоне за славой и богатством. Все это еще усугубляется той скоростью, с которой разво­рачиваются события, непредсказуемостью направления и динамики развития. Как бы тщательно ни подходили к организации самих исследований, всегда остается (хотя бы теоретически) вероятность, что в результате их возникнет нечто, совершенно отличное от желаемого, нечто, что пред­ставляет угрозу человечеству, будь то на физическом, мораль­ном или социальном уровне. Пока остаются неразрешен­ные технические, этические или юридические проблемы, призрак «Франкенштейна» будет преследовать нас <...>.

Часть указанных проблем пока просто не имеет решения, и такое положение может некоторое время сохраняться. Другие в принципе не поддаются разрешению. К ним следует отнестись со всей серьезностью. Потребуются и решитель­ные меры и многочисленные дискуссии по вопросам эти­ки! «Страшилы» и впрямь устроились на стене <...>.

Когда люди сталкиваются с чем-то качественно новым, часто используют выражение «брать на себя роль самого Гос­пода». «Играть роль Бога» — это распространять человечес­кие знания и власть над природой в дотоле неведомые об­ласти. Человек познает на этом пути Неведомое, но вместе с тем перед ним возникают новые проблемы и тревоги.

Лебак К. Страшилы на стене // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. — М., 1990. — С. 173—175.