Критерії оцінювання якості виконання курсової роботи

Оцінка за шкалою ECTS

Критерії оцінювання за бальною шкалою

Оцінка за національною системою

1

2

3

А (88-100 балів)

відмінно

Зміст усіх параграфів курсової роботи відповідає затвердженому плану; понятійний апарат сформовано, теоретичні аспекти проблеми розкриті; залучений фактичний матеріал, досвід вітчизняних і зарубіжних підприємств висвітлений; залучені матеріали навчальних підручників та посібників, монографій, статистичних довідників, періодичних посилань та мережі Internet (15 джерел), етика посилань дотримана; текст курсової роботи оформлено у відповідності до встановлених вимог. Під час захисту курсової роботи студент спроможний чітко та стисло викласти основні результати дослідження; доповідь супроводжена роздатковим ілюстративним матеріалом; студент надає повні, обґрунтовані відповіді на поставлені питання

5 (відмінно)

1

2

3

В (82-87 балів)

дуже добре

Зміст усіх параграфів курсової роботи відповідає затвердженому плану; понятійний апарат сформовано, теоретичні аспекти розкриті частково; наявні критичні співставлення, але узагальнення часткові; залучений фактичний матеріал, частково висвітлено досвід вітчизняних підприємств; залучені матеріали навчальних підручників та посібників, статистичних збірників та мережі Internet (12-15 джерел), етика посилань дотримана; текст курсової роботи оформлено у відповідності до встановлених вимог. Студент спроможний чітко викласти основні результати дослідження; доповідь супроводжена роздатковим ілюстративним матеріалом; студент надає відповіді на поставлені питання.

4 (добре)

С (71-81 балів)

добре

Зміст двох параграфів курсової роботи відповідає затвердженому плану; понятійний апарат сформовано, теоретичні аспекти розкриті частково; наявні критичні співставлення, але узагальнення відсутні; залучений фактичний матеріал, особливості прояву та розв’язання проблеми на вітчизняних підприємствах не висвітлені; залучені матеріали навчальних підручників та посібників, періодичних видань та мережі Internet (10-15 джерел), етика посилань дотримана частково; текст курсової роботи оформлено з незначними порушеннями встановлених вимог. Студент невпорядковано викладає основні результати дослідження; доповідь супроводжена роздатковим ілюстративним матеріалом; студент надає неповні, поверхові, необґрунтовані відповіді на поставлені питання.

D (64-70)

задовільно

Зміст одного параграфу курсової роботи відповідає затвердженому плану; понятійний апарат сформовано, теоретичні аспекти розкриті частково з неточностями; наявні критичні співставлення, але узагальнення відсутні; залучений фактичний матеріал; залучені матеріали навчальних підручників та посібників (10 джерел), етика посилань дотримана частково; текст курсової роботи оформлено з порушеннями встановлених вимог. Студент неспроможний чітко викласти основні результати дослідження; студент неспроможний надати відповіді на поставлені питання

3 (задовільно)

Е (50-63)

достатньо

Зміст одного параграфу курсової роботи відповідає затвердженому плану; понятійний апарат сформовано, але є певні неточності, теоретичні аспекти проблеми не розкриті;

1

2

3

критичні співставлення та узагальнення відсутні; фактичний матеріал не використаний; залучені матеріали лише навчальних підручників та посібників (до 10 джерел), етика посилань не дотримана; текст курсової роботи оформлено з суттєвими порушеннями встановлених вимог. Під час захисту курсової роботи студент неспроможний чітко та стисло викласти основні результати дослідження; роздатковий матеріал не використано; студент не спроможний надати відповіді на поставлені питання

FX (35-49 балів)

Потрібно додатково попрацювати для отримання позитивної оцінки

2 (незадовільно)

F (21-34 балів)

Необхідна значна подальша робота для отримання позитивної оцінки