Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ОПД.Ф.07 «Гражданское право».doc
Скачиваний:
14
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
1.95 Mб
Скачать

Задачи для самостоятельной работы.

Задача 1.

В процессе следствия по уголовному делу у Мишина была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако прокуратура не могла возвратить коллекцию собственнику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Мишин потребовал возместить убытки; представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его коллекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несет ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины ее работников в утрате коллекции. Пожар произошел из-за неисправности электропроводки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом обходимые условия, должно производиться за счет казны Российской Федерации. Имеет ли Мишин право на возмещение причиненного ему вреда?Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует разрешить дело?

Задача 2.

Унитарное предприятие «Свет», основанное на праве хозяйст­венного ведения, длительное время испытывало трудности со сбы­том своей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборот­ных средств и в связи с этим задолженность по расчетам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после без­успешных попыток получить причитающиеся им средства с пред­приятия «Свет» решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они полагают, что в соответствии со ст. 399 ГК их иски будут удовлетворены, поскольку государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных пред­приятий. Изложите со ссылками на закон основные положения об ответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарным предприятиям? Решите дело.

Тесты для самопроверки

  1. Если иное не вытекает из закона, то к Российской Федерации применяются нормы гражданского законодательства, касающиеся:

а) физических и юридических лиц;

б) субъектов РФ;

в) муниципальных образований;

г) юридических лиц.

  1. Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования отвечают по своим обязательствам:

а) имуществом, находящимся только в государственной собственности;

б) имуществом, закрепленным за созданными ими юридическими лицами на праве оперативного управления;

в) имуществом, закрепленным за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения.

г) имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

3. Если банкротство унитарных предприятий вызвано исполнениме указаний РФ, субъекта РФ, муниципального образования, то последние по обязательства этих предприятий:

а) отвечают;

б) отвечают субсидиарно;

в) отвечают солидарно;

г) не отвечают

4. РФ по обязательствам казенного предприятия в случае недостаточности его имущества:

а) ответственности не несет;

б) несет субсидиарную ответственность;

в) несет солидарную ответственность;

г) несет регрессную ответственность.

5. Российская федерация по обязательствам субъектов РФ:

а) отвечает субсидиарно;

б) не отвечает ни в каких случаях;

в) отвечает солидарно;

г) отвечает, в случае, если РФ приняла на себя гарантию по обязательствам субъекта.

Тема . Объекты гражданских прав