
- •Кафедра психологии хрестоматия
- •Тобольск 2003
- •Раздел 1. Предмет и задачи социальной психологии. 5
- •Глава 1. Прикладные проблемы социальной психологии. 5
- •Глава 2. Основные направления развития социальной психологии. 13
- •Раздел 2. Социально-психологический анализ общения 88
- •Раздел 3. Социальная психология группы 101
- •Глава 1. Малая группа и её структурная организация 101
- •Глава 2. Основные направления развития социальной психологии. Грановская p.M., Никольская и.М. Законы межэтнических отношений
- •Грановская p.M., Никольская и.М. Этноцентризм
- •Баев а. В. Национально-психологические особенности греков
- •Чимитова с.Ц., Бадмаева з.Б. Этнопсихологические особенности воспитания бурятской моложёжи
- •Результаты исследования восприятия группы (%)
- •Направленность личности бурята
- •Фетисов и. В. Национальная психология и политика
- •Крысько в. Г. Союз наук в развитии этнической психологии
- •Мосейко а.Н к проблеме национального характера
- •А. Р. Ратинов социально-психологические аспекты юридической теории и практики
- •1. О нормативно-правовой регуляции поведения
- •2. Особенности общения в уголовном судопроизводстве
- •С.К.Рощин «психология и право»: некоторые специфические вопросы психологии управления в сша
- •В методологический арсенал складывающейся дисциплины в настоящее время входят современные концепции б. Ф. Скиппера и его учеников н. Айлона и г. Лзрииа; г. Лйзепка,
- •1. Психология управления в полицейских органах сша
- •2. Узловые проблемы военной социальной психологии
- •Н. В. Кучевская проблемы социально-психологического исследования сферы обслуживания
- •Я.Л. Коломенский возрастная и педагогическая социальная психология в свете проблем воспитания
- •1. О предмете возрастной и педагогической психологии
- •2. Педагогические проблемы изучения контактных групп и коллективов
- •3. Некоторые педагогические аспекты проблемы общения
- •Н. Ф. Феденко актуальные проблемы военной социальной психологии
- •1. Развитие социальной военной психологии
- •2. Узловые проблемы военной социальной психологии
- •Дьяченко м.И. Психология народов
- •Шиверских а.А. Этнопсихологическая характеристика политического ритуала
- •Раздел 2. Социально-психологический анализ общения в. Лабунская о «практичности» социальной психологии невербального общения.
- •А.Г.Чернявская семейный деспот
- •Карен Хорни отношения полов
- •Невротическая потребность в любви
- •Г.Келли две функции референтных групп
- •1. Современное использование понятия «референтная группа»
- •2. Две функции референтной группы
- •3. Выводы
- •Лидерство
- •Г.Келли, Дж. Тибо межличностные отношения. Теория взаимозависимости.
- •В.М. Бехтерев внушение и толпа
- •Моляко b.A. Особенности проявления паники в условиях экологического бедствия (на примере Чернобыльской атомной катастрофы)
С.К.Рощин «психология и право»: некоторые специфические вопросы психологии управления в сша
Задолго до того, как психология приобрела статус самостоятельной науки, психологические аспекты правовой деятельности привлекали внимание ученых. Первые шаги делались в области криминологии в надежде отыскать психологические, а чаще—биологические или физиологические особенности преступности и преступников. В Московском университете, например, уже в начале XIX в. читался курс «уголовной психологии». Значительно позже, к концу века, интерес к проблемам преступности стали проявлять психиатры, которые, помимо вопросов психопатологии и судебной психиатрии, затрагивали также проблемы общепсихологического характера. В начале XX в. проблематика судебной психологии расширилась, а самое главное—были сделаны первые попытки проведения экспериментальных психологических исследований в этой области. В России в этой связи можно назвать имена таких ученых, как В. М. Бехтерев, А. Л. Щеглов, Д. А. Дриль, А. Ф. Кони и др. В Европе в тот же период появились аналогичные исследования В. Штерна, Э. Клапарсда, Г. Мюнстерберга.
В наше время проблемы юридическом и судебной психологии в СССР разрабатываются А. Дуловым, Л. М. Зюбипым, А. Р. Ратиновым, И. К. Шахрпманяпом и др.
Что касается США, то, хотя исследованиями проблем преступности американские психологи начали заниматься давно, отношение юристов к психологии довольно долго оставалось скептическим. Тем не менее, в 30-х годах были написаны работы, посвященные проблеме взаимоотношений между юриспруденцией и психологией, в 50-х годах высокие юридические инстанции США начали уже ссылаться на психологические исследования при анализе некоторых вопросов правовой политики, связанной с процессами десегрегации детей негров в школах. Однако по-настоящему новое направление получило развитие лишь с середины 60-х годов. Начиная с этого рубежа, число психологов, включившихся в исследования в названной области, и количество изданных ими работ превышают соответствующие цифры за все предыдущие годы, вместе взятые. Так, при анкетном опросе, проведенном в 1973 г., 800 членов Американской психологической ассоциации сообщили о наличии у них серьезного профессионального интереса к проблемам уголовно-правовой, судебной, следственной и исправительной теории и практики. Значительное число представителей психологической науки работает непосредственно в следственных, судебно-правовых и исправительных учреждениях, и хотя в печати нет полных данных на этот счет, но результаты выборочных исследований, проведенных в конце 60-х—начале 70-х годов, показали, что только в исправительных учреждениях США работали 400 психологов, и требовалось еще 900.
Широкое использование психологических знаний в системе органов внутренних дел и правосудия привело к тому, что некоторые университеты стали вводить специальные курсы для подготовки узко специализированных профессионалов. Так, выпуск такого рода специалистов организовали университеты в штатах Иллинойс и Флорида, а университет Алабамы готовит специалистов по дисциплине «психология и право» вплоть до уровня докторов наук. Университет Джона Гопкинса предлагает психологам специальную стажировку. При этом психологические кадры готовятся как для практической деятельности в полицейских, судебных и исправительных органах, так и для научно-исследовательской работы. Усилия психологов, избравших для себя узкую специализацию по профилю «психология и право», дополняются отдельными исследованиями специалистов в области теории личности, социальной, клинической, воспитательной и инженерной психологии. При этом поднимается вопрос о том, что наступило время поставить прагматически-эмпирические методы исследований на серьезную теоретическую основу.