Семинар 2. Принципы гражданского процессуального права

Вопросы для обсуждения

1. Понятие, значение и система принципов гражданского процессуального права.

2. Принцип осуществления правосудия только судом.

3. Принцип гласности судебного разбирательства.

4. Принцип независимости судей.

5. Принцип разумного срока судопроизводства и разумного срока исполнения судебного постановления.

6. Принцип диспозитивности.

7. Принцип состязательности.

8. Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.

9. Принцип объективной истины в гражданском процессе.

Литература

Нормативные акты

1. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

2. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

3. Федеральный закон от 22 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

4. Федеральный закон от 10 декабря 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппарата судов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 144.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. 28 декабря.

Дополнительная литература

1. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

2. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

3. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.

5. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1991.

6. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

7. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

8. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.

9. Францифоров Ю.В., Францифоров А.Ю. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.

10. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.

З а д а ч и

№ 1

Батайский районный суд по заявлению Скворцова вынес решение о расторжении брака с гр. Поповой. Требование о взыскании алиментов на содержание детей не рассматривалось. Поскольку истец нарушил данное им обещание оказывать добровольно помощь по содержанию детей, Попова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей. Скворцов возражал против рассмотрения дела в суде, так как истица оставила ему письменное заявление об отказе от права на обращение в суд за защитой своих интересов. Выслушав стороны, суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильны ли действия суда и сторон?

№ 2

Полуяновым был заключен с мастерской по ремонту бытовой техники договор на починку телевизора «SONY» в связи с появившимся дефектом изображения. На отремонтированный телевизор мастерской был установлен гарантийный срок - 3 месяца. По истечении двух недель эксплуатации телевизора после починки Полуянов обнаружил, что прежний дефект изображения появился вновь. Администрация мастерской отказалась починить телевизор, ссылаясь на отсутствие необходимых деталей, и предложила вернуть Полуянову часть уплаченных им за ремонт денег. Полуянов обратился в суд. Суд не разъяснил Полуянову его права по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков ремонта в разумный срок; соразмерного уменьшения цены ремонта; возмещения собственных расходов на устранение недостатков ремонта, посчитав это обязанностью представителя мастерской, и вынес решение о возмещении Полуянову суммы, уплаченной за ремонт телевизора.

Допущены ли судом нарушения принципов диспозитивности и состязательности?

Контрольные вопросы

1. Назовите основания применения судами общей юрисдикции Конституции РФ в качестве акта прямого действия.

2. Согласно ст. 126 Конституции Верховный Суд РФ осуществляет судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции. Совместим ли такой надзор с началом независимости судей и подчинения их только закону (ст. 120 Конституции РФ)?

3. Согласно ст. 7 ГПК РФ гражданские дела в судах рассматриваются коллегиально или единолично. В каких случаях – коллегиально, в каких – единолично?

4. Какие существуют способы нормативного закрепления принципов гражданского процессуального права?

5. Какие права лиц, участвующих в деле, вытекают непосредственно из принципа состязательности гражданского процессуального права?

6. В чем выражается контроль суда за распорядительными действиями сторон в гражданском процессе?

Семинар 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

Вопросы для обсуждения

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений. Основания их возникновения.

2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.

3. Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в деле.