Задания для практических занятий

Занятие 1.

Тема 20. Правовые основы ограничения монополизма и защиты экономической конкуренции (1 час)

1. Решение тестов.

2. Задача.

Общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество) обратилось в Антимонопольный комитет Украины (далее – АМК) с заявлением о наличии недобросовестной конкуренции в действиях Предприятия в виде неправомерного использования обозначения в фирменном наименовании, что может привести к смешиванию с деятельностью Общества, которое имеет приоритетное право на пользование этим наименованием.

В связи с проведением расследования АМК был направлен запрос Предприятию, в котором предлагалось в 20-дневный срок со дня получения запроса представить в АМК соответствующую информацию. Запрос был направлен по адресу, по которому Предприятие находилось на налоговом учете и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических и физических лиц. В указанный срок Предприятие не предоставило в АМК запрашиваемой информации.

АМК признал соответствующие действия Предприятия нарушением законодательства о недобросовестной конкуренции и соответствующим решением наложил на предприятие штраф в размере 10 000 тысяч гривен, а также обязал принять все меры по прекращению использования обозначения в фирменном наименовании. Кроме этого на Предприятие был наложен штраф в сумме 30 000 тысяч гривен за нарушение требований ст. 50 ЗУ «О защите экономической конкуренции».

Предприятие отказалось уплатить штрафные санкции, т.к. по мнению администрации Предприятия, такое решение АМК не соответствует требованиям законодательства по следующим причинам:

- недобросовестная конкуренция не имела места в действиях Предприятия, т.к. неправомерное использование чужого обозначения не привело к смешиванию с деятельностью Общества, поскольку отсутствуют конкретные факты такого смешивания;

- Предприятие уже полгода находится по другому адресу, что подтверждается договором аренды, и, соответственно, направление запроса АМК по прежнему адресу является основанием считать, что Предприятие не было надлежащим образом уведомлено;

- АМК не имел право принимать решение по делу без ответа субъекта хозяйствования на запрос с предварительными выводами;

- сумма штрафа (10000 и 30000 грн.) определена без учета требований законодательства и носит завышенный характер.

Дайте правовую оценку действиям АМК и Предприятия.

3. Заполните таблицу: Ответственность за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции:

№ п/п	Вид правонарушения	Санкция	Орган, который принимает решение о применении санкции	Нормативно-правовой акт
1	2	3	4	5

4. Факультативное задание (количество баллов за одно задание – 1): На основе судебной практики составьте задачу по вопросам применения норм антимонопольно-конкурентного законодательства с приложением копии судебного решения, которое использовалось при составлении задачи.