Глава 2. Рекреационные нагрузки на природные комплексы и методика их определения

2.1. Анализ рекреационного потенциала территории ущелья Актру

Под рекреационным потенциалом понимается вся совокупность природных, культурно-исторических и социально-экономических предпосылок для организации рекреационной деятельности на определенной территории (Мироненко, Твердохлебов, 1981).

Изучение туристско-рекреационного потенциала предполагает оценку величину и особенностей ресурса, оценку потребностей ресурса, оценку потребностей в нем и оценку возможностей использования.

Территория ущелья Актру обладает огромным рекреационным потенциалом. В данном месте могут удовлетворить свои рекреационные потребности люди разных возрастов и социальных статусов (как любители, так и спортсмены).

На территории ущелья можно заниматься следующими видами туризма:

• горный;

• пешеходный;

• экскурсионный;

• конный;

• горнолыжный;

• ски-альпинизм;

Спортсмены используют эту территорию для закрепления теоретических знаний по альпинизму и скалолазанию. Помимо спортсменов данное место посещают и неподготовленные люди. Ледники ущелья Актру являются одними из самых доступных ледников республики Алтай. В данное место из Барнаула можно добраться в течение 1-2 дней. Люди с автомобилями повышенной проходимости могут свободно добраться сюда.

Во время отдыха можно посетить следующие природные объекты:

• ледники Малый и Большой Актру;

• г. Купол Трех Озер;

Подняться на следующие горные вершины и перевалы: г. Кызыл-Таш, г. Караташ, г. Радистов, г. Снежная, г. УПИ, г. Актру, г. Тетё, г. ДВС, пер. Учитель, пер. Значкистов, пер. Контейнер, пер. Стажеров.

Посетить следующие водные объекты: оз. Голубое, оз. Сачки, река Актру, водопад им. Географов, озера в ущелье Тетё.

При желании можно сходить в альпинистский лагерь Актру (кают-компания, волейбольная площадка, баня) или изучать окрестности.

Территория ущелья Актру оказывает психолого-эстетическое воздействие на организм человека. Рекреационный потенциал территории огромен, но нагрузка на нее должна быть минимальной, чтобы природа успевала восстанавливаться в течение ближайшего времени.

Качество рекреационных ресурсов отражает восприятие человеком тех свойств природных комплексов, которые в интегральной форме выражают его наиболее уникальные потребительские свойства, в том числе и с точки зрения восстановления здоровья человека, его психологического, физического и эмоционального состояния. Поскольку эстетическое восприятие в отличие от физического, индивидуально и вместе с тем выражает принадлежность человека к определенной этнической культуре, а использование отдельных свойств рекреационных ресурсов многогранно и неоднозначно, в основу оценки положены следующие положение:

1. Высокое качество отдыха обеспечивается только многообразием возможностей (лечебных, спортивных, познавательных, эстетических и пр.);

2. Первозданность, необычность, самобытность рекреационных ресурсов определяют их общечеловеческую ценность;

3. Потребность человека в общении с «дикой природой» естественна и должна быть непременно удовлетворена;

Природные рекреационные ресурсы исчерпаемы, имеют ограниченные возможности к восстановлению, незаменимы (Голубева В.Л., Кусков А.С. и др., 2003).

Наличие нивально-гляциального комплекса, лесных ландшафтов и водных объектов формируют максимальное пейзажно-эстетическое удовлетворение человека.

2.2. Методика определения рекреационной нагрузки в горно-ледниковом комплексе Актру

Непрерывно возрастающий процесс вовлечения все большего числа людей в циклы рекреационных занятий обусловливает постоянное расширение территорий, охваченных в той или иной степени рекреационной деятельностью. Еще более быстрыми темпами развивается процесс интенсификации использования территории, что ведет к повышению уровня воздействия рекреантов на природные комплексы.

В этой связи возникла проблема оптимизации рекреационных нагрузок на природные комплексы в целях предотвращения их деградации и сохранения комфортных условий рекреационной деятельности. Сущность этой проблемы сводится к обоснованию экологической нагрузки на природные комплексы (не превышающей пределов их естественных восстановительных способностей) путем установления нормативов рекреационного воздействия на них.

Природные комплексы и составляющие их элементы существенно различаются по своей потенциальной устойчивости к рекреационным нагрузкам. Устойчивостью природного территориального комплекса против рекреационных нагрузок называется его способность противостоять этим нагрузкам до известного предела, за которым происходит потеря способности его к самовозобновлению. Под нагрузкой понимается посещаемость (наблюдаемое количество рекреантов на территории за определенный срок) единицы площади природного территориального комплекса в единицу времени.

Нагрузка, вызывающая в природных комплексах необратимые изменения, называется критической; нагрузка, близкая к критической, но не вызывающая необратимых изменений, называется вполне допустимой; нагрузка, в результате которой уже произошли необратимые изменения - недопустимой.

Изучая лесопарковую зону Подмосковья, Н.С. Казанская выделила и описала 5 стадий рекреационной дигрессии (Казанская и др., 1977).

1. Деятельность человека не внесла в лесной комплекс никаких заметных изменений.

2. Рекреационное воздействие человека выражается в установлении редкой сети тропинок, в появлении среди травянистых растений некоторых светолюбивых видов, в начальной фазе разрушения подстилки.

3. Тропиночная сеть сравнительно густа, в травянистом покрове преобладают светолюбивые виды, начинают появляться и луговые травы, мощность подстилки уменьшается, на внетропиночных участках возобновление леса все еще удовлетворительное.

4. Тропинки густой сетью опутывают лес, в составе травянистого покрова количество собственно лесных видов незначительно, жизнеспособного подроста молодого возраста (до 5-7 лет) фактически нет, подстилка встречается фрагментарно у стволов деревьев.

5. Полное отсутствие подстилки и подроста, отдельными экземплярами на вытоптанной площади - сорные и однолетние виды трав.

Граница устойчивости природного комплекса, т.е. предел, после которого наступают необратимые изменения, проходит между 3 и 4 стадиями. Соответственно за предельно допустимую принимается та нагрузка, которая соответствует 3 стадии дигрессии. Необратимые изменения в природном комплексе начинаются на 4 стадии, а угроза гибели лесных насаждений - на 5 стадии. 1,2 и отчасти 3 стадии дигрессии растительного покрова с точки зрения эстетической привлекательности природного комплекса в ряде случаев следует признать положительными.

В основе методики, таким образом, лежит сравнительная характеристика данных по различным стадиям дигрессии одного и того же типа природных комплексов и по одинаковым стадиям дигрессии различных типов природных комплексов.

Под нормой рекреационных нагрузок обычно понимается единовременная загруженность, измеряемая численностью людей в единицу времени на единицу площади, например, человеко-час/га. Если же ввести в это понятие также период интенсивного рекреационного использования территории в течение суток, то мы получим более достоверную нагрузку на природный комплекс с запроектированным заданным временем.

Однако до настоящего времени не создана единая методика нормирования рекреационных нагрузок, которая бы учитывала весь комплекс определяющих их факторов и тем самым отвечала реальным условиям практики.

Рекреационная нагрузка является тем показателем, который отражает совокупное воздействие рекреационной деятельности на ландшафтный комплекс. В отношении существующего опыта нормирования рекреационных нагрузок необходимо отметить следующие особенности.

1. В качестве источника воздействия, который необходимо нормировать, принимается количество рекреантов. Вместе с тем, не учитываются такие факторы рекреационного воздействия, как транспортные средства отдыхающих и строительство различного рода инфраструктурных сооружений. Фактически производится нормирование не рекреационной нагрузки, а потока отдыхающих, туристов и экскурсантов.

2. Нет единого мнения относительно системы измерения рекреационной нагрузки. Так, в качестве единицы их измерения различными авторами принимаются следующие показатели:

· количество человек, которые могут одновременно находиться на единице площади территории;

· количество человек, которые могут одновременно находиться на единице площади территории при определенном периоде ее эксплуатации;

· число туристов, пребывающих в сутки на рекреационных объектах в течение сезона;

· количество отдыхающих, проходящих по единице площади за единицу времени;

· единовременное количество отдыхающих на единице площади с учетом суммарного времени вида отдыха за учетный период.

3. Нормы рекреационных нагрузок устанавливаются по-разному для: 1) различных типов одного из ландшафтных компонентов; 2) различных типов ландшафтных комплексов; 3) отдельных видов рекреационной деятельности; 4) различных функционально-ландшафтных систем и 5) различных совмещенных вариантов.

4. Для одного и того же объекта при однотипном его использовании нормы рекреационных нагрузок могут отличаться в зависимости от критерия их определения - технологического (функционального), психологического или экологического. Практическое применение норм нагрузок в подобных случаях затруднено.

При осуществлении нормирования возникает необходимость решения вышеуказанных проблемных вопросов, поэтому предлагается учитывать следующее. Рекреационная нагрузка имеет 2 аспекта - количественный и качественный.

Количественный аспект. Существующие показатели больше оценивают посещаемость и единовременную рекреационную нагрузку, но не отражают реальной нагрузки. В количественном аспекте рассматриваемого показателя должны быть отражены не только количество рекреантов в единицу времени на единице площади, но и продолжительность их пребывания на объекте рекреации. Одно и то же количество рекреантов, отмеченное за одинаковый учетный период, может оказывать совершенно различную по продолжительности рекреационную нагрузку. Данный фактор учтен при разработке методики измерения нагрузок и определения рекреационно-ресурсного потенциала.

Нормы нагрузок обязательно должны быть однозначными и не превышать допустимых объемов рекреационного использования. Нормы следует определять не отдельно по различным критериям, а путем их соотношения и нахождения оптимальной величины с точки зрения технологических особенностей отдельных видов рекреации, психофизиологической комфортности отдыха и устойчивости ландшафтов к антропогенным нагрузкам. Ключевое значение имеют нормы допустимой единовременной рекреационной нагрузки, годовые и установленные на более длительный период, которые позволят, соответственно, избежать дискомфортности рекреационного процесса, деградации ландшафтов и учесть так называемую "усталость" природных комплексов.

Качественный аспект. Нормы рекреационных нагрузок не могут быть установлены без анализа ландшафтной и функционально-хозяйственной структуры территории. Прежде всего, из многообразия ландшафтных комплексов необходимо выделить собственно рекреационные ландшафты. В нашем понимании это природные и антропогенные ландшафтные комплексы, которые созданы (преобразованы) и управляются для выполнения именно рекреационных функций. Наибольшее сосредоточение рекреационных ландшафтов можем наблюдать в городской черте и пригородах, в курортных местностях.

Необходим анализ структуры рекреационного использования ландшафтных комплексов в связи с тем, что отдельные виды отдыха отличаются технологическими особенностями и требованиями психофизиологической комфортности рекреационного процесса, оказывают неодинаковую по продолжительности и виду воздействий нагрузку.

2.3. Определение рекреационной нагрузки ущелья Актру.

2.3.1. Количество транспортных средств на территории долины реки Актру ( в период с 04.07.11 по 10.07.11).

Наблюдения о транспортной нагрузки на территории долины реки Актру велось в период с 04.07 по 10.07 . Наибольший приток транспортного средства наблюдался в период с 07.07 по 10.07.

Таблица 1

Транспортные средства

Число	Количество транспорта	Модель транспортного средства
4.07	2	ЗИЛ (04)
5.07	3	ЗИЛ (04), УАЗ (04)
6.07	2	Nissan (154), УАЗ (04)
7.07	4	Внедорожники (42)
8.07	3	УАЗ (04), л/а (70)
9.07	3	Микроавтобус (22), УАЗ (70), ЗИЛ (04)
10.07	3	УАЗ (04), ЗИЛ (04), л/а (22)

Количество машин за все время пребывания нас на практике, было практически равномерным. Каждый день наблюдался приезд транспортного средства.

Общее количество прибывших машин составило 20. Из них: 12 – транспорт, зарегистрированный в республике Алтай (УАЗ, ЗИЛ), 5 внедорожников, 2 легковых автомобиля, 1 – микроавтобус.

Большинство машин прибыло из Республики Алтай, которые доставляют людей в ущелье Актру. Так производится “заброска” большинства туристических и альпинистских групп вместе с вещами. Также определенное количество машин было из Новосибирской области. Меньшее количество машин наблюдалось из Томской области и Алтайского края. В основном прибывшие машины являются внедорожниками, проходящие труднодоступные участки, так как на легковых машинах добраться до ущелья невозможно. Вероятнее всего, люди, приезжающие в ущелье на своем личном транспорте, занимаются самодеятельным туризмом, планируя свой отдых самостоятельно.

2.3.2. Количество костровищ на территории долины реки Актру (в период с 04.07.11 по 10.07.11)

Одной из задач на период прохождения практики в долине р. Актру являлось определение количества костровищ, их площадь, динамику. Раз в три дня, проводились непосредственные наблюдения (их общее количество составило 3), в ходе которых велся подсчет костровищ, как действующих так и недействующих, так же определялась их площадь. По итогам наблюдений, можно сделать вывод, что количество костровищ напрямую зависит от количества туристов.

В первые дни количество действующих костровищ составляло 9, их площадь равна 23,5 м², недействующих – 30, площадь соответственно 38м². Количество новых костровищ – 2. Общая площадь воздействия составляет 61,5м².

Во второй период наблюдений, количество действующих костровищ составило 6,их площадь 16,5м², количество недействующих костровищ увеличилось на 3. Таким образом, общая площадь воздействия увеличилась, и стала равной 78м².

В последний период наблюдений количество действующих костровищ составило 8 общей площадью 18м²,количество недействующих – 36.

Проанализировав полученные данные, была построена таблица 2.

Таблица 2

Общее количество костровищ

Дата	Существующие		Новые	Площадь, м2
	Действующие	Недействующие
4. 07. – 6. 07.	9	30	2	61, 5
7. 07. – 9. 07.	6	2	3	16, 5
10. 07	8	3	1	18

2.3.4. Количество израсходованной воды на территории долины реки Актру (в период с 07.07.10 по 23.07.10)

Таблица 3

Количество израсходованной воды

Число	Время использования воды	Количество воды (литры)
04. 07. 11	Завтрак Обед Ужин	36 48 48
05.07.11	Завтрак Обед Ужин	36 96 48
06.07.11	Завтрак Обед Ужин	36 12 48
07.07.11	Завтрак Обед Ужин	36 34 42
08.07.11	Завтрак Обед Ужин	36 72 48
09.07.11	Завтрак Обед Ужин	36 42 48
10. 07. 11	Завтрак Обед Ужин	36 48 48
11. 07. 11.	Звтрак	36

Для наглядности по данной таблицы построен график количество использованной воды (Рисунок 3)

Рисунок 3

За весь период практики, с 4 по 11 июля, было использовано 970 литров воды. Минимум наблюдается 11 июля и составил 36 литров воды, т.к. в этот день был только завтрак и был день отъезда. Максимум 5 июля и составил 180 литров воды, причиной этого было использования большого количества воды в целях гигиены. Наблюдалось нестабильное использование воды. Использование воды утром было стабильным 36 литров. В обеденное время количество использованной воды варьировалось от 12 до 96 литров воды, т.к. вода использовалась в гигиенических целях и для приготовления пищи. Вечером использование воды было стабильным. Использовалось 48 литров воды. Данное количество воды (970 литров) было использовано в течение 8 дней на 23 человека. На одного человека пришлось 42 литра воды за 8 дней. Использованное количество воды можно оценивать как нормальное.

2.3.6. Демографические показатели, география туристов и их размещение на территории ущелья Актру (в период с 04.07.11 по 10.07.11)

С 04.07 по 10.07 было проведено исследование антропогенной нагрузки на территорию ущелья Актру. Целью было изучить количество стоянок, количество палаток, площадь, которую они занимают, количество человек, их возраст, половую структуру и географию их проживания.

Таблица 4

Суммарные показатели количества человек и общая площадь стоянок

Этапы Показатели	4-6 июля	7-9 июля	10 июля
Количество человек	102	96	48
Суммарная площадь палаточных лагерей, м2	5247	3478	2311

Самое большое количество человек было зарегистрировано в первый этап. Это связано прибытием большого количества человек, из близлежащих городов, к выходным дням. Так же это может быть связано с благоприятными метеоусловиями.

Так же в этот период прибыло большое количество человек для прохождения запланированной практики (студенты ТГУ, школьники).

По расположению лагерей прослеживалась следующая тенденция: большое количество человек располагалось на территории от поисково-спасательного отряда до моста на базу отдыха « Сачки». Это связано с удобным местоположением, удобными стоянками, удобным подходом к источнику питьевой воды и близостью популярных мест туристического показа.

Средний возраст составляет 25-30 лет. Большое количество студентов, школьников, спортсменов – альпинистов и туристов.

На территории ущелья Актру были зарегистрированы туристы из разных городов и стран: Москва, Омск, Томск, Кемерово, Бийск, Новосибирск, Барнаул, Горно-Алтайск, Рубцовск и другие.