Литература Основная

1. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. – М., 1962.

2. *Проблемы теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 2003. – 832с.

3. *Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 2003. – 832с.

4. Спасов Б. Закон и его толкование. – М., 1986.

5. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М., 1976.

Дополнительная

1. Ария С. Язык и стиль процессуальных документов // Российская юстиция. – 2002. – №7. – С.35.

2. Байтеева М.В. Проблемы объективно-телеологического толкования права // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. – Казань: ООО «Офсет-сервис», 2006. – С.170.

3. Басангов Д.А. Доктринальное конституционное толкование и решения Конституционного Суда РФ // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. – Казань: ООО «Офсет-сервис», 2006. – С.177.

4. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М., 1976.

5. Глушаченко С.Б., Ромашов Р.А. Технико-юридические аспекты правоинтерпретационной деятельности // Юрист. - 2003. - №6.

6. Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции: Автореф. дисс. д.ю.н.- М., 1996. – 28с.

7. Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. - 2002. - №4.

8. Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона? // Законность. - 2002. - №3.

9. Милославская Д. Трудности семантической интерпретации юридического текста // Российская юстиция. – 2000. – №3. – С.26.

10. Соболева А. Каноны толкования в праве // Российская юстиция. - 2000. - №10.

11. Суслов В.А. Герменевтика права // Известия вузов. Правоведение. 2001. – №5. – С.4.

12. Тихомиров Ю. О способах анализа иностранных законов // Законодательство и экономика. - 2001. - №5.

13. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, 1993.

14. Черепенников Р.В. Некоторые вопросы грамматического толкования уголовно-правовых норм // Юрист. – 2005. – №9.

Тема 10. Проблемы правоотношений. Правовой статус

При исследовании данной темы обратите внимание на следующие моменты:

Категория правоотношения выступает как одна из центральных в теории государства и права; социологические подходы к пониманию права исходят из того, что право выступает прежде всего система правоотношений.

Разнообразие трактовок правоотношений: как регулируемое правом общественное отношение, как юридическая связь между субъектами, как форма отношений и пр.; выделение понятий "правоотношение-отношение" и "правоотношение-модель".

Особое внимание необходимо уделить вопросу структурирования правоотношений: выделение идеальной и формальной, материальной сторон правоотношения; неоднозначность подходов к содержанию правоотношений.

Целесообразно исследовать вопрос о включении в содержание правоотношения субъективных прав и обязанностей, реального поведения участников правоотношений, объектов правоотношений, по поводу которых они возникают, субъектов правоотношений.

Изучение проблем правоотношений предполагает выяснение вопроса об уровнях правореализации, о механизме воплощения предписаний правовых норм в реальных, жизненных отношениях, о свойствах, которые приобретают общественные отношения, урегулированные правом, о формировании социальной воли участников правоотношений.

Следует обратить внимание на проблему выделения так называемых односторонних правоотношений, которые выражаются в виде односторонних связей, зависимостей, контактов.

В структуре правоотношений особое место принадлежит содержанию; необходимо исследовать разнообразные трактовки данного явления, учитывая, что наиболее распространенным выступает взгляд, в соответствии с которым в качестве содержания правоотношения фигурируют субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношений.

Субъективное право и юридическая обязанность должны рассматриваться как взаимосвязанные категории; нужно учесть, что отдельные концепции субъективного права увязывают его с обязанностью контрагента; в то же время существуют и противоположные взгляды, в соответствии с которыми субъективное право, как и юридическая обязанность, могут являться односторонними и, таким образом, не корреспондирующими друг другу.

Субъективное право целесообразно рассмотреть как вид и меру возможного поведения участника правоотношения, а юридическую обязанность – как вид и меру должного поведения участника правоотношения; при этом целесообразным выглядит исследование таких категорий, как полномочие (вид и мера возможно-должного поведения участника правоотношения) и юридическая свобода.

Важным выглядит изучение внутренней структуры субъективного права, соотношения правомочий и правопритязаний, а также внутренней структуры юридической обязанности, и, соответственно, взаимодействия структурных элементов права и обязанности между собой.

Особое внимание необходимо уделить разграничению таких категорий, как субъективное и объективное право, юридическая свобода и свобода в общефилософском смысле.

В рамках классификации правоотношений можно встретить неоднозначные трактовки в отношении конкретных и общих (общерегулятивных) правоотношений; последняя разновидность правоотношений является своего рода искусственной конструкцией, позволяющей объяснить наличие правовой связи длящегося, статусного характера (правовой статус, правоспособность, гражданство и пр.).

Важным в изучении проблематики правоотношений является обращение к вопросу о соотношении нормы права и правоотношения; наиболее известными концепции правоотношения как результата действия правовой нормы и правоотношения как средства воздействия на общественные отношения.

Исследование субъектов правоотношений предполагает выяснение вопроса об их правовом статусе; целесообразно особо коснуться проблем коллективных субъектов в силу особенностей их правового положения – государства, государственных органов, муниципальных образований и пр.; следует учесть специфику государственноподобных образований в федеративных государствах как субъектов права.

В качестве основных концепций объектов правоотношений выступают монистическая и плюралистическая теории объектов; соотношение указанных подходов необходимо проанализировать.

Проблематика правоотношений также связана с вопросом о соотношении правоотношения и правовой связи.

В качестве оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений выступают юридические факты; при исследовании последних следует обратить внимание на то обстоятельство, что достаточно часто таковые классифицируют как действия и события, забывая о бездействии и правовых состояниях как юридических фактах; также необходимо уяснить соотношение юридических фактов и юридических (фактических) составов.

Следует учитывать, что понятие "предпосылки возникновения правоотношений" трактуется как более широкое по сравнению с юридическими фактами, так как в число предпосылок входят также норма права и правосубъектность.

Достаточно важно выяснить вопрос, связанный с влиянием сложившихся общественных отношений на правоотношения, их функционирование и развитие.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и признаки правоотношения.

2. Классификация правоотношений.

3. Предпосылки возникновения правоотношений.

4. Юридическое содержание правоотношения.

5. Юридические факты.

6. Понятие и структура правового статуса.

7. Виды правового статуса.

8. Права и свободы человека: понятие, классификация.